Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № А32-13073/2021

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-13073/2021
г. Краснодар
10 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Денека И.М. и Тамахина А.В., при участии в судебном заседании от истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 16.06.2025), от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) – ФИО3 (доверенность от 28.04.2023), от третьего лица – акционерного общества «Россети Кубань» – ФИО4 (доверенность от 01.11.2024), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Россети Кубань» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 по делу № А32-13073/2021, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 860 592 рублей 10 копеек задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россети Кубань» (далее – общество).

Решением от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2023, с ответчика взыскано 860 592 рубля 10 копеек задолженности, а также 20 212 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2023 решение от 03.04.2023 и постановление от 21.06.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении решением от 21.11.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.03.2025, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и принять новое решение. По мнению заявителя, суды неправомерно пришли к выводу, что для обнаружения неисправности необходимо проводить проверку силами специализированной организации. Внутреннее потребление трехфазного прибора учета предпринимателя не соответствовало нормативному и превышало показатели в 2 – 4 раза.

В отзыве на жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 810661 (далее – договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.7, 3.3.17 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, поддерживать в надлежащем техническом состоянии, принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, нарушениях защитных и опломбированных устройств.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно акту допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 13.06.2018 № 15269119 в точке поставки № 31, расположенной по адресу: Краснодарский край, ст. Березанская, ул. Новобазарная, допущен в качестве расчетного прибор учета электроэнергии типа ЦЭ6803В, заводской номер 011073081004331.

14 мая 2020 года сотрудники общества провели контрольную проверку точки поставки № 31, расположенной по адресу: Краснодарский край, ст. Березанская, ул. Новобазарная (автомойка, закусочная), в результате которой выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся во вмешательстве в конструкцию прибора учета: внутреннее потребление фаза «А» – 0,09 мА, «В» – 0,012 мА, «С» – 0,08 мА, ноль – 5,1 мА, о чем составлены акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 15100529 и акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В № 19176680.

Прибор учета типа ЦЭ6803В, заводской номер 011073081004331, демонтирован и упакован в пакет. Пакет с прибором учета опломбирован пломбой № 1498710 и вручен потребителю для проведения экспертизы.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.05.2020 № 15100529 компания произвела расчет объема безучетно потребленной электроэнергии с 13.06.2019 по 14.05.2020, который составил 120 960 кВт/ч, а также расчет объема электроэнергии, подлежащего оплате, определенный как разность объемов безучетно потребленной электроэнергии и полезного отпуска электроэнергии за расчетный период, составляющий 90 859 кВт/ч.

Стоимость поставленной электроэнергии составила 860 592 рубля 10 копеек. Неоплата безучетно потребленной электроэнергии предпринимателем в добровольном порядке послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Основанием для вменения ответчику безучетного потребления электроэнергии послужило несоответствие напряжения по фазам «А» – 0,09 мА, «В» – 0,012 мА, «С» – 0,08 мА, ноль – 5,1 мА. Иных нарушений не выявлено, в том числе нарушений пломб на приборе учета.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

В силу пункта 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии доказательств безучетного потребления предпринимателем электроэнергии, на основании чего отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Истец и третье лицо не доказали, что несоответствие напряжения на фазах обусловлено действиями потребителя.

Суды пришли к верному выводу о том, что неисправность прибора учета ответчик не мог обнаружить самостоятельно, для этого необходимы специальные знания. Доказательств обратного компанией и обществом не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка, поэтому они не принимаются кассационным судом. У суда кассационной инстанции в силу предоставленных полномочий отсутствуют основания для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 по делу № А32-13073/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу

Судьи                                                                                                                     И.М. Денека

                                                                                                                                А.В. Тамахин