Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А60-53074/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53074/2021
30 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Уральской электронной таможни (ИНН 6671087515, ОГРН 1186658051271) к обществу с ограниченной ответственностью "Веллтекс" (ИНН 6684035514, ОГРН 1196658076450) о привлечении к административной ответственности,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Семенов и Певзнер»,


при участии в судебном заседании

от заявителя: Драюк Э.А., представитель по доверенности от 24.12.2020; Владимирова К.В., представитель по доверенности от 17.12.2020;

от заинтересованного лица: Курмаев А.Э., представитель по доверенности от 15.04.2021.;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Уральская электронная таможня (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением о привлечении ООО "Веллтекс" (заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 21.10.2021 названное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В настоящем заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо возразило против требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве, представленном в суд посредством системы Мой арбитр, указывает на малозначительность правонарушения.

Отзыв и приложенные к нему документы приобщены к делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.05.2021 декларантом ООО «ВЕЛЛТЕКС» с целью таможенного декларирования товаров, ввезенных на таможенную территорию Союза из Бельгии на Уральский таможенный пост (Центр электронного декларирования, далее - ЦЭД) Уральской электронной таможни согласно таможенной процедуры «выпуск для внутреннего потребления» подана электронная декларация на товары (далее ДТ) ДТ № 1051 1010/300521 0087548. с заявлением сведений, в том числе о товаре № 2: «одежда, обувь и прочие изделия, бывшие в употреблении, со следами износа, пригодные для дальнейшего использования, не предназначенные для контакта с пищевыми продуктами. Собрано и отгружено из Европейского Союза навалом в мешках: 457 мест из партии 490 мест / 18.970 кг. Тапочки б/у. Производитель ЕС. Товарный знак РЕРРА PIG. Количество 1 пара». Страна происхождения - ЕВРОСОЮЗ. Код ТН ВЭД ЕАЭС - 6309000000. Цена товара - 0.15 Евро. Таможенная стоимость - 14.35 рублей РФ.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии таможенного союза от 20 мая 2010 года № 257 (в редакции решения ЕврАзЭС от 26.04.2012 № 39 «О внесении изменений и дополнений) в графе 54 ДТ указывается лицо, заполнившее декларацию на товары. В графе 54 ДТ в качестве лица, заполнившего ДТ №10511010/300521/0087548, указан директор ООО «ВЕЛЛТЕКС» Семериков Денис Олегович (Приказ от 31.10.2019).

Заявленный по ДТ № 10511010/300521/0087548 товар ввозился на таможенную территорию Союза из Бельгии автомобильным транспортом по международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 154-00605 от 10.02.2021, в соответствии с контрактом от 16.03.2020 № 2003, заключенным между компанией «EVADAM NV» (Бельгия) и ООО «ВЕЛЛТЕКС» (Россия), по инвойсу от 27.01.2021 № 217400273, в соответствии с договором транспортной экспедиции № 05-20 от 05.10.2020 и по прибытию, 01.03.2021 был размещен на складе временного хранения (далее СВХ) ООО «ИСК-ТЕРМИНАЛ», расположенному по адресу: 620050 Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Строителей, д. 2-а, Литер Б1 (Свидетельство СВХ № 10502/011211/10049/10 от 17.02.2021) по отчету о принятии товара на хранение № 0000101 от 01.03.2021: Регистрационный номер ДО-1: 10502070/010321/0001434.

30.05.2021 в адрес декларанта ООО «ВЕЛЛТЕКС» в автоматизированной информационной системе таможенных органов «АИСТ-М» были направлены авторизированные сообщения: в 11:16:42 - уведомление о получении ДТ; в 11:22:12 - уведомление о регистрации ДТ № 10511010/300521/0087548; в 11:22:10 - уведомление о начале проверки ДТ.

В соответствии с нормой п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

30.05.2021 в ходе проведения таможенного контроля документов и сведений, заявленных по ДТ № 10511010/300521/0087548, должностным лицом Уральского таможенного поста (ЦЭД) Уральской электронной таможни из архива декларанта были запрошены формализованные документы, в том числе договор (контракт), заключенный при совершении сделки с товарами № 2003 от 16.03.2020; счет-фактура (инвойс) к договору № 217400273 от 27.01.2021; договор по перевозке, погрузке, разгрузке или перегрузке товаров № 05-20 от 05.10.2020; инвойс (счет-фактура) за перевозку/погрузку № 0113 от 05.02.2021.

Кроме того, 30.05.2021 в ходе проведения таможенного контроля документов и сведений, заявленных по ДТ № 10511010/300521/0087548, с использованием системы управления рисками, Уральской электронной таможней в отношении товаров №№ 1-11, заявленных по данной ДТ, был выявлен целевой профиль риска по контролю за соблюдением прав интеллектуальной собственности, на основании которого принято решение о проведении их таможенного досмотра.

30.05.2021 Уральским таможенным постом (ЦЭД) сформировано и отправлено поручение на досмотр товаров №№ 1-12. заявленных по ДТ №10511010/300521/0087548. Цель досмотра - идентификация товаров, объём досмотра - 100%, степень досмотра - полное взвешивание со вскрытием всех грузовых мест, а также с информацией о необходимости при проведении таможенного досмотра особое внимание уделять упаковке, этикеткам товаров, наличию маркировки на них, а также внешнему виду самих товаров. В акте таможенного досмотра должны быть указаны сведения обо всех текстовых и (или) графических обозначениях, которыми маркированы товары для всех моделей и артикулов и т.д.

31.05.2021 должностным лицом Уральского таможенного поста (ЦЭД) Уральской электронной таможни, срок выпуска заявленных по ДТ №10511010/300521/0087548 товаров был продлен до 09.06.2021, что отражено в графе «С» под кодом 1-1.00 ДТ№ 10511010/300521 /0087548.

01.06.2021 Верх-Исетским таможенным постом Екатеринбургской таможни, в отношении товаров, заявленных по ДТ № 10511010/300521 008754S. был проведен таможенный досмотр, о чём составлен акт таможенного досмотра (далее АТД) № №10502070/080621/100421. Фотосъемка товара производилась фотоаппаратом «NIKON COOLPIX А10» (ИНВ. №1040000322).

В результате таможенного досмотра (АТД № 10502070/080621/100421), было установлено, что:

- товар № 2 представляет собой «обувь, бывшую в употреблении, со следами износа/использования, потертости. Ярлыки, бирки, индивидуальные заводские упаковки отсутствуют, часть товарной партии, маркировка на товаре «РЕРРА PIG», количество товара - 1 пара» (фото DSCN7382/JPG, DSCN7708/JPG, DSCN7709/JPG).

В связи с выявлением в ходе проведения таможенного досмотра (АТД № 10502070/080621/100421) факта наличия на товаре № 2 обозначения товарного знака «РЕРРА PIG», включенного в ТРОИС ФТС России (письмо ФТС России от 11.07.2016 №14-40/34303, регистрационный номер 04073/04445-001/ТЗ-050716) 09.06.2021 Уральской электронной таможней было принято решение о приостановлении срока выпуска, в том числе, товара № 2, заявленного по ДТ №10511010/300521/0087548, содержащих объекты интеллектуальной собственности.

Правообладателем указанного товарного знака является компания "ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮК ЛИМИТЕД" (ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED); адрес: 45, Уоррен стрит, Лондон, WIT 6AG, Англия (45, Warren Street, London, WIT 6AG, England).

Доверенным лицом правообладателя указанного товарного знака является компания ООО «Семенов и Певзнер» (почтовый адрес: Наставнический пер., д. 17, стр. 1, этаж 2, пом. I, комната 15, Москва, 105120). Контактные лица: Лукьянов Роман Львович, Пчелинцев Роман Алексеевич. Телефон: (495) 917 05 71; email: rlukyanov@semenovpevzner.ru, rpchelincev@semenovpevzner.ru.

Декларантом ООО «ВЕЛЛТЕКС» при подаче ДТ №10511010/300521/0087548 не представлены документы от правообладателя на право использования объектов интеллектуальной собственности. Лицензионных соглашений с правообладателем у ООО «ВЕЛЛТЕКС» также не имеется. Уполномоченным правообладателем импортером ООО «ВЕЛЛТЕКС» не является. Следовательно, имеются признаки незаконного использования ООО «ВЕЛЛТЕКС» объектов интеллектуальной собственности.

10.06.2021 в адрес представителя правообладателя товарного знака «РЕРРА РЮ» - компанию ООО «Семенов и Певзнер» (ОГРН1107746584450), Уральской электронной таможней направлено письмо № 15-17/4493 «Уведомление о приостановлении выпуска товаров».

Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможней в адрес декларанта ООО «ВЕЛЛТЕКС» направлено уведомление от 09.06.2021 о принятом решении о приостановлении срока выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, на 10 рабочих дней (п. 1 ст. 124 ТК ЕАЭС) с указанием в том числе: - даты принятия решения о приостановлении срока выпуска товаров 09.06.2021; - причины приостановления срока выпуска товаров: по результатам таможенного досмотра (АТД №10502070/080621/100421) выявлено, что товар, в том числе, товар №2 маркирован товарными знаками «РЕРРА РЮ», включенным в ТРОИС ФТС России (письмо ФТС России от 11.07.2016 №14-40/34303, регистрационный номер 04073/04445-001 /ТЗ-050716).

Дата, до которой срок выпуска товаров приостановлен - 24.06.2021.

22.06.2021 в Уральскую электронную таможню (вх. № реестр от 22.06.2021) от представителя правообладателя компании ООО «Семенов и Певзнер» (г. Москва) Зацепиной Наталии Сергеевны, действующей на основании доверенности от 22.09.2020 на право представления интересов компании «Entertainment One UK Limited», поступило Заявление о привлечении к ответственности всех виновных лиц, в соответствии с законодательством Российской Федерации (исх. 035-06-17005 от 21.06.2021) из которого следует:

Общество с ограниченной ответственностью «Семенов и Певзнер» и сотрудники названного общества представляют интересы компании «Entertainment One UK Limited» / «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед» (регистрационный номер: 02989602) по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации, на основании Доверенностей.

Компания «Entertainment One UK Limited» является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки (знаки обслуживания), а именно:

1) на изобразительный товарный знак, зарегистрированный в международном реестре товарных знаков (знаков обслуживания) № 1212958 для товаров 03, 09, 16, 18, 20, 21,24,25, 28, 29, 30,32, 41, классов МКТУ,

2) на словесный товарный знак «РЕРРА PIG», зарегистрированный в международном реестре товарных знаков (знаков обслуживания) № 1224441 для товаров 03, 05, 08, 09, 12, 14, 16, 18, 20,21, 24, 25, 27, 28, 29. 30, 32, 35, 38, 41 классов МКТУ и на другие товарные знаки, зарегистрированные и охраняемые в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.

Кроме того, 22.06.2021 ООО «Семенов и Певзнер» в дополнение к вышеуказанному заявлению была представлена информационная справка от 21.06.2021 № 036-06-17005, из которой следует, что при проведении сравнительного анализа товара №2, заявленного по ДТ №10511010/300521/0087548, с товарными знаками и образцами подлинной продукции, производимой компанией «Entertainmenl One UK Limited)) или с ее согласия, и ввозимой на территорию Российской Федерации с согласия названного правообладателя, было установлено, что на исследуемую продукцию нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании «Entertainment One UK Limited.

Ввозимая продукция является контрафактной по следующим признакам:

- низкое качество изделий;

- на товарах нет артикула, знака европейского, евразийского соответствия СЕ и ЕАС;

- навесные ярлыки не соответствуют оригинальным. Компания «Entertainment One UK Limited» не предоставляла согласия Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛТЕКС» (адрес: 623280, Свердловская область, город Ревда, улица Азина, офис 222) на использование принадлежащих ей товарных знаков, в том числе путём заключения с указанным лицом лицензионных соглашений, либо иным, допустимым законодательством, способом.

Также из письма следует, что согласно письму Общества с ограниченной ответственностью «РОСМЭН», компании, являющейся дистрибьютером и уполномоченном импортером игрушек, выпускаемых под товарными знаками компании ((Entertainment One UK Limited)), на основании договора №PPINT759/15 от 12 июня 2015 года с Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), минимальная сумма поставки при заказе вышеназванных товаров для последующей реализации в рознице составляет 75000 руб.

Итого, общая сумма ущерба причинённого компании - правообладателю незаконным использованием принадлежащих ей товарных знаков составила 75 000 руб.

В связи с вышеизложенным, 22.06.2021 Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни, в рамках применения целевого профиля риска по контролю за соблюдением прав интеллектуальной собственности, по товару № 2, заявленного по ДТ № 1051 1010/300521/0087548, принято решение о проведении в отношении указанного товара таможенной экспертизы № 10511010/220621/ДВ/000111 в отношении товара №2 с постановкой перед таможенным экспертом вопросов:

является ли обозначение, размещенное на представленном образце товара, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками?

является ли представленный товар однородным по отношению к товарам (или услугам), для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки?

определить вид и товароведческие характеристики товара?

является ли товар новым или б/у?

- из какого материала изготовлен представленный образец (состав, если материал изготовления является комбинированным, то каково соотношение (масс. %) всех составляющих компонентов)?

Проведение экспертизы было поручено экспертно-криминалистической службе Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, код: 12407000 (далее - ЭКС ЦЭКТУ) г. Екатеринбург.

25.06.2021 таможенным постом Верх-Исетский Екатеринбургской таможни произведен отбор проб и образцов товара № 2 «детские тапочки» в количестве 1 пары (Акт отбора проб и (или) образцов товаров от 25.06.2021 №10502070/250621/500047).

25.06.2021 должностным лицом Уральского таможенного поста (ЦЭД) Уральской электронной таможни, срок выпуска заявленных по ДТ №10511010/300521/0087548 товаров был продлен до 04.07.2021, что отражено в графе «С» под кодом 1-1.00 ДТ№ ДТ № 10511010/300521 0087548.

04.07.2021 должностным лицом Уральского таможенного поста (ЦЭД) Уральской электронной таможни, срок выпуска заявленных по ДТ №> 10511010/300521/0087548 товаров был продлен до 14.07.2021, что отражено в графе «С» под кодом 1-1.00 ДТ№ 10511010/300521/0087548.

14.07.2021 должностным лицом Уральского таможенного поста (ЦЭД) Уральской электронной таможни, срок выпуска заявленных по ДТ №10511010/300521/0087548 товаров был продлен до 03.08.2021, что отражено в графе «С» под кодом 1 -1.00 ДТ № ДТ № 10511010/300521 /0087548.

02.08.2021 на Уральский таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни из ЭКС ЦЭКТУ г. Екатеринбург по электронным каналам связи поступило Заключение таможенного эксперта № 12407005/0018898 от 02.08.2021, согласно которому ЭКС ЦЭКТУ в ходе проведений таможенной экспертизы установлено, что:

1. Обозначения, нанесенные на предоставленные образцы товаров, являются сходными до степени смешения с товарным знаком компании Entertainment One UK Limited (свидетельства ВОИС № 1224441,1212958).

2. Товары, предоставленные на экспертизу и товары, на которыераспространяется защита товарного знака компании Entertainment One UK Limited (свидетельства ВОИС №1224441, 1212958), являются однородными.

3. Исследуемый образец представляет собой детскую домашнюю обувь -туфли из текстиля.

4. Органолептическим методом признаки износа на предоставленномобъекте не выявлены. Объект исследования не является новым, является бывшим в употреблении.

5. Предоставленный образец изготовлен из текстильного материала (100%).

03.08.2021 Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни в связи с выявлением при проведении таможенного контроля по ДТ № 10511010/300521/0087548 нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов (на товар № 2 распространяется защита товарных знаков компании «Entertaiment One UK Limited)) (свидетельства ВОИС № 1224441, 1212958 - товарный знак Рерра Pig), в соответствии с пп.9 п.1 ст. 125 ТК ЕАЭС принято решение об отказе в выпуске вышеуказанного товара под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления».

Таким образом, в ходе таможенного контроля Уральской электронной таможней в действиях ООО «ВЕЛЛТЕКС» установлены признаки состава административного правонарушения (далее АП), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, сходного с ним обозначения, выразившееся в незаконном использовании на товаре № 2, товарного знака, до степени смешения схожего с товарными знаками компании «Entertaiment One UK Limited», включенный в ТРОИС ФТС России (письмо ФТС России от 11.07.2016 №14-40/34303, регистрационный номер 04073/04445-001/ТЗ-050716).

27.08.2021 уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени возбуждения дела об АП по признакам состава АП, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, путем составления определения о возбуждении дела об All и проведении административного расследования, законный представитель ООО «ВЕЛЛТЕКС» в Уральскую электронную таможню не явился (телеграмма №721706/007 от 19.08.2021).

27.08.2021 Уральской электронной таможней в отношении ООО «ВЕЛЛТЕКС» возбуждено дело об АП № 10511000-341/2021 путем вынесения определения о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

27.08.2021 копии определений о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования в отношении ООО «ВЕЛЛТЕКС» по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, направлены Уральской электронной таможней в адреса: ООО «ВЕЛЛТЕКС» (№ 16-18/6879), правообладателя компании «Entertaiment One UK Limited)) (№ 16-18/6925), представителя правообладателя «Entertaiment One UK Limited)) компанию ООО «Семенов и Певзнер» (№ 16-18/6924).

08.09.2021 с целью установления фактических обстоятельств совершения данного АП, осуществления опроса, а также ознакомления с определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования но делу №10511000-341/2021 Уральской электронной таможней в адрес ООО «ВЕЛЛТЕКС» направлено письмо от 08.09.2021 №16-18/7267, с вызовом на 13.09.2021, однако в назначенное время директор Общества в таможенный орган не явился.

27.09.2021 в адрес Уральской электронной таможни от ООО «ВЕЛЛТЕКС» поступило письмо от 24.09.2021 №03-03/575, в котором изложено, что ООО «ВЕЛЛТЕКС» осуществляет оптовую торговлю одеждой и обувью, бывшими в употреблении и иную деятельность.

Также в письме от 24.09.2021 №03-03/575 указывается, что 30.05.2021 Обществом на Уральский таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни в отношении товаров, в том числе товара №2: «детские тапочки РЕРРА PIG -1 пара» подана ДТ №10511010/300521/0087548. Внешнеторговым договором от 16.03.2020 №2003 не предусмотрено разделение поставляемой одежды и обуви по торговым маркам, а цена формируется за килограмм изделий бывших в употреблении. При формировании отгрузки поставщик осуществляет сбор одежды, аналогично сбору любого вторсырья в отдельные контейнеры, присутствие в поставках контрофактной продукции маловероятно, т.к. изделия ввозятся из стран ЕС, проходят таможенный контроль и сертификацию.

Вместе с тем, директор ООО «ВЕЛЛТЕКС» в письме от 24.09.2021 №03-03/575 обращает внимание, что вес товара в общей партии очень мал и не имеет значимой коммерческой выгоды.

Кроме того, по мнению директора ООО «ВЕЛЛТЕКС», правообладатель не наделил правами российского представителя «РЕРРА PIG» правами контролировать запрещать/разрешать перемещение изделий, бывших в употреблении, а также проводить их экспертизу.

06.09.2021 в целях извещения ООО «ВЕЛЛТЕКС» о намерении таможенного органа 09.09.2021 в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ применить меру обеспечения производства по делу об АП № 1051 1000-341 2021 в виде изъятия товара, являющегося предметом АП, в адрес организации направлено телеграфное уведомление №721706/003.

07.09.2021 в Уральскую электронную таможню от ООО «ВЕЛЛТЕКС» поступило два ходатайства от 07.09.2021 №03-03/566 (с просьбой предоставить материалы дела об АП №1051 1000-341/2021 для ознакомления и сообщить дату, время и место для прибытия представителей) и от 07.09.2021 №03-03/565 (с просьбой предоставления доступа к товару, являющемуся предметом АП по делу об АП №10511000-341/2021 для проведения независимой экспертизы).

08.09.2021 Уральской электронной таможней в адрес ООО «ВЕЛЛТЕКС» направлено письмо от 08.09.2021 №16-18/7266, с уведомлением о возможности ознакомления с материалами дела об АП №1051 1000-341/2021 по адресу: 620014 г. Екатеринбург ул. Московская дом 11, с 09.09.2021 по 27.09.2021, с 09 чае. 00 мин. до 18 час. 00 мин. и о приглашении 09.09.2021 в 10 час. 00 мин. по адресу 620050 г. Екатеринбург ул. Строителей 2А литера Б1, для присутствия в целях получения доступа к товарам, являющимся предметом по делу об АП №10511000-341/2021.

Письмо Уральской электронной таможни от 08.09.2021 №16-18/7266 в целях заблаговременного уведомления законного представителя ()()() «ВЕЛЛТЕКС» 08.09.2021 дополнительно направлено по адресам электронной почты semerikoved(g mail.ru и aprosfc/ novator-e.ru, в ответ на которое в таможенный орган 08.09.2021 поступила его сканированная копия и копия телеграфного уведомления от 06.09.2021 №721706 003 с подписью Семерикова Д.О.

09.09.2021 защитник ООО «ВЕЛЛТЕКС» Курмаев А.Э. (доверенность от 15.04.2021 №3) ознакомлен с материалами дела об АП №10511000-341/2021 в полном объеме без ограничений по времени.

09.09.2021 в адрес Общества Уральской электронной таможней направлено письмо от 09.09.2021 №16-18/7313 с уведомлением о применении меры обеспечения производства, указанием адреса помещения товара на ответственное хранение и приложением Протокола изъятия вещей и документов но делу об административном правонарушении №10511000-341/2021.

06.09.2021 в целях объективного выяснения обстоятельств совершенного правонарушения осуществлен опрос главного государственного таможенного инспектора Верх-Исетского таможенного поста Екатеринбургской таможни И.Г. Коробова, который пояснил: досмотр товаров заявленных по указанной ДТ проводился 01.06.2021 в зоне таможенного контроля на СВХ ООО «НСК Терминал», расположенному по адресу: адрес 620050 г. Екатеринбург ул. Строителей 2А литер Б1, досмотр проводился в объеме 100%, с целью идентификации товаров, описания товаров, установления сведений о нанесенных товарных и идентификационных знаках, о наименование производителя. Досмотр проводился в присутствии представителя ООО «ВЕЛЛТЕКС» Просветова Андрея Николаевича.

Под товаром №2 заявленном по ДТ №10511010/300521/0087548 обнаружено: «одежда, обувь и прочие изделия, бывшие в употреблении, со следами износа, не предназначенные для контакта с пищевыми продуктами. Тапочки б/у. Товарный знак РЕРРА PIG. Количество 1 пара». В ходе проведения таможенного досмотра представителем обладающим полномочиями в отношении товара, указано, что представлен товар: «одежда и обувь женская, мужская, детская (куртки, ветровки, водолазки, пуховики, пальто, комбинезоны, джинсы, брюки, кофты, свитера, джемперы, жилеты, кардиганы, пижамы, сорочки, халаты, футболки, майки, рубашки, носки, перчатки, шарфы, платья, спортивные костюмы, постельные принадлежности» и было выделено 457 грузовых мест упакованных в полимерные мешки.

Декларант ООО «ВЕЛЛТЕКС» обращался с заявлением (письмо ООО «ВЕЛЛТЕКС» от 02.03.2021 №03-03/527) о предоставлении разрешения в соответствии со ст. 102 ТК ЕАЭС на проведение предварительного осмотра товара с последующим оформлением на Уральском таможенном посту (ЦЭД). Замечаний в ходе таможенного досмотра у присутствующих не возникало.

В результате проведения документального контроля, и на основании изучения графических материалов полученных в ходе таможенного досмотра (АТД №10502070/080621/100421), на товаре № 2 «одежда, обувь и прочие изделия...» имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «РЕРРА PIG» принадлежащим компании «Entertaiment One UK Limited)).

Согласно заявлению ООО «Семенов и Певзнер» компания «Entertainment One UK Limited)) не предоставляла согласия Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛТЕКС» на использование принадлежащих ей товарных знаков, в том числе путём заключения с указанным лицом лицензионных соглашений, либо иным, допустимым законодательством, способом.

Декларантом ООО «ВЕЛЛТЕКС» при подаче ДТ №10511010/300521/0087548 не представлены документы от правообладателя на право использования объектов интеллектуальной собственности. Лицензионных соглашений с правообладателем у ООО «ВЕЛЛТЕКС» также не имеется.

09.09.2021 Уральской электронной таможней в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ, товар №2 «Шарф...», заявленный по ДТ №10511010/300521/0087548, изъят, и передан на ответственное хранение на СВХ «НСК-Терминал», находящийся но адресу: 620050 г. Екатеринбург ул. Строителей 2А литер Б1 (Акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 09.09.2021).

09.09.2021 в адрес Общества Уральской электронной таможней направлено письмо от 09.09.2021 №16-18/7313 с уведомлением о применении меры обеспечения производства, указанием адреса помещения товара на ответственное хранение и приложением протокола изъятия вещей и документов но делу об административном правонарушении №10511000-341/2021.

09.09.2021 в адрес представителя правообладателя компании ((Entertainment One UK Limited» ООО «Семенов и Певзнер» в целях полного и своевременного выяснения обстоятельств дела, Уральской электронной таможней направлено письмо от 09.09.2021 №16-18/7316 с представлением графических материалов изъятых 09.09.2021 товаров: «Тапочки 1 пара....», а также установления сходности до степени смешения размещенных на изъятых вещах логотипах и контрафактности/оригинальности товаров.

Вместе с письмом Уральской электронной таможни №16-18/7316 в адресООО «Семенов и Певзнер)) - представителя правообладателя компании«Entertainment One UK Limited)) направлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10511000-341/2021 от 09.09.2021.

20.09.2021 в таможенный орган ООО «Семенов и Певзнер» представлено письмо от 17.09.2021 № 078-09-17005 в котором изложено, что посредством сравнительного анализа исследуемой продукции с товарными знаками и образцами легальной продукции компании ((Entertainment One UK Limited)) сертифицированной для реализации на территории РФ установлены признаки контрафактности товара.

20.09.2021 защитнику ООО «ВЕЛЛТЕКС» Курмаеву А.Э. (доверенность от 15.04.2021 №3) и эксперту к изъятому 09.09.2021 товару, являющемуся предметом данного АП на СВХ ООО «НСК-Терминал» (620050: г. Екатеринбург ул. Строителей 2А литера Б1) предоставлен доступ к товарам, для получения доказательственного материала в целях проведения независимой экспертизы.

17.09.2021 и 23.09.2021 в целях установления однородности товаров и графического сходства при зрительном восприятии потребителя, с изображением товарного знака, и словестным обозначением «РЕРРА PIG», а также определения принципиальной возможности возникновения у потребителя ассоциаций о товарных знаках принадлежащих компании «Entertainment One UK Limited», осуществлен опрос гражданки Н.А. Бубновой и гражданина В.В. Высоцкого, по результатам которых вид изделий, семантическое обозначение, а также отсутствие графических отличий позволили отнести, по мнению потребителей, товары торговой марки «РЕРРА PIG» и товар №2: «тапочки...», заявленный по ДТ №10511010/300521/0087548 являющийся предметом АП по делу об АП №10511000-341/2021, к одному изготовителю, ассоциировались с изготовителем торговой марки, товары торговой марки «РЕРРА PIG» и оценены как сходные до степени смешения с данным товарным знаком.

23.09.2021 в Уральскую электронную таможню поступило ходатайство директора ООО «ВЕЛЛТЕКС» Д.О. Семерикова от 23.09.2021 №03-03/565 (вх.№реестр от 23.09.2021), в котором законный представитель Общества просил продлить срок проведения административного расследования до 18.10.2021 в связи с проведением в Уральской-торгово промышленной палате независимой экспертизы в отношении товаров, являющихся предметами АП по делу об АП №10511000-341/2021.

Рассмотрев данное обращение, 23.09.2021 Уральской электронной таможней вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства (письмо Уральской электронной таможни от 24.09.2021 № 16-18/7676).

С учетом вышеизложенного, ООО «ВЕЛЛТЕКС» нарушило требования ч.3 ст. 1484 ГК РФ, подав в таможенный орган ДТ №10511010/300521/0087548 на товар №2, на котором обнаружены обозначения с изображениями и словестным обозначением «РЕРРА PIG», принадлежащими правообладателю компании «Entertainment One UK Limited».

27.09.2021 заявителем в отношении ООО «ВЕЛЛТЕКС» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявление о привлечении ООО «ВЕЛЛТЕКС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вместе с материалами проверки направлено в арбитражный суд.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, суд считает, что требования заявителя о привлечении к административной ответственности ООО «ВЕЛЛТЕКС» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе: наименование, описание, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары.

Согласно ч.1 ст. 384 ТК ЕАЭС - Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 статьи 384 ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 5, 6, 7 ст. 384 ТК ЕАЭС - Таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной - собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих такие объекты интеллектуальной собственности, как наименования мест происхождения товаров, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов, принимаются в соответствии с порядком, определяемым Комиссией. В соответствии с законодательством государств-членов может быть установлено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в указанные таможенные реестры.

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Согласно п.3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно положениям ч. 2, 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в частности, товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1515 товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Под ввозом товаров на территорию Союза, в соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС понимается - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 года N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление N 11), разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии N 39 от 26 апреля 2012 года "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке заполнения декларации на товары, утвержденную Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года N 257", в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Учитывая, что факт выявленных нарушений подтверждается материалами дела, суд полагает, что в действиях заинтересованного лица имеется событие административного правонарушений, ответственность за совершение установлена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения в отношении которых доказана его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты вес зависящие от него меры по их соблюдению.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, обществом в материалы дела не представлено. Общество имело реальную и объективную возможность для соблюдения законодательства в области охраны интеллектуальной собственности.

Осуществив ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации с целью введения его в гражданский оборот, общество имело возможность соблюдения правил и норм, предвидело или должно было предвидеть неизбежность нарушения в результате своих действий исключительных прав на товарный знак законного правообладателя, однако, безразлично отнеслось к наступлению вредных последствий, не проявив необходимую степень заботы и осмотрительности, которая требовалась для надлежащего соблюдения законодательства Российской Федерации.

Поскольку со стороны заинтересованного лица не было принято достаточных и необходимых мер в целях соблюдения установленных норм и правил, суд признает доказанной вину заинтересованного лица в их несоблюдении.

При таких обстоятельствах в действиях ООО «ВЕЛЛТЕКС» имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №14 дается определение «Чужого» товарного знака, исходя из которого, чужим считается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право, на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Способы использования товарного знака перечислены в п.2 ст. 1484 ГК РФ в связи с этим, владелец товарного знака может запретить его использование перечисленными в данной статье способами, а также иными способами, если они прямо или косвенно связаны с доведением данного обозначения до общества.

Таким образом, если использование товарного знака осуществляется без согласия правообладателя, данное деяние рассматривается как незаконное и влечет административную ответственность.

Для установления состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, достаточно установить факт использования юридическим лицом товарного знака в отсутствие согласия правообладателя даже в отношении 1 единицы товара. Доказательств того, что заинтересованному лицу Компанией «Entertainment One UK Limited» в отношении товаров с изображением товарных знаков «РЕРРА PIG», принадлежащими указанной компании, было предоставлено разрешение на использование указанных товарных знаков, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения заинтересованного лица к административной ответственности на момент вынесения настоящего решения не истек.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания в виде предупреждения.

Санкция ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такую меру административного наказания как предупреждение, напротив санкция за такого рода правонарушения предусматривает наложение административного штрафа.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующей с 04.07.2016, субъектам малого и среднего предпринимательства за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого или среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, принимая во внимание, что заинтересованное лицо ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалось (доказательств обратного суду не представлено), отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствия имущественного ущерба, пришел к выводу, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем вынесения предупреждения.

По мнению суда, назначение наказания в виде административного штрафа в данном конкретном случае не будет соответствовать конституционным принципам соразмерности и справедливости при назначении наказания.

С учетом изложенного, суд привлекает заинтересованное лицо к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде предупреждения, исходя из того, что правонарушение совершено впервые, кроме того, ООО «Веллтекс» является микропредприятием (дата включения в реестр – 12.12.2019).

Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное взыскание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в настоящем деле не является дополнительным административным наказанием в виде конфискации, по смыслу ч. 2 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что изъятый товар согласно протоколу изъятия вещей и документов от 09.09.2021 по делу об административном правонарушении №10511000-341/2021 обладает признаками несоответствия оригинальной продукции, то есть является контрафактным, указанный товар подлежит передаче соответствующему учреждению для уничтожения в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Веллтекс" (ИНН 6684035514, ОГРН 1196658076450) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Изъятый товар согласно протоколу изъятия вещей и документов от 09.09.2021 по делу об административном правонарушении №10511000-342/2021 возврату обществу с ограниченной ответственностью "Веллтекс" не подлежит, передается для его последующего уничтожения в установленном порядке.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.


Судья Т.В. Чукавина