Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А54-7151/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7151/2017
г. Рязань
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дучевой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО" (г. Рязань, район Восточный промузел, д. 21, строение 58; ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 (<...>), начальнику Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 (<...>)

при участии в деле в качестве административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>)

о признании бездействия незаконным, обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства,


при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО": ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2017, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1: не явился, извещен надлежащим образом;

от начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО" (далее по тексту - заявитель, должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1, начальнику Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 в котором просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1, выразившееся в отсутствие мотивированного ответа на заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО" от 13.07.2017;

- признать незаконным бездействие начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2, выразившееся в отсутствие ответа на жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО" от 15.08.2017;

- обязать Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО" излишне уплаченные денежные средства в размере 334852 руб. 75 коп.

Определением суда от 20.10.2017 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области.

Представитель Общества поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1, начальник Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя МО и ОИП ФИО1 находилось исполнительное производство № 27262/17/62030-ИП от 15.06.2017, возбужденное на основании исполнительного листа № 014892472 от 16.05.2017, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-29860/2016 по заявлению ООО ПВО "ВОЛГАВЕНТ" (взыскатель) к ООО "Завод ТЕХНО" (должник), о взыскании задолженности в размере 4689814,42 руб., штрафа в размере 93796,28 руб. Общая сумма взыскания составляет 4783610,70 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 27262/17862030-ИП было получено представителем ООО "Завод ТЕХНО" 22.06.2017, о чем имеется отметка в постановлении.

23.06.2017 платежным поручением № 5186 ООО "Завод ТЕХНО" полностью оплатил задолженность в размере 4783610,70 руб., по реквизитам, указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

13.07.2017 ООО "Завод ТЕХНО" в Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области направило заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, поскольку, несмотря на оплату полной суммы долга, по данным Банка исполнительных производств на официальном сайте ФССП России, по исполнительному производству № 27262/17/62030-ИП от 15.06.2017 у ООО "Завод ТЕХНО" числилась задолженность в размере 334852,75 руб. В этой связи, должник просил сообщить, на какой стадии находится исполнительное производство № 27262/17862030-ИП, а также пояснить, почему остаток долга по исполнительному производству № 27262/17/62030-ИП от 15.06.2017 составляет 334852,75 руб.

11.07.2017 платежным поручением № 5677 на реквизиты МО и ОИП УФССП России по Рязанской области ООО "Завод ТЕХНО" были переведены денежные средства в размере 334852,75 руб.

03.08.2017 в адрес ООО "Завод ТЕХНО" поступило постановление об окончании исполнительного производства № 27262/17/62030-ИП от 13.07.2017 (вх. № 011510229).

Обращение Общества от 13.07.2017 в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области осталось без ответа.

15.08.2017 ООО "Завод ТЕХНО" в адрес начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП Росси по Рязанской области - старшему судебному приставу ФИО2 направлено заявление с просьбой признать незаконным указанное выше бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1, а также вернуть ООО "Завод ТЕХНО" излишне уплаченные денежные средства в размере 334852,75 руб.

Ответ на данное обращение Общество не получило, сведений о результатах рассмотрения жалобы у должника не имеется.

Полагая, что имеет место незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя и начальника отдела, ООО "Завод ТЕХНО" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя заявителя, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные ООО "Завод ТЕХНО" требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в суд за защитой обладает лицо, чьи права и законные интересы нарушены.

Одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из приведенных норм следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

При отсутствии хотя бы одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах").

Частями 1, 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Пунктом 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, установленная законом обязанность пристава направлять должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства направлена на обеспечение права должника в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, не допустив, тем самым, наступление таких неблагоприятных для должника последствий как, в частности, взыскание исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, 15.06.2017 возбуждено исполнительное производство № 27262/17/62030-ИП на основании исполнительного листа № 014892472 от 16.05.2017, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-29860/2016 по заявлению ООО ПВО "ВОЛГАВЕНТ" к ООО "Завод ТЕХНО", о взыскании задолженности в размере 4689814,42 руб., штрафа в размере 93796,28 руб. Общая сумма взыскания составляет 4783610,70 руб.

Должнику предложено в 5-дневной срок уплатить долг, копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 27262/17/62030-ИП от 15.06.2017 получена представителем должника 22.06.2017, о чем имеется отметка в постановлении.

Доказательств получения должником указанного постановления до 22.06.2017 в материалы дела не представлено. Доказательств направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства и вручения иным способом материалы дела не содержат.

23.06.2017 платежным поручением № 5186 ООО "Завод ТЕХНО" полностью оплатило задолженность в размере 4783610,70 руб., по реквизитам, указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, должником не допущено необоснованное неисполнение исполнительного документа в добровольном порядке в 5-ти дневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Между тем, несмотря на оплату полной суммы долга, по данным Банка исполнительных производств на официальном сайте ФССП России, по исполнительному производству № 27262/17/62030-ИП от 15.06.2017 у ООО "Завод ТЕХНО" все еще числилась задолженность в размере 334852,75 руб.

В этой связи, 11.07.2017 платежным поручением № 5677 на реквизиты МО и ОИП УФССП России по Рязанской области ООО "Завод ТЕХНО" были переведены денежные средства в размере 334852,75 руб. Банк получателя указан "УФК по Рязанской области (Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области л/с <***>).

Как пояснил представитель заявителя, ООО "Завод ТЕХНО" является крупнейшим налогоплательщиком в Рязанской области. Для его нормального функционирования и хозяйственной деятельности, а также участия в различных инвестиционных проектах Общество получает документы, которые подтверждают отсутствие долга перед государственным бюджетом и контрагентами. В связи со служебной необходимостью такие документы получить не представлялось возможным, так как в Банке данных исполнительных производств ФССП, в графе задолженность была указана сумма 334852,75 руб., поэтому ООО "Завод ТЕХНО" было вынуждено данную сумму оплатить. Общая сумма платежей по исполнительному производству составила 5118463,45 руб., что существенно больше взыскиваемой суммы в пользу ООО ПВО "ВОЛГАВЕНТ".

13.07.2017 ООО "Завод ТЕХНО" в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области направило заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, поскольку, несмотря на оплату полной суммы долга, по данным Банка исполнительных производств на официальном сайте ФССП России, по исполнительному производству № 27262/17/62030-ИП от 15.06.2017 у ООО "Завод ТЕХНО" все еще числилась задолженность в размере 334852,75 руб. Должник просил сообщить, на какой стадии находится исполнительное производство № 27262/17862030-ИП, а также пояснить, почему остаток долга по исполнительному производству № 27262/17/62030-ИП от 15.06.2017 составляет 334852,75 руб.

Ответ на данное обращение Общество не получило, сведений о результатах рассмотрения жалобы у должника не имеется.

03.08.2017 в адрес ООО "Завод ТЕХНО" поступило постановление об окончании исполнительного производства № 27262/17/62030-ИП от 13.07.2017 (вх. № 011510229).

15.08.2017 ООО "Завод ТЕХНО" в адрес начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП Росси по Рязанской области - старшему судебному приставу ФИО2 направлено заявление с просьбой признать незаконным указанное выше бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1, а также вернуть ООО "Завод ТЕХНО" излишне уплаченные денежные средства в размере 334852,75 руб.

Обращение Общества от 13.07.2017 в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области осталось без ответа.

В силу части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 названной нормы исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Постановление о взыскании исполнительского сбора направлено на применение к должнику мер публично-правовой ответственности, возложение на должника дополнительной выплаты в денежной форме, в связи с этим принятие постановления должно рассматриваться с позиции гарантий законности взыскания и недопущения неправомерного ущерба должнику.

Из части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Фактически указанная в Банке исполнительных производств на официальном сайте ФССП России, по исполнительному производству № 27262/17/62030-ИП от 15.06.2017, сумма в размере 334852,75 руб. составляет 7% от суммы долга 4783610,70 руб.

При этом как установлено судом, должник не совершал неправомерных действий по уклонению от исполнения исполнительного документа в установленный срок. Сумма долга оплачена Обществом на следующий день после получения постановления о возбуждении исполнительного производства № 27262/17/62030-ИП от 15.06.2017.

Следовательно, материалами дела установлено отсутствие оснований для привлечения Общества к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.

Кроме того, отдельного постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 334852,75 руб. в отношении должника не выносилось. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно абзацу 2, 4 пункта 1 статьи 12 Закона о судебных приставах, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень прав сторон исполнительного производства, к которым относится и должник, содержится в статье 50 Закона об исполнительном производстве, включая право участвовать в совершении исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем.

Праву сторон участвовать в совершении исполнительных действий корреспондирует вытекающая из положений статьи 24 Закона об исполнительном производстве и статьи 12 Закона о судебных приставах обязанность судебного пристава-исполнителя извещать их об исполнительных действиях, времени и месте их совершения, сообщать о мерах принудительного исполнения.

Статьей 64.1 названного Закона об исполнительном производстве установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 2 названной статьи заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682 (далее - Инструкция по делопроизводству).

Согласно подпункту 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству "Служебная переписка" ответы судебного пристава-исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом.

Как следует из материалов дела, ответы на обращения Общества от 13.07.2017 и 15.08.2017 в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП Росси по Рязанской области в его адрес не поступали, оснований для удержания излишне уплаченных денежных средств в размере 334852,75 руб. не приведено.

Доказательств рассмотрения поданных должником заявлений в суд не представлены.

С учетом изложенного, следует признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1, выразившееся в отсутствие мотивированного ответа на заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО" от 13.07.2017, а также незаконным бездействие начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2, выразившееся в отсутствие ответа на жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО" от 15.08.2017.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с указанной нормой Кодекса, учитывая те обстоятельства, что законных оснований для удержания денежных средств в размере 334852,75 руб., перечисленных на лицевой счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области не имелось, арбитражный суд считает необходимым обязать Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО" излишне уплаченные денежные средства в размере 334852 руб. 75 коп.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 (<...>), выразившееся в отсутствие мотивированного ответа на заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО" (г. Рязань, район Восточный промузел, д. 21, строение 58; ОГРН <***>) от 13.07.2017, проверенное на соответствие положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным.

Бездействие начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 (<...>), выразившееся в отсутствие ответа на жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО" (г. Рязань, район Восточный промузел, д. 21, строение 58; ОГРН <***>) от 15.08.2017, проверенное на соответствие положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным.

Обязать Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО" (г. Рязань, район Восточный промузел, д. 21, строение 58; ОГРН <***>) излишне уплаченные денежные средства в размере 334852 руб. 75 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.А. Стрельникова