Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А09-251/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение


Дело №А09-251/2021
город Брянск
17 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.03.2021.

В полном объеме решение изготовлено 17.03.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Брянск, к 1) муниципальному образованию «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (ОГРН <***>, ИНН <***>), и к 2) муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная система общедоступных библиотек» города Брянска (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 21 314 руб. 42 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Брянской городской администрации (ИНН <***>, ОГРН <***>), и 2) Финансового управления Брянской городской администрации (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», г.Брянск, (далее – ООО «УК «Уютный дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск (далее – Управление, ответчик) о взыскании 23 087 руб. 45 коп. задолженности за период 2019г. по внесению платы за содержание и текущий ремонт находящегося в муниципальной собственности нежилого помещения общей площадью 87,2 кв.м, расположенного в многоквартирном доме №103 по ул.Октябрьской г.Брянска.

Определением суда от 25.01.2021 исковое заявление ООО «УК «Уютный дом» было принято, возбуждено производство по настоящему делу, а также в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Брянская городская администрация, г.Брянск, Финансовое управление Брянской городской администрации, г.Брянск и муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная система общедоступных библиотек» города Брянска, г.Брянск (далее – третьи лица).

Определением от 18.02.2021 по ходатайству истца в соответствии с ч.5 ст.46 АПК РФ к участию в деле в качестве второго ответчика суд привлек МБУК «Централизованная система общедоступных библиотек» города Брянска, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела, истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований, окончательно истец, просил взыскать с муниципального образования «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации за период с 01.01.2018 по 15.02.2018 плату за содержание помещения в размере 2 517 руб. 59 коп.; плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (СОИД), а именно: СОИД по холодному водоснабжению – 2 руб. 76 коп.; СОИД по горячему водоснабжению – 12 руб. 70 коп.; СОИД по водоотведению (канализации) – 3 руб. 07 коп.; СОИД по электричеству – 186 руб. 68 коп. на общую сумму 2 722 руб. 80 коп., а также взыскать с МБУК «Централизованная система общедоступных библиотек» города Брянска за период с 16.02.2018 по 31.12.2018 плату за содержание помещения в размере 17 154 руб. 73 коп.; плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (СОИД), а именно: СОИД по холодному водоснабжению – 19 руб. 25 коп.; СОИД по горячему водоснабжению – 88 руб. 09 коп.; СОИД по водоотведению (канализации) – 21 руб. 40 коп.; СОИД по электричеству - 1 308 руб. 15 коп. на общую сумму 18 591 руб. 62 коп., которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание 11.03.2021 истец, ответчики и третьи лица, извещенные в установленном законом порядке, не явились, отводов, ходатайств, препятствующих рассмотрению настоящего спора, не заявлено.

От ответчика муниципального образования «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации поступил отзыв на иск, в котором Управление исковые требования не признало, указав, что надлежащим ответчиком должно быть лицо, в чьем оперативном управлении в спорный период находилось нежилое помещение (л.д. 49-50).

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуютв предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений сторон и третьих лиц, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом в порядке ст. 123, ст.156 АПК РФ без участия сторон и третьих лиц, уведомленных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Управляющая организация ООО «УК Уютный Дом» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 22.04.2015 №1 (л.д. 17).

Собственники помещений в многоквартирном доме (далее по тексту - МКД) №103 по ул.Октябрьской в г.Брянске на внеочередном общем собрании, результаты которого оформлены протоколом от 31.03.2017 (далее- протокол), в том числе выбрали ООО «УК Уютный Дом» в качестве управляющей организации (вопрос № 6 протокола), а также утвердили тариф за содержание и ремонт помещения в размере 22 руб. 50 коп. за 1 кв.м. (вопрос № 8 протокола) (л.д. 18-19).

В предусмотренном законом порядке решения собственников, принятые на вышеуказанном собрании не признаны недействительными.

С целью реализации принятых на вышеуказанном общем собрании решений, собственники в дальнейшем в индивидуальном порядке заключали с истцом договоры управления.

С 01.05.2017 ООО «УК Уютный Дом» приступило к управлению вышеуказанным многоквартирным домом (вопрос 6 протокола) и с указанной даты является надлежащей управляющей организацией в отношении этого дома.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.04.2020 – Муниципальное образование город Брянск является собственником нежилого помещения площадью 87,2 кв.м. (кадастровый номер 32:28:0031632:404), о чем свидетельствует запись от 29.10.2010 № 32-32-01/076/2010-760, в многоквартирном жилом доме, расположенном по ул.Октябрьской, д. 103, пом. V в г.Брянске (л.д. 20).

С 16.02.2018 спорное нежилое помещение закреплено на праве оперативного управления за МБУК «Централизованная система общедоступных библиотек города Брянска», о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись от 16.02.2018 № 32:28:0031632:404-32/001/2018-2.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что согласно положению п. 1.8. устава, утвержденного постановлением Брянской городской администрации от 08.12.2016г. № 4286-П следует, что собственником имущества МБУК «Централизованная система общедоступных библиотек» города Брянска является муниципальное образование «город Брянск» интересы которого представляет Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

В период управления ООО «УК «Уютный дом» МКД № 103 по ул. Октябрьская в г.Брянске у муниципального образования «город Брянск» сложилась задолженность перед истцом за содержание вышеуказанного помещения в размере 23 087 руб. 45 коп.

Письмом от 11.11.2020 № 854 истец направил в адрес ответчиков уведомления с просьбами погасить образовавшуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги нежилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 87,2кв.м. за 2019 год в размере 23 092 руб. 26 коп. (л.д. 14).

23.11.2020 в ответ на вышеуказанное письмо, МО «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации сообщило, что спорное нежилое помещение передано в оперативное управление МБУК «Централизованная система общедоступных библиотек» города Брянска, в связи с чем, расходы по содержанию спорного помещения обязано нести учреждение (л.д. 15).

Согласно письму от 16.11.2020 №190 МБУК «Централизованная система общедоступных библиотек» города Брянска отказалось погасить спорную сумму задолженности со ссылкой на отсутствие лимитов на финансирование по данной статье расходов, заявило о невозможности подписать со стороны ответчика акт сверки взаиморасчетов с ООО «УК «Уютный дом» из-за сложившейся кредиторской задолженности на 01.01.2019 в размере 23 087 руб. 45 коп. (л.д. 16).

Неоплата ответчиками в добровольном порядке требуемой задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 21 314 руб. 42 коп. с учетом уточнения, составляющей общую сумму неоплаченной ответчиками задолженности за содержание муниципального нежилого помещения и коммунальные услуги на СОИД.

Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2, п.3 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ) владение, пользованиеи распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления.

В силу ч.1 ст.51 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствиис Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемымив соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),п.п.1.1, 1.3 решения Брянского городского Совета народных депутатов от 07.08.2009 №95 «Об утверждении Положения об управлении имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации» (далее – положение об УИиЗО БГА от 07.08.2009 №95) следует, что от имени муниципального образования «город Брянск» Управление, являясь отраслевым (функциональным) органом Брянской городской администрации, осуществляет исполнительно-распорядительные функции в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности города Брянска за исключением жилых помещений в муниципальном жилищном фонде и земельных участков.

В ст.215 ГК РФ указано, что органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования. Органы местного самоуправленияв рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в судеот имени муниципального образования (ст.125 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1.1, 1.3, 2.1, 3.1 положения об УИиЗО БГА от 07.08.2009 №95 Управление осуществляет исполнительно-распорядительные функции в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности города Брянска, при этом, одной из основных задач является эффективное управление и распоряжение нежилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности города Брянска, а однойиз функций - обеспечение в пределах своей компетенции защиты имущественных прав города Брянска при ведении дел в суде, арбитражном суде, третейском суде,при осуществлении полномочий истца, ответчика либо третьего лица.

Возражая относительно первоначально заявленных требований, муниципальное образование «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации исковые требования не признало, указав, что надлежащим ответчиком должно быть лицо, в чьем оперативном управлении в спорный период находилось нежилое помещение.

Данный довод ответчика судом принимается частично по следующим основаниям.

Как было установлено судом, согласно выписке из ЕГРН от 15.04.2020 Муниципальное образование город Брянск является собственником нежилого помещения площадью 87,2 кв.м. (кадастровый номер 32:28:0031632:404), о чем свидетельствует запись от 29.10.2010 № 32-32-01/076/2010-760, в многоквартирном жилом доме, расположенном по ул.Октябрьской, д. 103, пом. V в г.Брянске (л.д. 20).

В соответствии с п.1 ст.290 ГК РФ, п.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в МКД принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно ст.ст.210, 249 ГК РФ, ч.3 ст.30, ч.ч.1, 2 ст.39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан соразмерно своей долев праве общей собственности на общее имущество МКД участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержаниюи сохранению.

Пунктом 1 ст.158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвоватьв расходах на СОИД путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные нормы содержатся в п.п.28, 30 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила от 13.08.2006 №491).

Исходя из п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещениядля собственника помещения в МКД включает в себя плату за услуги, работыпо управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД,за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.9.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включаетв себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые на СОИД в МКД, при условии,что конструктивные особенности МКД предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов на СОИД, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых на СОИД в МКД, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходяиз норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых на СОИД в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходяиз показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.9.2 ст.156 ЖК РФ).

Частью 9.3 ст.156 ЖК РФ предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платыза содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых на СОИД в МКД, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых на СОИД в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги определяется постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила от 06.05.2011 №354). При этом, порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

На основании вышеизложенных норм права, МО «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации является надлежащим ответчиком по делу, в том числе с учётом наличия статуса главного распорядителя бюджетных средств с выделением соответствующих ассигнований из бюджета МО «город Брянск» на содержание имущества, составляющего муниципальную казну, в части нежилых помещений. Исковые требования о взыскании с МО «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской задолженности за содержание муниципального нежилого помещения и коммунальные услуги на СОИД за период с 01.01.2018 г. по 15.02.2018 г. заявлены истцом правомерно.

Следует также отметить, что в соответствии с п.1.1 положения об УИиЗО БГА от 07.08.2009 №95, Управление является отраслевым (функциональным) органом Брянской городской администрации, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности г.Брянска.

Соответственно, в рассматриваемом случае Управление является главным распорядителем бюджетных средств и должно выступить в суде от имени публично-правового образования, а потому исковые требования подлежат удовлетворению за счет казны муниципального образования «город Брянск», в лице УИиЗО БГА.

Учитывая довод ответчика МО «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, что надлежащим ответчиком должно быть лицо, в чьем оперативном управлении в спорный период находилось нежилое помещение, судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 16.02.2018 спорное нежилое помещение закреплено на праве оперативного управления за МБУК «Централизованная система общедоступных библиотек города Брянска», о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись от 16.02.2018 № 32:28:0031632:404-32/001/2018-2.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по содержанию.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Данный вывод соответствует правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам, сформулированной в определении от 13.10.2015 по делу №304-ЭС15-6285, от 28.11.2017 по делу N 305-ЭС17-10430.

На основании изложенного, МБУК «Централизованная система общедоступных библиотек» города Брянска, является также надлежащим ответчиком по данному делу и обязано нести расходы на содержание спорного нежилого помещения в заявленный по иску с учетом уточнения период с 16.02.2018 по 31.12.2018.

Судом было установлено, а ответчиками не оспорено, что спорное нежилое помещение входит в состав МКД, расположенного по вышеуказанному адресу, с 29.10.2010 (№ 32-32-01/076/2010-760) находится в собственности МО «город Брянск» и составляет муниципальную казну, а с 16.02.2018 спорное нежилое помещение закреплено на праве оперативного управления за МБУК «Централизованная система общедоступных библиотек города Брянска» (№ 32:28:0031632:404-32/001/2018-2).

Факт надлежащего оказания услуг по управлению, содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества МКД в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен, соответственно, не исследовался судом применительно к положениям ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Согласно п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению МКД, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в МКД;плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст.158 ЖК РФ, п.34 Правил от 13.08.2006 №491,если собственники помещений в МКД на их общем собрании не приняли решениеоб установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № 103 по ул.Октябрьской в г.Брянске от 31.03.2017г., утвержден тариф за содержание и ремонт помещения в размере 22 руб. 50 коп. за 1 кв.м. (вопрос № 8 протокола).

Исходя из представленного расчета истца размер платы за СОИД, исходяиз площади спорного помещения (87,2 кв.м) составляет: за период с 01.01.2018 г. по 15.02.2018 г.: плата за содержание помещения в размере 2 517 руб. 59 коп.; плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (СОИД), а именно: СОИД по холодному водоснабжению – 2 руб. 76 коп.; СОИД по горячему водоснабжению – 12 руб. 70 коп.; СОИД по водоотведению (канализации) – 3 руб. 07 коп.; СОИД по электричеству – 186 руб. 68 коп. на общую сумму 2 722 руб. 80 коп.; с 16.02.2018 г. по 31.12.2018 г.: плата за содержание помещения в размере 17 154 руб. 73 коп.; плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (СОИД), а именно: СОИД по холодному водоснабжению – 19 руб. 25 коп.; СОИД по горячему водоснабжению – 88 руб. 09 коп.; СОИД по водоотведению (канализации) – 21 руб. 40 коп.; СОИД по электричеству - 1 308 руб. 15 коп. на общую сумму 18 591 руб. 62 коп.

Поскольку доказательств оплаты истцу спорной задолженности полностью илив какой-либо части ответчиками суду не представлено, требование истца о взысканиис ответчиков спорной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиками, уточненный истцом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ в окончательном варианте расчет исковых требований в части суммы задолженности за коммунальные услуги на СОИД не оспорен; относительно объема и качества предоставленных коммунальных услуг на СОИД возражений не заявлено.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку доказательств оплаты истцу спорной задолженности полностью или в какой-либо части ответчиками суду не представлено, требование истца о взыскании с муниципального образования «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации за период с 01.01.2018 по 15.02.2018 платы за содержание помещения в размере 2 517 руб. 59 коп.; платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (СОИД), а именно: СОИД по холодному водоснабжению – 2 руб. 76 коп.; СОИД по горячему водоснабжению – 12 руб. 70 коп.; СОИД по водоотведению (канализации) – 3 руб. 07 коп.; СОИД по электричеству – 186 руб. 68 коп. на общую сумму 2 722 руб. 80 коп., а также о взыскании с муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная система общедоступных библиотек» города Брянска за период с 16.02.2018 по 31.12.2018 платы за содержание помещения в размере 17 154 руб. 73 коп.; платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (СОИД), а именно: СОИД по холодному водоснабжению – 19 руб. 25 коп.; СОИД по горячему водоснабжению – 88 руб. 09 коп.; СОИД по водоотведению (канализации) – 21 руб. 40 коп.; СОИД по электричеству - 1 308 руб. 15 коп. на общую сумму 18 591 руб. 62 коп., подлежит удовлетворению.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина по имущественного требованию при цене иска 21 314 руб. 42 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 28.12.2020 № 1358 в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

На основании подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку ответчик МО «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации является государственным органом, в силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ он должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46), в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Действующим законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

Таким образом, освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ не влечет за собой их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем, применительно к обстоятельствам рассмотренного арбитражным судом спора, на ответчика МО «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации возлагается обязанность по возмещению истцу (ООО «УК Уютный Дом») как стороне, в пользу которой принят данный судебный акт, понесенных им при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением судебных расходов по государственной пошлине в сумме 255 руб. (пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 2 722 руб. 80 коп.).

С ответчика МБУК «Централизованная система общедоступных библиотек города Брянска» подлежит взысканию в пользу истца (ООО «УК Уютный Дом») государственная пошлина в сумме 1 745 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 18 591 руб. 62 коп.)

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», <...> 722 руб. 80 коп. задолженности, а также 255 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная система общедоступных библиотек» города Брянска», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», <...> 591 руб. 62 коп. задолженности, а также 1 745 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.А. Репешко