Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № А56-54652/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54652/2015
27 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотееой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Николаевым И.И.

при участии:

от заявителя: Тумаев И.В. по доверенности от 04.08.2017;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28495/2017) общества с ограниченной ответственностью «Гестион» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017 по делу № А56-54652/2015 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гестион»

к Самарской Таможне


о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гестион» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Самарской таможни (далее - Таможня) от 09.07.2015 по делам об административных правонарушениях №№ 10412000-272/2015, 10412000-273/2015, 10412000-274/2015, 10412000-275/2015, 10412000-276/2015, 10412000-277/2015, 10412000-278/2015, 10412000-279/2015.

Решением суда от 04.05.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной (от 12.08.2016) и кассационной (от 13.01.2017) инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Таможня обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 241 809 руб. (транспортные расходы и расходы на проживание сотрудников Таможни в связи с участием в судебных заседаниях).

Определением от 14.09.2017 арбитражный суд взыскал с ООО «Гестион» в пользу Таможни 241 809 руб. судебных расходов.

В апелляционных жалобах ООО «Гестион» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, взысканная сумма расходов является чрезмерной.

Согласно возражениям на апелляционную жалобу Таможня считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО «Гестион» поддержал доводы жалобы.

Таможня надлежащим образом уведомлена о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направила, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя указанного лица.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что Таможня представила суду документы, подтверждающие несение расходов: авансовые отчеты, счета гостиниц, электронные билеты и билеты на проезд в общественном транспорте Санкт-Петербурга.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Гестион», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения арбитражного суда.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Представленные Таможней документы в обоснование заявления о взыскании судебных расходов подтверждают, что заинтересованным лицом понесены расходы, связанные с направлением двух сотрудников Таможни в Санкт-Петербург для участия в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции по рассмотрению заявлений ООО «Гестион».

Судебные заседания состоялись 18.08.2015, 23.09.2015, 25.04.2016, 10.08.2016 и 11.01.2017.

Сумма денежных средств потраченных Таможней состоит из стоимости проживания двух сотрудников в двух номерах гостиниц, стоимости проезда на общественном транспорте Санкт-Петербурга, стоимости авиа перелетов, а также сумм суточных расходов.

Таможней представлены приказы о командировании двух сотрудников заинтересованного лица в Санкт-Петербург от 13.08.2015 № 788-КМ от 10.09.2015 № 901-КМ, от 20.04.2016 № 428-КМ, от 14.07.2016 № 791-КМ, от 06.12.2016 № 1353-КМ, авансовые отчеты от 21.08.2015 № 1898, от 20.08.2015 № 1889, от 25.09.2015 № 2171 и № 2173, от 28.04.2016 № 965 и № 966, от 12.08.2016 № 1723 и № 1726, от 13.01.2017 № 18 и № 19, счета на оплату номеров в гостиницах от 18.08.2015 № 118757 и № 118756, от 22.09.2015 № 768406/277186 и № 768406/277187 на сумму 9000 руб. каждый, от 24.04.2016 № 10667 и № 10668 на сумму 9735 руб. каждый, от 09.08.2016 № 502 и № 503 на сумму 11 000 руб. каждый, от 10.01.2017 № 32 и № 33 на сумму 6000 руб. каждый, два авиабилета от 17.08.2015 и от 19.08.2015 (по маршруту Самара - Санкт-Петербург - Самара) стоимостью 19 196 руб. каждый, два авиабилета от 22.09.2015 и от 24.09.2015 (по маршруту Самара - Санкт-Петербург - Самара) стоимостью 13 986 руб. каждый, два авиабилета от 24.04.2016 и от 26.04.2016 (по маршруту Самара - Санкт-Петербург- Самара) стоимостью 10 685 руб. и 11 210 руб., два авиабилета от 09.08.2016 и от 11.08.2016 (по маршруту Самара - Санкт-Петербург - Самара) стоимостью 17 510 руб. каждый, два авиабилета от 10.01.2017 и от 12.01.2017 (по маршруту Самара – Москва - Санкт-Петербург - Самара) стоимостью 10 838 руб. каждый, 43 билетов общественного транспорта Санкт-Петербурга (троллейбус, автобус, метро) стоимостью 23 руб., 28 руб., 40 руб. и 45 руб. каждый.

Представленные суду доказательства подтверждают несение Таможней расходов, связанных с рассмотрением дела. Основания для уменьшения расходов не установдены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017 по делу № А56-54652/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Гестион» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков



Судьи



Л.В. Зотеева


Е.А. Сомова