Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-205441/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205441/23-100-1570
г. Москва
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СПЗ» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «АСБ ГРУПП» (ИНН <***>)

о взыскании 1 871 339,93 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЗ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с исковым заявлением к «АСБ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору №13/3/19 от 13.03.2019 в размере 1 477 713 руб. 56 коп., процентов в размере 393 626 руб. 37 коп. за период с 22.03.2019 по 29.08.2023.

Истец, ответчик, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022г. по делу № А40-239083/2021 Общество с ограниченной ответственностью «СПЗ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/77030100, юридический адрес: 123242, <...>, помещение 8, этаж 5) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 420049, Республика Татарстан, город Казань, а/я 39), член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание» (юридический адрес: 423600, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023г. по делу № А40-239083/2021 срок конкурсного производства в отношении ООО «СПЗ» продлен на 6 (шесть) месяцев. Назначить рассмотрение вопроса о возможности завершения конкурсного производства на 02.10.2023г. в 11 час. 30 мин. в зале № 9014 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Между ООО «АСБ ГРУПП» в лице генерального директора ФИО3 (Ответчик, Поставщик) и ООО «СПЗ» в лице генерального директора ФИО4 (Истец, Заказчик) 13.03.2019г. был заключен договор № 13/3/19 поставки металлопродукции и оказания услуг.

Согласно п. 1.1. договора № 13/3/19 поставки металлопродукции и оказания услуг от 13.03.2019г. Поставщик поставляет Заказчику металлопродукцию на основании полученных от него заявок, а Заказчик принимает и оплачивает металлопродукцию.

Согласно п. 1.2. договора № 13/3/19 поставки металлопродукции и оказания услуг от 13.03.2019г. вид, количество, качество, ассортимент, цена и иные характеристики металлопродукции указываются сторонами в счете на оплату, который выставляется по каждой конкретной заявке.

Руководствуясь п. 1.3. договора № 13/3/19 поставки металлопродукции и оказания услуг от 13.03.2019г. Поставщик оказывает Заказчику дополнительные услуги по доставке металлопродукции, стоимость которых указывается в счете на оплату.

В п. 2 договора № 13/3/19 поставки металлопродукции и оказания услуг от 13.03.2019 указано, что Поставщик обязуется поставлять металлопродукцию, качество которой соответствует утвержденным требованиям, стандартам, сертификатам и другим документам, определяющим требования к ее качеству; выполнять заявки Заказчика после оплаты счета, в порядке, оговоренном сторонами; оказывать слуги по доставке металлопродукции на объект Заказчика в порядке, по цене и объему, оговоренному с Заказчиком. Заказчик обязан своевременно оплачивать металлопродукцию и услуги, выставленные в счете по заявке Заказчика; принять доставленную на объект металлопродукцию и произвести ее выгрузку; обеспечить беспрепятственный доступ автотранспорта с металлопродукцией на объект Заказчика и оформление приемо-сдаточных документов.

Согласно п. 3 договора № 13/3/19 поставки металлопродукции и оказания услуг от 13.03.2019г. Поставка металлопродукции осуществляется после ее оплаты в сроки, согласованные сторонами.

П. 4 договора № 13/3/19 поставки металлопродукции и оказания услуг от 13.03.2019 цена договора формируется исходя из общего количества заявок Заказчика на всю необходимую металлопродукцию. Стоимость продукции указывается в счетах и определяется из ценовой политики Поставщика на день поступления заявки.

Согласно п. 5 договора № 13/3/19 поставки металлопродукции и оказания услуг от 13.03.2019г. оплата стоимости металлопродукции производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях 100 % предоплаты. Поставщик обязуется выставить на имя Заказчика счет на оплату продукции, формируемый на основании заявок Заказчика о наименовании, количестве и ассортименте металлопродукции, а Заказчик обязуется внести на основании этого счета полную стоимость продукции, определяемую в соответствии с п. 4 настоящего договора. Стоимость продукции фиксируется с момента выставления счета и является действительной в течение указанного в нем срока. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Руководствуясь п. 6 договора № 13/3/19 поставки металлопродукции и оказания услуг от 13.03.2019г. уполномоченный представитель Заказчика подписывает товарную накладную, которая подтверждает приемку продукции. В случае обнаружения в ходе приемки недостатков, брака или несоответствия продукции требуемым характеристикам, лица, осуществляющие прием-передачу продукции обязаны составить и подписать акт об обнаружении недостатков товара.

На основании п. 7 договора № 13/3/19 поставки металлопродукции и оказания услуг от 13.03.2019г. в случае невозможности мирного урегулирования, стороны имеют право на обращение в суд с обязательным соблюдением претензионного порядка.

П. 9 договора № 13/3/19 поставки металлопродукции и оказания услуг от 13.03.2019 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 Договор может быть пролонгирован на каждый последующий год, если ни одна из сторон не изъявит желания о его прекращении

Согласно счета на оплату № 31 от 13.03.2019 Заказчик, в срок указанный в счете (2 рабочих дня/не позднее 16.03.2019) и в сумме, установленной счетом и условием и способом, закрепленным договором (п. 5) и счетом (п. 3 и 4), оплатил Поставщику сумм равную 10 916 523,31 руб. (п/п№ 142 от 14.03.2019).

Согласно УПД к договору № 13/3/19 поставки металлопродукции и оказания услуг от 13.03.2019 Поставщик с 06.05.2019 по 01.10.2019 поставил Заказчику металлопродукцию на сумму 9 438 809,75 руб., а именно:

УПД № 70 от 06.05.2019 на сумму 1 023 768,84 руб.;

УПД № 71 от 14.05.2019 на сумму 979 899,00 руб.;

УПД № 72 от 14.05.2019 на сумму 1 023 768,84 руб.;

УПД № 73 от 14.05.2019 на сумму 884 574,00 руб.;

УПД № 74 от 14.05.2019 на сумму 1 253 001,60 руб.;

УПД № 93 от 23.05.2019 на сумму 252 344,40 руб.;

УПД № 94 от 23.05.2019 на сумму 1 046 849,28 руб.;

УПД № 119 от 01.07.2019 на сумму 582 117,51 руб.;

УПД № 120 от 01.07.2019 на сумму 250 756,76 руб.;

УПД № 122 от 26.07.2019 на сумму 1 023 768,84 руб.;

УПД № 161 от 01.10.2019 на сумму 1 117 960,68 руб.

Таким образом, Ответчиком принято и Истцом за период с 06.05.2019 по 01.10.2019 по договору № 13/3/19 поставки металлопродукции и оказания услуг от 13.03.2019г. было поставлено металлопродукции на 9 438 809,75 руб.

Согласно п. 5 счета на оплату № 31 от 13.03.2019г. Исполнитель обязуется оказать услуги в течение 5 рабочих дней со дня поступления оплаты на расчетный счет. Оплата была осуществлена Заказчиком 14.03.2019г.

Руководствуясь п. 6 счета на оплату № 31 от 13.03.2019г. и п. 6 договора № 13/3/19 поставки металлопродукции и оказания услуг от 13.03.2019г. УПД подписаны уполномоченными представителями в лице генеральных директоров ООО «СПЗ» и ООО «АСБ ГРУПП» на сумму 9 438 809,75 руб.

Работы оплачены в полном объеме в сумме 10 916 523,31 руб.

В связи с чем, истец указывает, что задолженность Ответчика по договору №13/3/19 поставки металлопродукции и оказания услуг от 13.03.2019 составляет 1.477.713,56 руб.

Согласно произведенного расчета в соответствии со ст. 395 ГК РФ с Ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 13/3/19 поставки металлопродукции и оказания услуг от 13.03.2019 за отчетный период 22.03.2019 по 29.08.2023 и составляет 393 626,37 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, 3 уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлено, доводов по существу требований не заявлено, контррасчет не представлен, расчет долга не опровергнут.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование в взыскания задолженности в размере 1 477 713 руб. 56 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, а факт нарушения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за период с 22.03.2019 по 29.08.2023 в размере 393 626 руб. 37 коп.

Поскольку истцу была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСБ ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЗ» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 477 713 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч семьсот тринадцать) руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 393 626 (триста девяноста три тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСБ ГРУПП» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 713 (тридцать одна тысяча семьсот тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья

И.М. Григорьева