Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А56-36585/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36585/2024
29 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захаров В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гальчиной М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "СИОН"

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу

Об оспаривании бездействия по непринятию мер по формированию сальдо ЕНС с учетом постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по делу №А56-114097/2022


при участии

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 14.06.2024

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИОН» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением оспаривании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) по непринятию мер по формированию сальдо ЕНС с учетом постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по делу №А56-114097/2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своих представителей.

От заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решений по делам №А56-15536/2024 и А56-51193/2024, в рамках которых рассматриваются заявления ООО «Сион» о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу на прибыль налогу на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пеней, установленных решением инспекции от 03.12.2021 №03-01.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы права, одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного рассматриваемого судом дела, что означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

В силу изложенного, на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ основанием к приостановлению может служить не любое дело, имеющее отношение к участвующим в настоящем деле лицам, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы связаны с предметом рассматриваемого арбитражным судом спора.

Споры о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пеней, установленных решением инспекции от 03.12.2021 №03-01, не влияет на факты, обстоятельства и доказательства, подлежащие оценке в рамках настоящего дела, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

До судебного заседания от заявителя поступило уточненное заявление, в котором Общество оспаривало бездействие налогового органа по непринятию мер по формированию сальдо ЕНС с учетом постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по делу №А56-114097/2022, решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-66216/2023, вступившему в законную силу 11.07.2024.

Вместе с тем, поскольку фактически заявителем к ранее заявленному требованию добавлено новое требование об оспаривании бездействия по непринятию мер по формированию сальдо ЕНС с учетом решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-66216/2023, вступившему в законную силу 11.07.2024, уточнения не приняты судом.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьей 136-137 АПК РФ и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представитель Инспекции просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2023 по делу № А56-114097/2022 ООО «Сион» было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.12.2021 № 03-01.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 решение налогового органа признано необоснованным в части начисления налога на прибыль в сумме 2 088 528 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 19 470 734 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, налоговый орган исполнил судебный акт и 09.02.2024 начисления по проверке были исключены из единого налогового счета, в связи с чем задолженность у организации отсутствовала.

29 мая 2024 Постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа кассационная жалоба налогового органа на постановление суда апелляционной инстанции была удовлетворена, решение налогового органа в данной части признано законным и обоснованным. Следовательно, обязанность по исключению из единого налогового счета начислений по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.12.2021 № 03-01 на основании Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного уда от 26.01.2024 у налогового органа отпала.

На основании постановления суда кассационной инстанции у налогоплательщика восстановлена задолженность на едином налоговом счете и в адрес ООО «Сион» направлено новое требование от 04.06.2024 № 13218.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

Инспекцией 04.07.2024 подготовлена правка № 2024-186882 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента, которая направлена в адрес заявителя посредством электронной почты, что заявителем не оспаривается.

С учетом изложенного, права и законные интересы заявителя не нарушены, предмет спора отсутствует, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Захаров В.В.