Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А33-19750/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


05 мая 2021 года


Дело № А33-19750/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 мая 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кройл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временного управляющего – ФИО1, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

в Арбитражный суд Красноярского края 25.06.2020 нарочно поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кройл» о признании общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.07.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Судебное заседание откладывалось.

Определением от 13.01.2021 заявление ООО «Кройл» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о ведении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №77033546287 стр. 184 №6 от 16.01.2021г.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание 23.03.2021 не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании временный управляющий представил суду отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис», реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис», материалы первого собрания кредиторов должника от 23.04.2021. Также, временным управляющим заявлено требование о взыскании расходов, понесенных временным управляющим, а также вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 28.04.2021 года.

За время перерыва в материалы дела от саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Общество с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 24.12.2009 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности организации является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (ОКВЭД 42.21).

На основании полученных временным управляющим сведений об имущественном положении должника временный управляющий пришел к выводам о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, об отсутствии у должника возможности восстановления платежеспособности.

Временным управляющим в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответу Ростехнадзора, за должником на праве собственности зарегистрирован 1 объект ОПО: транспортный участок (признак опасности: 2.3).

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю транспортные средства не зарегистрированы, за прошедшие 3 года совершены регистрационные действия по снятию с учета в отношении 3 транспортных единиц.

Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника (23.04.2021) в реестр требований кредиторов должника включены требования 3 кредиторов на сумму 22 334 163 руб. в соответствии с отчетом временного управляющего удовлетворение требований кредиторов должника не производилось.

Временным управляющим должником созвано первое собрание кредиторов должника на 23.04.2021. Как следует из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от 23.04.2021, на собрании кредиторов должника приняли участие представители 3 кредиторов, обладающих требованиями к должнику в общем размере 21 402 874,94 руб., что составляет 100 % от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 23.04.2021 собранием кредиторов должника приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов:

- по вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

- по вопросу повестки дня собрания кредиторов «О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий» - ФИО1, член Ассоциации СРО «Южный Урал».

Поскольку на собрании присутствовали представители кредиторы должника, общий размер требований которых составляет 100 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 23.04.2021 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовал конкурсный кредитор, число голосов которого составляет 100 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 23.04.2021 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» в соответствии с представленными временным управляющим должником документами имеет признаки банкротства, учитывая отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также учитывая отсутствие возражений должника относительно удовлетворения соответствующего ходатайства временного управляющего, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 28.08.2021 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 23.04.2021 по вопросу повестки дня собрания кредиторов ««О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий» собранием кредиторов принято решение: «ФИО1, член Ассоциации СРО «Южный Урал».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела от саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8134, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 660022, Красноярск, а/я 26551) для утверждения в деле о банкротстве.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и утверждению ФИО1 конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «Кройл» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению №2263 от 15.05.2020.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» в пользу ООО «Кройл».

Кроме того, в заявлении о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства временный управляющий ФИО1 просит распределить расходы по проведению процедуры наблюдения и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу:

- взыскать в пользу ФИО1 вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Электросетьсервис» по делу № А33-19750/2020 в размере 120 870,97 рублей;

- взыскать в пользу ФИО1 расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Электросетьсервис» по делу № А33-19750/2020 в размере 13 746,32 рублей;

- взыскать с ООО «Электросетьсервис» в пользу временного управляющего ФИО1 проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Согласно части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Из содержания данных норм права следует, что вопросы выделения требования в отдельное производство и объединения дел в одно производство отнесены к усмотрению суда и являются правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при их решении должен руководствоваться принципом целесообразности и эффективности арбитражного судопроизводства.

Заявление о распределении расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения и установлении процентов по вознаграждению временного управляющего поступило в арбитражный суд в день судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения – 28.04.2021.

Учитывая, что в настоящем судебном заседании с учетом представленных документов отсутствует возможность без выяснения позиции лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотреть по существу заявленные временным управляющим требования о распределении расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения и установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, с целью процессуальной экономии данное требование следует выделить в самостоятельный обособленный спор. Выделенному делу присваивается номер А33-19750-12/2020.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть конкурсное производство сроком до 28.08.2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 26.05.2021 года.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 26.05.2021 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.


Требование временного управляющего о взыскании с должника вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 120 870,97 руб., взыскании расходов на проведение процедуры наблюдения, взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., выделить в отдельное производство.

Назначить судебное заседание по выделенному требованию 15 июля 2021 года в 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>. 1, зал 545.

Лицам, участвующим в деле, представить к дате судебного заседания возражения по заявленному временным управляющим требованию (при наличии).


Обязать конкурсного управляющего в срок до 22.08.2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26.08.2021 года в 15 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 545.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» в пользу ООО «Кройл» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.Н. Инхиреева