Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А07-32129/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32129/20
г. Уфа
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником Савельевой Д.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Руссал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 815 340 рублей

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;

Общество с ограниченной ответственностью "Руссал" (далее - истец, ООО "Руссал") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - ответчик, ООО "Маяк") о взыскании долга за поставленный товар в сумме 5 815 340 рублей.

Ответчик отзыв на иск, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами явка представителей в судебное заседание не обеспечена, извещены надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом, которые получены адресатами, что подтверждается уведомлениями с отметкой о вручении.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО "Руссал"" (поставщик) и ООО "Маяк" (покупатель) подписан договор №2/01-20 от 10.01.2020, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Согласно пункта 2.1 товара наименование товара: яровая пшеница Тулайковская 108, яровая пшеница Саратовская 42, ячмень сорт Саша.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2 покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 120 календарных дней с момента поставки товара.

Дополнительным соглашением к договору от 10.01.2020 стороны предусмотрели, что максимальная стоимость товара на условиях отсрочки/рассрочки платежа по договору поставки составляет 3 000 000 руб.

К договору сторонами подписана спецификация, в которой стороны предусмотрели ассортимент, количество, стоимость поставляемой продукции.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар:

по накладной №1 от 16.01.2020, универсальному передаточному документу №2 от 16.01.2020 к накладной №1 от 16.01.2020 на сумму 147 000 руб.;

по накладной №2 от 20.01.2020, универсальному передаточному документу №3 от 20.01.2020 к накладной №2 от 20.01.2020 на сумму 145800 руб.;

по накладной №3 от 21.01.2020, универсальному передаточному документу №4 от 21.01.2020 к накладной №3 от 21.01.2020 на сумму 153300 руб.;

по накладной №4 от 24.01.2020, универсальному передаточному документу №5 от 24.01.2020 к накладной №4 от 24.01.2020 на сумму 147420 руб.;

по накладной №5 от 25.01.2020, универсальному передаточному документу №6 от 25.01.2020 к накладной №5 от 25.01.2020 на сумму 147700 руб.;

по накладной №6 от 29.01.2020, универсальному передаточному документу №7 от 29.01.2020 к накладной №6 от 29.01.2020 на сумму 140 000 руб.;

по накладной №7 от 30.01.2020, универсальному передаточному документу №8 от 30.01.2020 к накладной №7 от 30.01.2020на сумму 147 980 руб.;

по накладной №8 от 31.01.2020, универсальному передаточному документу №9 от 31.01.2020 к накладной №8 от 31.01.2020 на сумму 147 840 руб.;

по накладной №9 от 01.02.2020, универсальному передаточному документу №10 от 01.02.2020 к накладной №9 от 01.02.2020 на сумму 153400 руб.;

по накладной №10 от 03.02.2020, универсальному передаточному документу №11 от 03.02.2020 к накладной №10 от 03.02.2020 на сумму 153530 руб.;

по накладной №11 от 10.02.2020, универсальному передаточному документу №12 от 10.02.2020 к накладной №10 от 10.02.2020 на сумму 154440 руб.;

по накладной №12 от 11.02.2020, универсальному передаточному документу №13 от 11.02.2020 к накладной №12 от 11.02.2020 на сумму 154050 руб.;

по накладной №13 от 12.02.2020, универсальному передаточному документу №14 от 12.02.2020 к накладной №13 от 12.02.2020 на сумму 153530 руб.;

по накладной №14 от 18.02.2020, универсальному передаточному документу №15 от 18.02.2020 к накладной №14 от 18.02.2020 на сумму 192000 руб.;

по накладной №15 от 20.02.2020, универсальному передаточному документу №16 от 20.02.2020 к накладной №15 от 20.02.2020 на сумму 193600 руб.;

по накладной №16 от 22.02.2020, универсальному передаточному документу №17 от 22.02.2020 к накладной №16 от 22.02.2020 на сумму 193280 руб.;

по накладной №17 от 25.02.2020, универсальному передаточному документу №18 от 25.02.2020 к накладной №17 от 25.02.2020 на сумму 193920 руб.;

по накладной №18 от 27.02.2020, универсальному передаточному документу №19 от 27.02.2020 к накладной №18 от 27.02.2020 на сумму 188800 руб.

Истец указывает, что платежей от ответчика не поступало, направленная претензия от 01.10.2020 об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском. По расчету истца, за ответчиком числится задолженность в сумме 5 815 340 рублей.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №2/01-20 от 10.01.2020, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

При этом по смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая предмет заявленных исковых требований (взыскание задолженности за поставленный товар) в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта передачи товара покупателю возлагается на поставщика, в то время как факт оплаты поставленного товара должен доказать ответчик.

Факт поставки в адрес ответчика товара подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами на общую сумму 2907670 руб.

Универсальный передаточный документ (УПД), рекомендованный Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96, является документом, заменяющим унифицированные документы (ТОРГ-12, счет-фактуру).

Представленные универсальные передаточные документы содержат необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар, в связи с чем признаются судом достаточными доказательствами, подтверждающими факт поставки товара.

Универсальные передаточные документы подтверждены подписью и печатью ответчика.

Согласно условиям спецификации условия и сроки оплаты: 100% оплата до истечения 120 календарных дней с момента поставки товара в сумме 2860000 руб. или погашение задолженности товаром в объеме 400 тонн до 30.09.2020.

В соответствии с п. 3.2.1 по истечении срока срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику товар в двукратном размере сельхозпродукцией или в двукратном размере в денежном эквиваленте до 30.09.2020г.

Таким образом, сторонами согласован порядок оплаты и определения стоимости товара в зависимости от срока его оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Указанное условие об оплате товара не противоречит закону, сторонами согласовано и подлежит исполнению на согласованных условиях , а именно в размер двойной стоимости поставленного товара.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате не представил.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в объеме поставленного товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требования истца о взыскании долга в размере обоснованными подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец платежным поручением №31 от 25.11.2020 уплатил государственную пошлину в размере 52077 руб.

При сумме иска 5 815 340 рублей государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ, составляет 52077 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из указанных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 52077 руб.

Истцом, кроме того, заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей. В обоснование представлен договор на оказание юридических услуг от 01.09.2020, заключенный с ООО КЦТО «Диана», платежное поручение от 02.09.2020 №26.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, незначительный объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, невысокую категорию сложности настоящего дела и устоявшуюся судебную практику по спорному вопросу, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в регионе, суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде в сумме 5 000 руб., поскольку оговоренный в договоре от 01.09.2020, размер оплаты услуг суд находит завышенным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руссал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате в сумме 5 815 340 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 52077руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.