Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А79-11930/2022

44/2023-62284(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4


http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11930/2022
г. Чебоксары
17 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я.Яковлева д. 3, пом. 541

к обществу с ограниченной ответственностью "Климат Атака" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 125239, <...>, эт. 1, пом. IV, комн. 3,

о взыскании 40 000 руб., при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2022 № 152/юр/нпп/2022 (сроком до 31.12.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Климат Атака" о взыскании 40000 руб. убытков.

Исковые требования мотивированы следующим. Сторонами по делу заключен договор поставки № УТ-00074644 от 13.10.2021, согласно которому Ответчик обязался поставить оборудование - реверсивный чиллер Carrier 30RQS- 100В 116W 266 199, а также в соответствии с дополнительным соглашением к нему № 1 от 13.10.2021 выполнить на территории Истца пусконаладочные работы поставленного оборудования. Ответчик исполнил обязательство по поставке. Однако между сторонами возник спор по оплате и качеству поставленного оборудования. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2022 по делу № А40-33188/22-130-243 удовлетворены исковые требования ООО «Климат Атака»


к ООО НПП «ЭКРА» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № УТ-00074644 от 13.10.2021. Доводы ООО НПП «ЭКРА» о ненадлежащем качестве оборудования не нашли поддержки судов первой и апелляционной инстанций. ООО «Климат Атака» расторгло Договор в части дополнительного соглашения к нему № 1 от 13.10.2021, т.е. в части своих обязательств по выполнению пусконаладочных работ (уведомление о расторжении Договора от 13.07.2022). В результате расторжения договора ООО «Климат Атака» не выполнило пусконаладочные работы реверсивного чиллера. В связи с чем, Истец был вынужден привлечь к выполнению работ по пуско-наладке чиллера иного исполнителя — ООО «Эй-Эйч-Керриер», стоимость работ составила 190000 руб. Учитывая, что согласно условиям Договора и соглашения № 1 к нему Истец был вправе рассчитывать на расходы по данным работам в сумме 150000 руб., Истец произвел вынужденные расходы в виде разницы стоимости работ в размере 40000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик не явился. В отзыве иск не признал по следующим основаниям. Ответчик поставил (отгрузил) Продукцию Истцу в сроки, номенклатуре, количестве и по цене, указанной в счете на оплату, что подтверждается транспортной накладной от 16.12.2021 № 1612. Истцом указана дата получения Продукции 20.12.2021, следовательно, срок оплаты Продукции: 20.12.2021 + 5 банковских дней = 27.12.2021. Истец должен был произвести оплату поставленной Продукции 27.12.2021, а произвел оплату только 02.06.2022, то есть спустя 156 дней. Неоднократность нарушения сроков оплаты товаров состоит в неоплате товара ни 27.12.2021 в соответствии с условиями Договора, ни после получения претензии 08.02.2022. Кроме того, в Дополнительном соглашении отсутствует срок оплаты выполненных работ, следовательно, применяются условия об оплате, указанные в самом Договоре (п. 3.2 Договора), то есть должна быть осуществлена предоплата в размере 50 % от суммы счета с даты получения счета Поставщика. На дату подачи данного отзыва оплата в размере 50 % от суммы счета, что составляет 75000 руб. ответчику не поступила. 14.07.2022 ответчик был вынужден направить истцу уведомление о расторжении договора поставки от 13.10.2021 № УТ - 00074644 в части Дополнительного Соглашения от 13.10.2021 № 1 "Условия выполнения пуско-наладочных работ" к договору, уведомление о вручении от 19.07.2022. Помимо этого, Истец нарушил условие п. 1.8.2 Дополнительного соглашения, в соответствии с которым Истец вправе отказаться от работ и потребовать возмещения убытков, в случае если Поставщик в согласованные сроки не приступает к выполнению работ. В соответствии с п. 1.8.3 Дополнительного соглашения Истец назначает Поставщику разумный срок для устранения недостатков. При неисполнении Поставщиком (Ответчиком) в назначенный срок этого требования Покупатель (Истец) вправе отказаться от работ, либо устранить своими силами, либо поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на Поставщика (Ответчика), а также потребовать возмещение иных убытков. Ответчик заявляет, что Истец ни письменно, ни устно не отказывался от работ, не назначал Ответчику в соответствии с п. 1.8.3 Дополнительного соглашения разумный срок для устранения недостатков, при неисполнении которого Ответчиком в назначенный срок Истец вправе отказаться от работ и либо устранить своими силами, либо поручить устранение недостатков


третьему лицу с отнесением расходов на Ответчика. Истец без соблюдения условий п.п. 1.8.2 и п.п. 1.8.3 Дополнительного соглашения привлек к выполнению пусконаладочных работ третье лицо - ООО "Эй - Эйч - Ай-Керриер". Встречные обязательства Истца состоят в оплате аванса в размере 50 % от суммы выставленного счета (п. 3.2 Договора), что не было произведено Истцом. В связи с невыполнением Истцом условий договора по своевременной оплате Продукции (п. 3.2 Договора), несоблюдением п. 1.7.4, 1.8.2, 1.8.3 Дополнительного соглашения, в соответствии со ст. 719, 523 ГК РФ Ответчик в одностороннем порядке расторг Договор поставки от 13.10.2021 № УТ - 00074644 в части Дополнительного Соглашения от 13.10.2021 № 1.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

13.10.2021 общество с ограниченной ответственностью "Климат Атака" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" (покупатель) заключили договор поставки № УТ-00074644, по условиям которого Поставщик обязуется поставить по заявке Покупателя, а Покупатель оплатить и принять в собственность Продукцию в сроки, номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в счетах на оплату.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата Продукции, если в отношении конкретной партии продукции дополнительным соглашением Сторон иное не установлено, производится в следующем порядке: продукция стоимостью менее либо равной 30000 руб. подлежит 100% предоплате; продукция стоимостью превышающей 30000 руб. оплачивается поэтапно: предоплата - 50% стоимости Продукции (от суммы счета) в течение 5-ти банковских дней с даты получения счета Поставщика, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 5 (пяти) банковских дней с даты поставки Продукции.

Согласно пункту 5.1 договора поставка Продукции по настоящему Договору осуществляется в сроки, указанные в счете. Если срок поставки не указан, Продавец обязан поставить продукцию не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения предварительной оплаты по соответствующему счету.

13.10.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 13.10.2021 № УТ-00074644, согласно которому Поставщик выполняет пуско-наладочные работы собственными силами, с использованием своих инструментов и средств.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 дополнительного соглашения № 1 от 13.10.2021 стоимость выполнения пуско-наладочных работ определяется в счете № УТ-А3490 от 16.11.2021 и изменению не подлежит.

Работы по настоящему доп. соглашению производятся в сроки, указанные в счетах на оплату. Сроком завершения Поставщиком отдельных этапов работ является дата подписания Покупателем Актов о приемке выполненных работ без замечаний (пункт 1.5 дополнительного соглашения № 1 от 13.10.2021).

Согласно счету на оплату от 16.11.2021 № УТ-А3490 (л.д. 14) стоимость пусконаладочных работ составила 150000 руб. Сроки выполнения работ: май-июнь 2022 года по заявке поставщика. Оплата пуско-наладочных работ осуществляется после завершения работ и подписания акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, ООО "Климат Атака" выставило ООО НПП "ЭКРА" счет № УТ-А2652 от 13.10.2021 на оплату Реверсивного чиллера Carrier 30RQS-100B_116W 266 199 - 1шт. на сумму 1830000 руб.


Платёжным поручением № 10240 от 07.12.2021 ООО НПП "ЭКРА" произвело предоплату за чиллер в размере 915000 руб.

По транспортной накладной от 16.12.2021 № 1612 (л.д. 70) ООО НПП "ЭКРА" произвело самовывоз Продукции со склада ООО "Климат Атака". Дата прибытия Продукции с учетом дней на доставку - 20.12.2021.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2022 по делу № А4033188/22-130-243 удовлетворены исковые требования ООО "Климат Атака" к ООО НПП "ЭКРА" о взыскании суммы задолженности по договору поставки № УТ- 00074644 от 13.10.2021 в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате полученного товара.

Уведомлением от 13.07.2022 (л.д. 18) ООО "Климат Атака" сообщило ООО НПП "ЭКРА" о расторжении договора поставки от 13.07.2022 № УТ-00074644 в части дополнительного соглашения к нему № 1 от 13.10.2021 (в части обязательств по выполнению пусконаладочных работ). Данное письмо вручено ООО НПП "ЭКРА" 19.07.2023, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 122).

В связи с чем, Истец был вынужден привлечь к выполнению работ по пуско- наладке чиллера иного исполнителя — ООО "Эй-Эйч-Керриер". Стоимость работ составила 190000 руб., что подтверждается сервисным отчетом от 18.08.2022, счетом на оплату № С-682 от 08.08.2022, платежным поручением № 6002 от 15.08.2022 на сумму 190000 руб. (л.д. 15-17).

Претензией от 20.09.2022 № 16150 (л.д. 19) ООО НПП "ЭКРА" обратилось к ответчику с требованием о возмещении убытков в сумме 40000 руб. в виде разницы стоимости работ.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.


Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 10.2 договора поставки от 13.07.2022 № УТ-00074644 настоящий договор может быть расторгнут Поставщиком в одностороннем порядке в случае задержки Покупателем платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора более чем на 30 (Тридцать) календарных дней.

В рамках дела № А40-33188/22-130-243 судом установлено нарушение ООО НПП "ЭКРА" сроков оплаты поставленной продукции.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, ООО "Климат Атака" правомерно расторгло договор поставки от 13.07.2022 № УТ-00074644 в части дополнительного соглашения к нему № 1 от 13.10.2021 (в части обязательств по выполнению пусконаладочных работ) уведомлением от 13.07.2022 (л.д. 18).

В связи с расторжением договора поставки от 13.10.2021 № УТ-00074644 в части дополнительного соглашения от 13.10.2021 № 1 у ООО "Климат Атака" отсутствует обязанность по выполнение пуско-наладочных работ, а, следовательно, и по возмещению убытков, связанных с выполнением данных работ.

Ввиду отсутствия совокупности элементов, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный

суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в

кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний

Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого


арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.Е. Владимирова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 2:59:00

Кому выдана ВЛАДИМИРОВА ОЛЬГА ЕВГЕНЬЕВНА