Резолютивная часть решения от 22 марта 2017 г. по делу № А11-11545/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-11545/2016 «23» марта 2017 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Завьяловой Анной Олеговной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Группа Компаний "Системы и Технологии" (ОГРН 1033303401537, ИНН 3327304235, место нахождения: ул. Лакина, д. 8, г. Владимир, 600026)

к обществу с ограниченной ответственностью "КонцептПроект" (ОГРН 1077760078307, ИНН 7723627879, место нахождения: Электродный проезд, д. 14, стр. 2, этаж 1, г. Москва, 111123)

о взыскании 5 981 232 рублей 65 копеек,

руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КонцептПроект", г. Москва, в пользу акционерного общества Группа Компаний "Системы и Технологии", г. Владимир, 5 853 081 рубль 18 копеек долга, 128 151 рубль 47 копеек неустойки, начисленной за период с 25.04.2016 по 01.12.2016, неустойку, начисленную с 02.12.2016 до момента фактической оплаты долга, исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора поставки продукции № 2016К/61 от 03.03.2016, а также 52 906 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина