Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А35-9845/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9845/2024
10 февраля 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2025.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кофановой Ю.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску   

общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «Землемер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса инженерных изысканий № 13973/23-Ю от 10.01.2024 в размере 10875000 руб.

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.01.2025, сроком действия на один год; предъявлены диплом о высшем юридическом образовании и паспорт.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «Землемер» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса инженерных изысканий № 13973/23-Ю от 10.01.2024 в размере 10875000 руб., заявлено ходатайство о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 29.11.2024 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения по существу предъявленных требований. Представил для обозрения судом оригинал договора подряда на выполнение инженерных изысканий № 13973/23-Ю от 10.01.2024, акт сдачи-приемки выполненных работ к договору № 13973/23-Ю от 10.01.2024, гарантийное письмо, уведомление о задолженности. 

Указанные документы обозрены судом, возвращены представителю истца.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не направлено.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены определения суда.

Копии определений суда, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта и истечением срока хранения. Вместе с тем в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция, об изменении места нахождения ответчик заявителя и суд не уведомлял.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Как отмечалось ранее, судебные извещения направлены в адрес ответчика по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» судам при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица  - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик извещен по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подробного отзыва и доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «Землемер» (сокращенное наименование – ООО МПП «Землемер») расположено по адресу: 305019, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (сокращенное наименование – ООО «Перспектива») расположено по адресу: 117393, <...>, этаж/помещ. 3/XIX, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Как следует из материалов дела, 10.01.2024 между ООО «Перспектива» (Заказчик) и ООО МПП «Землемер» (Заказчик) заключен договор подряда № 13973/23-Ю на выполнение комплекса инженерных изысканий (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить инженерные изыскания, которые включают в себя следующие виды работ:

-                     геотехническое исследование предложенного участка, в ходе которого изучается состав и характеристика почвы;

-                     гидрологические ПИР, которые проводятся с целью анализа особенностей природных условий на территории строительства объекта;

-                     гидрометеорологические работы, которые проводятся для изучения погодных условий в районе будущей застройки;

-                     оценка экологической обстановки в выбранном районе;

-                     изучение геологической деятельности природной среды, особенно в сейсмически опасных районах;

-                     геодезическая и топографическая обзорная съемка с использованием современного оборудования (далее именуемые по тексту договора - «работы»).

Инженерные изыскания должны быть выполнены для объекта:

«Строительство 7 (семи) жилых домов в г. Мариуполь, Приморский район (пр-т Строителей, 36, 40; ул. Таганрогская 245, 247, 253; Октябрьский район, проси. Металлургов, 166а; Ильичевский район, ул. Металлургическая, 19) с разработкой Отчетов о результатах инженерных изысканий (инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические, инженерно-гидрометеорологические изыскания) в количестве 2 (два) экземпляра на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр в электронном виде (далее именуемое по тексту договора - «Отчет») и передать его Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 1.5 срок выполнения работ: 105 (сто пять) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

Общая стоимость работ по договору составляет 14500000 руб., НДС не облагается (пункт 3.1 Договора).

Стороны Договора согласились, что стоимость работ, указанных в пункте 3.1. является окончательной и достаточной для выполнения работ в полном объеме.

В силу пункта 3.4.1 Договора стороны договорились, что оплата будет осуществляться в три этапа:

1 этап – в течение 10-ти рабочих дней с момента получения Заказчиком счета на оплату и при наличии надлежащим образом подписанного сторонами Договора, Заказчик производит оплату авансового платежа на расчётный счет Подрядчика в размере 25% от общей суммы договора, что составляет 3625000 руб., НДС не предусмотрен.

2 этап – в течение 10-ти рабочих дней с момента передачи Заказчику отчетов по инженерно-геодезическим и инженерно-геологическим изысканиям, Заказчик производит оплату авансового платежа на расчётный счет Подрядчика в размере 25% от общей суммы договора, что составляет 3625000 руб., НДС не предусмотрен.

Авансовые платежи засчитываются в стоимость выполненных Подрядчиком работ при окончательном расчете на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Окончательный платеж за предоставленную отчетную документацию производится Заказчиком не позднее 10-ти рабочих дней с момента передачи отчетов по результатам инженерных изысканий и подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и на основании выставленного счета.

Пунктом 7.1 Договора установлено, что срок действия договора устанавливается с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2024 включительно, а в части исполнения обязательств до полного исполнения Сторонами обязательств по договору.

07.03.2024 года ООО «Соловьиная роща» оплатило ООО МПП «Землемер» за ООО «Перспектива» по договору подряда на выполнение комплекса инженерных изысканий № 13973/23-Ю от 10.01.2024 года аванс 25% в размере 3625000 руб., что подтверждается платежным поручением № 109 от 07.03.2024.

В соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ от 04.06.2024 года к Договору № 13973/23-Ю от 10.01.2024, сумма выполненных работ составила 14500000 руб.

Вышеуказанный акт подписан как со стороны Подрядчика, так и со стороны Заказчика, скреплен печатями организаций, работы выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заявлено не было.

ООО «Перспектива» направило в ООО МПП «Землемер» гарантийное письмо № 0507-1 от 05.07.2024, в котором приняло на себя обязательство в срок до 01.08.2024 произвести оплату по указанному Договору, однако работы полностью оплачены не были.

Задолженность по Договору в установленный гарантийным письмом срок (до 01.08.2024) погашена не была.

ООО «Перспектива» направило в ООО МПП «Землемер» уведомление об оплате задолженности от № 6-23/08/24, в котором приняло на себя обязательство в срок до 30.09.2024 погасить задолженность по Договору.

05.08.2024 ООО МПП «Землемер» направило в адрес ООО «Перспектива» претензию № 285 с требованием оплаты задолженности по Договору.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения со стороны ООО «Перспектива».

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с требованиями о взыскании с ответчика задолженности.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По своей правовой природе к заключенному сторонами Договору применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного Договора.

Согласно части 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.4.1 Договора стороны договорились, что оплата будет осуществляться в три этапа:

1 этап – в течение 10-ти рабочих дней с момента получения Заказчиком счета на оплату и при наличии надлежащим образом подписанного сторонами Договора, Заказчик производит оплату авансового платежа на расчётный счет Подрядчика в размере 25% от общей суммы договора, что составляет 3625000 руб., НДС не предусмотрен.

2 этап – в течение 10-ти рабочих дней с момента передачи Заказчику отчетов по инженерно-геодезическим и инженерно-геологическим изысканиям, Заказчик производит оплату авансового платежа на расчётный счет Подрядчика в размере 25% от общей суммы договора, что составляет 3625000 руб., НДС не предусмотрен.

Авансовые платежи засчитываются в стоимость выполненных Подрядчиком работ при окончательном расчете на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Окончательный платеж за предоставленную отчетную документацию производится Заказчиком не позднее 10-ти рабочих дней с момента передачи отчетов по результатам инженерных изысканий и подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и на основании выставленного счета.

07.03.2024 года ООО «Соловьиная роща» оплатило ООО МПП «Землемер» за ООО «Перспектива» по договору подряда на выполнение комплекса инженерных изысканий № 13973/23-Ю от 10.01.2024 года аванс 25% в размере 3625000 руб., что подтверждается платежным поручением № 109 от 07.03.2024, представленным в материалы дела.

Доказательств оплаты второго авансового платежа (2 этап оплаты) в материалы дела не представлено.

Исходя из условий Договора и представленного в материалы дела акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчиком нарушен порядок оплаты, установленный Договором.

Из положений статей 702 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий Договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

По смыслу положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 04.06.2024 года к Договору № 13973/23-Ю от 10.01.2024, сумма выполненных работ составила 14500000 руб.

Вышеуказанный акт подписан как со стороны Подрядчика, так и со стороны Заказчика, скреплен печатями организаций, работы выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заявлено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.

Исходя из представленных писем, направленных ООО «Перспектива» в адрес ООО МПП «Землемер» № 0507-1 от 05.07.2024 и № 6-23/08/24, факт наличия задолженности по  Договору № 13973/23-Ю от 10.01.2024 ответчиком не отрицается.

Совокупность представленных в материалы дела документов свидетельствует о возникновении со стороны ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ.

С учетом оплаты первого авансового платежа, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 10875000 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил ответчику время для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы. О фальсификации представленных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о назначении по делу судебной экспертизы  не заявлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, 08.10.2013 № 12857/12, 13.05.14 № 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3)).

Согласно частям 1-2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что факт выполнения истцом работ по Договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в размере 10875000 руб. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «Землемер» удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «Землемер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору подряда на выполнение комплекса инженерных изысканий № 13973/23-Ю от 10.01.2024 в размере 10875000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 333750 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                      Т.Ю. Арцыбашева