Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № А56-87671/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87671/2023
24 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.

судей  Пономаревой О.С., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителя истца согласно протоколу судебного заседания,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28196/2024) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2024  по делу №А56-87671/2023, принятое


по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее -  истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (далее - Общество) о взыскании в общей сумме 2 627 243 руб. 24 коп. задолженности и неустойки, из которых:

- неустойка по договору от 01.07.2009 № 994.34.038.1 за период 03.22-08.22, 02.23-05.23 в сумме 794 801 руб. 46 коп.;

- задолженность по договору от 01.10.2008 № 9015.038.1 за период 03.23-05.23 в сумме 30 953 руб. 12 коп., неустойка на 12.02.2024 по договору № 9015.038.1 за период 11.21-11.22, 01.23, 03.23-05.23 в сумме 646 943 руб. 87 коп., неустойка, начиная с 13.02.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ);

- задолженность по договору от 01.10.2008 № 9084.038.1 за период 03.23-05.23 в сумме 28 710 руб. 59 коп., неустойка на 12.02.2024 по договору № 9084.038.1 за период 03.22-09.22, 02.23-05.23 в сумме 300 617,96 руб., неустойка, начиная с 13.02.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ;

- неустойка по договору от 01.11.2007 № 5859.038.1 за период 04.21-10.21. 03.22-01.23, 02.23-05.23 в сумме 515 016 руб. 59 коп.;

- задолженность по договору от 01.10.2008 № 9168.038.1 за период 03.23-05.23 в сумме 35 302 руб. 61 коп., неустойка на 12.02.2024 по договору № 9168.038.1 за период 04.2210.22, 02.23-05.23 в сумме 274 897 руб. 04 коп., неустойка, начиная с 13.02.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ (с учетом уточнения требований, л.д. 21).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2024  требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 12 733 руб. 60 коп. задолженности, 2 518 013 руб. 26 коп. неустойки, начисленной по состоянию на по состоянию на 12.02.2024, с последующим ее начислением, начиная с 13.02.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на то, что истцом расчет задолженности произведен неправомерно, поскольку объем теплоэнергии по ГВС определен в гигакалориях (Гкал); истцом необоснованно применен норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – МКД). С учетом отсутствия у ответчика самостоятельного экономического интереса в потреблении коммунальной услуги, суммарный объем горячей воды должен рассчитываться в куб.м., и при таком расчете задолженности перед истцом ответчик не имеет.

Ссылается на неправомерное начисление неустойки в размере 2 532 276, 92 руб., поскольку неустойка начислена по состоянию на 12.02.2024, тогда как оплата произведена до 28.12.2023; в данной части судом не дана оценка альтернативному расчету ответчика.

Ссылается на то, что истец не направлял ответчику досудебную претензию.

Истец в письменных пояснениях по апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела,  между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключены договоры теплоснабжения в горячей воде  от 01.07.2009 № 994.34.038.1, от 01.10.2008 № 9015.038.1, от 01.10.2008 № 9084.038.1, от 01.11.2007 № 5859.038.1, от 01.10.2008 № 9168.038.1 (далее – договоры)  по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе а абонент - принимать и своевременно оплачивать принятую энергию.

В силу пунктов 5.1 - 5.5 договоров расчеты за подключенную нагрузку и отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в безакцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией. Энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно одно платежное требование за оплачиваемую подключенную нагрузку и потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5 банковских дней со дня его выставления. Датой оплаты по договору считается дата поступлений денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Коммунальной услугой по горячему водоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, а потому к правоотношениям между Обществом и Предприятием применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Из пункта 2 Правил № 354 следует, что горячая вода является одним из видов коммунального ресурса, который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В силу пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 1 пункта 42 Правил № 354).

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 330 ГК РФ при неисполнении должником обязательства кредитору оплачивается неустойка, размер которой в данном случае предусмотрен пунктом 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Исходя из изложенных норм и разъяснений, суд первой инстанции обоснованно признал, что суммарный расход теплоресурса за расчетный период должен определяться в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и подлежит оплате ответчиком, не имеющего самостоятельного экономического интереса в потреблении коммунального ресурса, исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом для населения для оплаты одного куб. м горячей воды, ввиду чего начисление объема потребления коммунального ресурса в гигакалориях по требованию истца неправомерно, в связи чем требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворены частично. Поскольку факт неисполнения основного обязательства материалами дела подтвержден, суд первой инстанции обоснованно признал право истца на начисление законной неустойки, начисленной на сумму основного долга, определенной по тарифу руб./куб. м, в силу чего требования о взыскании неустойки удовлетворены частично.

Доводы подателя жалобы о том, что истцом расчет задолженности произведен неправомерно, поскольку объем теплоэнергии по ГВС определен в Гкал и суммарный объем горячей воды должен рассчитываться в куб.м, апелляционным судом отклоняется как противоречащие изложенным выводам суда первой инстанции.

Ссылки апеллянта на то, что истцом необоснованно произведено начисление неустойки в размере 2 532 276, 92 руб., поскольку неустойка начислена по состоянию на 12.02.2024, тогда как оплата произведена до 28.12.2023, отклоняются в отсутствие первичных платежных документов, подтверждающих полное исполнение основного обязательства по всем договорам 28.12.2023.

Утверждение апеллянта о том, что истец не направлял ответчику досудебную претензию  по взысканию неустойки  за 2021-2022 , является несостоятельным, поскольку с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» несовпадение периода претензионного притязания и периода, заявленного в иске, не свидетельствует о том, что досудебный претензионный порядок не соблюден.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.07.2024 по делу № А56-87671/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Г.Н. Богдановская


Судьи



О.С. Пономарева


Я.Г.Смирнова