Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А40-24464/2017

147_16029862

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24464/2017-147-218
01 июня 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 31.05.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 01.06.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытым судебном заседании дело по заявлению АО «АОМЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2004, адрес 346780, <...>)

к Даниловскому ОСП УФССП России по г. Москве (адрес 115230, <...>)

третье лицо – ООО «Контроль»

о признании незаконным постановления от 31.08.2016 № 77005/16/14848602 об отказе в возбуждении исполнительного производства

при участии: от заявителя – неявка, ходатайство,

от ответчика – ФИО2, удостоверение, доверенность от 16.01.2017 г., от третьего лица – неявка, справка почты

суд

УСТАНОВИЛ:

АО «АОМЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Даниловскому ОСП УФССП России по г. Москве, третье лицо – ООО «Контроль» о признании незаконным постановления от 31.08.2016 № 77005/16/14848602 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заявитель и третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Оспаривая постановление СПИ заявитель ссылается на то, что не указаны сведения о сторонах исполнительного производства в исполнительном листе.

В судебное заседание явился СПИ и представил постановление о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу № ФС 007149556.

Суд, исследовав постановление о возбуждении исполнительного производства, приходит к выводу, что на дату рассмотрения спора отсутствует нарушение прав заявителя, требования не подлежат удовлетворению по ст. 198 АПК РФ.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201, 327 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Требования АО «АОМЗ» об оспаривании постановления от 31.08.16 № 77005/16/14848602 СПИ ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании ответчика возбудить исполнительное производство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Н.В. Дейна