Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А40-73950/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73950/20-97-448
13 августа 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 30 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР "МЕДБИОСПЕКТР" (115478, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, 24, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2003, ИНН: <***>)

к ответчику СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСК" (121552, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТРОВНАЯ, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 25 856 руб. 15 коп. по договору № 16000SMM00161 от 01.09.2016

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору № 16000SMM00161 от 01.09.2016 в размере 25 856 руб. 15 коп., из которых: 25 720 руб. 00 коп. – основной долг, 136 руб. 15 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (за период с 04.04.2020 по 07.05.2020), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг, требований ст. ст. 309-310, 395, 779, 781 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, по иску возражал, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора (п. 3.1) выставленные с нарушением сроков счета оплате не подлежат.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 30.07.2020 г. вынес резолютивную часть решения.

От ответчика 23.10.2017 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между истцом (Учреждение) и ответчиком (Страховщик) был заключен Договор на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию № 16000SMM00161, в соответствии с условиями которого Страховщик поручает и оплачивает оказание медицинских услуг, а Учреждение оказывает лечебно-профилактическую помощь (медицинские услуги) застрахованным лицам, имеющим полис добровольного медицинского страхования Страховщика (п. 1.1.).

Исходя из п. 3.1. Договора Учреждение ежемесячно до 20 числа, следующего за отчетным месяцем, предоставляет Страховщику для оплаты документы, указанные в п. 2.1.8. Договора, подписные руководителем и главным бухгалтером и заверенные печатью Учреждения га бумажных носителях и в электронном виде. Услуги, оказанные вне отчетного месяца и выставленные в счете, а также счета.

Факт оказания медицинских услуг в августе 2019 стоимостью 25 270 руб., подтверждается актом № 1 от 17.10.2019, что не оспорено ответчиком.

Истец вставил ответчику счет на оплату № 102 от 23.09.2019, который до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов, подписан ответчиком с возражениями и указано, что задолженность в размере 25 270 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, доказательств обратного суду не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате имеющейся задолженности. Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответным письмом ответчик сослался на то, что в соответствии с условиями договора (п. 3.1) выставленные с нарушением сроков счета оплате не подлежат.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг составляет 25 856 руб. 15 коп., из которых: 25 720 руб. 00 коп. – основной долг, 136 руб. 15 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (за период с 04.04.2020 по 07.05.2020).

Удовлетворяя исковые требования и отклоняя возражения ответчика, суд исходит из того, что основанием для оплаты оказанных услуг является факт их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается. Возникновение у ответчика обязательства по оплате оказанных истцом услуг только после выставления актов и счетов противоречит статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из данных норм, обязанность заказчика оплатить услуги обусловлена самим фактом оказания услуг, и такая обязанность не может быть поставлена в зависимость от выполнения исполнителем действий по представлению счетов при условии, что доказательства факта оказания услуг подтверждены документально.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Возникновение гражданско-правового обязательства заказчика по оплате работ, выполненных по договору подряда, в силу статей 711 и 758 ГК РФ связывается с фактом сдачи результата работ подрядчиком и не может быть поставлено в зависимость от обстоятельств выставления заказчику счета, который согласно положениям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации является лишь документом, служащим основанием для принятия покупателем товаров (работ, услуг), сумм налога на добавленную стоимость к вычету при его исчислении в порядке, установленном главой 21 указанного Кодекса.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, то суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 12, 309-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК СИБСТРОЙПУТЬ" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНТИНЕНТ ЭКСПРЕСС" денежные средства по договору на организацию деловых поездок № 2016-19- ССП/519/16 от 08.09.2016 г. в размере 104 687 (Сто четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141 (Четыре тысячи сто сорок один) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.Г.Китова