Постановление от 4 октября 2024 г. по делу № А40-72358/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47545/2024-ГК

Дело № А40-72358/24
г. Москва
04 октября 2024 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Биби Лоджистикс Рус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2024 по делу № А40-72358/24, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Росток-Электро" (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Биби Лоджистикс Рус" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами


без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росток-Электро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Биби Лоджистикс Рус" денежных средств в размере 745 380,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2024 по 25.03.2024 в размере 6 191 руб., с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период,

ссылаясь на следующие обстоятельства:

- 18.10.2023 между ООО "Росток-Электро" и ООО "Биби Лоджистикс Рус" был заключен Договор, в соответствии с которым «Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала фактические и юридические действия, а именно: а) приобретение, в том числе за пределами Российской Федерации, по поручению и для Принципала согласованных Сторонами товаров (далее - Товар) у указанного Принципалом Производителя Товара (Продавцом); б) организация доставки Товаров и иного имущества Принципала в указанное Принципалом место; в) организация таможенного оформления Товаров и иных грузов Принципала, перемещаемых через границу РФ; г) страхование Товаров и иных грузов Принципала; д) организация перевозки Товаров по территории России для доставки Товаров клиентам Принципала; е) организация сертификации Товаров Принципала; ж) прочие услуги, связанные с закупкой Товара, доставкой и таможенным оформлением груза»;

- согласно п. 1.2. Договора «конкретный состав поручения Принципала Агенту в рамках настоящего Договора указывается в приложениях к Договору, оформленных в виде поручений (по форме Приложения № 1 к Договору) подписанных Сторонами»;

- пунктом 3.2.2. Договора установлено, что Принципал обязуется «в установленном разделом 4 Договора порядке перечислять Агенту суммы, необходимые для оплаты Агентом расходов, связанных с выполнением поручений Принципала, в том числе расходов на приобретение Товаров и услуг, на конвертацию валют (компенсация курсовой разницы, связанной с покупкой валюты для расчётов за пределами РФ), на налоги, таможенные портовые и иные пошлины и сборы, на транспортировку Товаров, на уплату комиссий и сборов, на уплату страховой премии, в размере, утвержденном в соответствующих Дополнительных соглашениях и др.)»;

- в соответствии с п. 4.1.4. Договора оплата производится на условиях 100 % предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования (счета) от Агента по электронной почте, посредством факсимильной связи по указанным в настоящем Договоре адресам;

- по смыслу п. 5.1. Договора «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон обязательств по настоящему Договору она обязана возместить другой стороне причиненный таким неисполнением реальный ущерб»;

- истец исполнил условия Договора, перечислив ответчику суммы, необходимые для оплаты расходов, что подтверждается: п/п №491 от 19.10.2023 на сумму 607 756,52 руб., п/п №592 от 07.12.2023 на сумму 137 624,20руб.;

- ни одно из фактических и юридических действий в рамках исполнения условий Договора, ответчиком выполнены не были, в связи с чем, сумма уплаченных истцом денежных средств в размере 745 380,72 руб., подлежит возврату ответчиком;

- истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2024 по 25.03.2024 в размере 6 191 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.


В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ввиду его необоснованности.


Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 779, 785, 1102 ГК РФ, решением от 05.07.2024г. суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку пришел к выводам, что требования обоснованы и документально подтверждены; доказательств представления ответчиком встречного исполнения или возврата денежных средств суду не представлено; расчет процентов является верным.


Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что ответчиком были частично оказаны услуги по Договору:

- в соответствии с агентским договором № РЭ-БИБИ-2022-А от 18.10.2023 года по поручению Ответчика, предусмотренного приложением № 1 к агентскому договору, был осуществлен выкуп товара у указанного Ответчиком поставщика - компании A.D.C. SLOVAKIA SPOL S R. O. (Словакия) через субагента в Турецкой Республике компании BB TR LOGISTICS ULUSLARARASI TASIMACILIK ITHALAT IHRACAT LIMITED SIRKETI;

- данный товар был вывезен от продавца указанного истцом через субагента в Турецкой Республике компании BB TR LOGISTICS ULUSLARARASI TASIMACILIK ITHALAT IHRACAT LIMITED SIRKETI и доставлен в Декабре 2023 года и находится на таможенном терминале UAB “Elfanta” VA0273 Lauko g. 15, Traku r. Sventininkai. LT – 21156 для дальнейшей отправки в Российскую Федерацию;

- в феврале 2024 года, истцу было сообщено об изменении маршрута доставки товара в связи с введением новых санкций и ограничений и невозможности доставить товар по ранее согласованному маршруту и были предложены иные альтернативные маршруты доставки, требующие дополнительных расходов принципала на доставку товара;

- 02.05.2024 года истцу было направлено информационное письмо о том, что хранение товара на таможенном терминале в Прибалтике ограничено и груз необходимо вывозить, пока на данный момент есть такая возможность;

- на протяжении всего времени представитель ответчика был на связи с представителем истца, ФИО1, а также лицами, участвующими в перевозке данных товаров, и предоставил комплект документов для подтверждения части оказанных услуг.


Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Дополнения к апелляционной жалобе, поданные в суд 07.08.2024г. посредством электронной подачи документов, не приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность представления дополнений к жалобе за пределами срока обжалования судебного акта.


Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы подлежат отклонению, как голословные, документально неподтвержденные, соответственно, ответчиком не доказан факт оказания услуг по Договору от 18.10.2023.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024 по делу № А40-72358/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.


Судья Т.А. Лялина