Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-276595/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства


г. Москва                                                                             Дело № А40-276595/23-129-609 Б

13 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Грачева М.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мочедловской С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЕРВИС-КОМ» (ИНН <***>) отчет временного управляющего,

в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.203 принято к производству заявление АО МФК «МК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СЕРВИС-КОМ» (ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-276595/23-129-609 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023г. признано обоснованным заявление АО МФК «МК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СЕРВИС-КОМ» (ИНН <***>), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (является членом СРО ААУ «Гарантия», ИНН <***>, регистрационный номер 297, адрес для направления корреспонденции: 115419, г. Москва, а/я 125).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №38(7728) от 02.03.2024г.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего и вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, ходатайство о взыскании с должника фиксированного вознаграждения, суммы процентов по вознаграждению и текущих расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении должника, ходатайство об уточнении заявленных требований, приобщил к материалам дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.

Протокольным определением в порядке ст. ст. 49, 184-185 АПК РФ принято ходатайство об уточнении заявленных требований.

Из представленных временным управляющим документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника отсутствует имущество, необходимое для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

10.07.2024г. временным управляющим созвано первое собрание кредиторов должника ООО «СЕРВИС-КОМ» (ИНН <***>). На указанном собрании кредиторов принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, также собранием кредиторов принято решение об избрании в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации ВАУ «Достояние», из числа членов которой должна быть представлена кандидатура конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что ООО «СЕРВИС-КОМ» (ИНН <***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 2 000 000 руб.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В материалы дела из СРО поступила информация на кандидата для утверждения арбитражным управляющим в данном деле о банкротстве.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45, 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению ФИО2, член Ассоциации ВАУ «Достояние».

Указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно заявлению арбитражного управляющего, фиксированная сумма вознаграждения за период процедуры наблюдения в отношении должника составила 213 000 руб.

Правовых оснований, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, для отказа в выплате вознаграждения у суда не имеется.

Произведенный арбитражным управляющим расчет суммы его фиксированного вознаграждения в размере 213 000 руб. судом проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, подтвержден представленными доказательствами, а размер вознаграждения – не превышающим установленный статьей 20.6 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство арбитражного управляющего в указанной части подлежит удовлетворению.

За период процедуры наблюдения временным управляющим понесены текущие расходы в размере 29 461,10 руб. на опубликование сообщений в Коммерсанте, ЕФРСБ, отправку почтовой корреспонденции.

Произведенный расчет текущих расходов в размере 29 461,10 руб. судом проверен, и признан соответствующим установленным Законом о банкротстве требованиям, подтвержденным представленными доказательствами, в связи с чем, ходатайство арбитражного управляющего в указанной части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

- до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

- от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

- от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

- более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

При этом в соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета процентов балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Ссылаясь на то, что согласно данным бухгалтерского баланса за 2023г. балансовая стоимость активов должника составила 62 483 000 руб., заявитель просит установить сумму процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб.

Произведенный расчет процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. судом проверен, и признан соответствующим установленным Законом о банкротстве требованиям, подтвержденным представленными доказательствами, в связи с чем, ходатайство арбитражного управляющего в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При указанных обстоятельствах, заявление временного управляющего о взыскании фиксированного вознаграждения, суммы процентов по вознаграждению и текущих расходов за проведение процедуры наблюдения с должника подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «СЕРВИС-КОМ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СЕРВИС-КОМ» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04.03.2025.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «СЕРВИС-КОМ» (ИНН <***>) ФИО2 (является членом ассоциации ВАУ «Достояние», адрес для направления корреспонденции: 142403, <...>).

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника за исключением полномочий органов управляя должника, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО «СЕРВИС-КОМ» (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему заблаговременно до окончания процедуры банкротства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с ООО «СЕРВИС-КОМ» (ИНН <***>) в пользу АО МФК «МК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тыс.) рублей.

Взыскать с ООО «СЕРВИС-КОМ» (ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежные средства в размере 213 000 руб. – сумма фиксированного вознаграждения за процедуру наблюдения производства, 29 461,10 руб. – расходы на проведение процедуры наблюдения, 60 000 руб. – проценты за процедуру наблюдения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                               М.А. Грачев