Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А75-16443/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16443/2024
20 декабря 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело № А75-16443/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Интеграция» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным и отмене решения от 23.07.2024 №086/06/99-1173/2024 в части признания необоснованным требований о размещении в Единой информационной системе в карточке контракта сведений об исполнении контракта № 208, понуждении выдать предписание, при участии в деле в качестве заинтересованного лица – администрации городского поселения Барсово,

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности 20.11.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования (онлайн),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.07.2024 № 13, представлен диплом о наличии высшего юридического образования (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 10.01.2024 № 3, представлен диплом о наличии высшего юридического образования (после перерыва),

от заинтересованного лица – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Интеграция» (далее – заявитель, Общество, ООО ПКФ «Интеграция») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ответчик, антимонопольный орган, Управление) о признании незаконным и отмене решения от 23.07.2024 №086/06/99-1173/2024 в части признания необоснованным требований о размещении в Единой информационной системе в карточке контракта сведений об исполнении контракта №208, понуждении выдать предписание.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация городского поселения Барсово (далее – Администрация).

Антимонопольным органом через систему «Мой арбитр» 01.10.2024 в суд представлен отзыв на заявление с приложением материалов дела, которые приобщены к делу в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик в отзыве заявил несогласие с заявленным требованием, просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме (л.д. 51-52).

Определением суда от 02.10.2024 судебное заседание на 20.11.2024 в 15 час. 30 мин.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

До начала заседания от представителя заявителя ФИО1 поступило ходатайство о проведении заседания в режиме онлайн. К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании. Указанное ходатайство судом удовлетворено.

В судебное заседание обеспечена явка указанного представителя заявителя, участие которого осуществлено посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел», представитель антимонопольного органа обеспечил явку непосредственно в здание суда.

Протокольным определением от 20.11.2024 судом, в связи с необходимостью заявителем уточнения заявленных требований, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании  до 16 час. 30 мин. 26.11.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено 26.11.2024 в том же составе суда в присутствии представителя  ответчика.

В судебное заседание представитель антимонопольного органа обеспечил явку непосредственно в здание суда. Представитель заявителя по техническим причинам не принял участие в онлайн-заседании.

Во время перерыва в материалы дела через систему «Мой арбитр» 21.11.2024 от ООО ПКФ «Интеграция» в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении заявленных  требований, просит признать незаконным и отменить решение № 086/06/99-1173/2024 от 23.07.2024 в части признания необоснованным требований ООО ПКФ «Интеграция» о размещении Администрацией г.п. Барсово Сургутского района в Единой информационной системе в карточке контракта сведений об исполнении Контракта № 208 от, а именно: документов о приемке выполненных работ - актов выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3, а также сведений о решениях арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-2993/2020 и по делу № А75-13763/2020.

Поскольку уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и обязанности иных лиц, суд  принял к рассмотрению уточненные требования ООО ПКФ «Интеграция».

Протокольным определением от 26.11.2024 в связи с возникновением технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания судом, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв в судебном заседании до 10 час. 30 мин. 06.12.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено 06.12.2024 в том же составе суда в присутствии представителей заявителя и ответчика.

В судебное заседание обеспечена явка представителя заявителя, участие которого осуществлено посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел», представитель антимонопольного органа обеспечил явку непосредственно в здание суда.

В судебном заседании  по  ходатайству представителя антимонопольного  органа в материалы дела приобщен скриншот,  подтверждающий, что  на момент  рассмотрения антимонопольным органом жалобы Общества, все необходимые документы были размещены в ЕИС. Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей Администрации, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Отзыв от Администрации  не поступил.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, представитель антимонопольного органа поддержал доводы отзыва на заявление.

Заслушав представителей лиц,  участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.06.2019 между Администрацией и Обществом заключен Муниципальный контракт № 208 на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту объектов благоустройства г. п. Барсово, далее - Контракт, в соответствии с которым Истец (Подрядчик) по заданию Администрации (Заказчика) обязуется своевременно выполнить на условиях Контракта работу по содержанию и текущему ремонту объектов благоустройства г. п. Барсово  (далее – работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Срок контракта установлен с 10.06.2019 по 31.05.2020.

Общество,  считая,  что Администрацией (заказчик) на сайте госзакупок в карточке Контракта № 208 была размещена неверная информация,  направило в  Управление обращение (вх. № 6301/24 от 26.06.2024), в котором  указало,  что  в действиях Администрации усматриваются признаки нарушений Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) при размещении сведений в Единой информационной системе по контракту № 208 от 10.06.2019 (реестровая запись № 3861702303419000004), предметом которого являются «Работы содержанию и текущему ремонту объектов благоустройства г.п. Барсово»,

В доводах обращения Общество указал следующее:

1. На сайте госзакупок в карточке контракта № 208 вкладка «ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ» размещена следующая информация об исполнении контракта:

Статус контракта

Исполнение

Данная информация не соответствует фактам.

2. На сайте госзакупок в карточке контракта № 208 вкладка «ВЛОЖЕНИЯ» документы по сдаче-приемке, оплате услуг по контракту отсутствуют. В то же время, решением Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 19.01.2021 года по делу № А75-13763/2020 взыскана задолженность по актам выполненных работ по озеленению, ремонту детских площадок, ремонту площади, ремонту пожарных водоемов (акты формы КС-3, справка формы КС-2).

3. На сайте госзакупок в карточке контракта № 208 отсутствуют какие- либо сведения о судебных решениях по судебным делам № А75-2993/2020, № А75-13763/2020.

На основании  поступившего  обращения Управлением проведено контрольное мероприятие по проверке соблюдения требований Закона о контрактной системе и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в пределах полномочий антимонопольного органа.

По результатам мероприятия,  Управление пришло к выводу о том,  что первый довод Общества является обоснованным, Заказчиком нарушены положения пункта 10 части 2 статьи 103 Закона о контрактной системе.

При этом,  Управление пришло к выводу о необоснованности второго довода Общества,  поскольку  положениями Закона о контрактной системе не предусмотрена обязанность Заказчика размещать акты формы КС-3, справки формы КС-2, подписанные в одностороннем порядке Подрядчиком. При этом Заказчиком вместо актов прикреплено решение суда, подтверждающее, что работы по актам должны быть оплачены.

Также Управление пришло к выводу о том, что довод заявителя о необходимости разместить сведения о судебных актов в карточке контрактов является необоснованным и не подкреплен ссылками на соответствующие положения законодательства.

Решением Управления от 23.07.2024 №086/06/99-1173/2024 в действиях Заказчика - Администрации г.п. Барсово выявлены нарушения пункта 10 части 2 статьи 103 Закона о контрактной системе.

Учреждению выдано предписание от 23.07.2024,  в соответствии с которым Администрации  предписано:

1. Внести изменение в карточке контракта (реестровая запись № 3861702303419000004) в части перевода статуса «Исполнение» на «Исполнение завершено».

3. Исполнить предписание в срок до 07.08.2024.

4. В срок до 07.07.2024 представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре информацию об исполнении предписания с приложением подтверждающих документов (документы могут быть в электронном виде).

5. Официальному сайту www.zakupki.gov.ni и оператору электронной площадки обеспечить исполнение Заказчиком пункта 1 настоящего предписания.

Не согласившись с  решением Управления в части признания необоснованным требований ООО ПКФ «Интеграция» о размещении Администрацией г.п. Барсово Сургутского района в Единой информационной системе в карточке контракта сведений об исполнении Контракта № 208 от, а именно: документов о приемке выполненных работ - актов выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3, а также сведений о решениях арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-2993/2020 и по делу № А75-13763/2020, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решениеи действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При оценке доводов сторон суд принимает во внимание положения пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому обязанность доказывания обоснованности принятия оспариваемого акта лежит на органе, принявшем оспариваемый ненормативный акт. Вместе с тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований  и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в том числе в части, касающейся определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), регулирует Закон о контрактной системе.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона о контрактной системе информация, предусмотренная настоящим Федеральным законом и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

Согласно  части  2  статьи 103 Закона  о контрактной системе в реестр контрактов включаются следующие информация и документы:

1) наименование заказчика;

2) источник финансирования;

3) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя);

4) дата подведения результатов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и реквизиты документа, подтверждающего основание заключения контракта;

5) дата заключения контракта;

6) объект закупки, цена контракта (отдельного этапа исполнения контракта) и срок исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта), цена единицы товара, работы или услуги, наименование страны происхождения или информация о производителе товара в отношении исполненного контракта;

7) наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица), почтовый адрес поставщика (подрядчика, исполнителя), идентификационный номер налогоплательщика поставщика (подрядчика, исполнителя) или для иностранного лица в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением информации о физическом лице - поставщике культурных ценностей, в том числе музейных предметов и музейных коллекций, а также редких и ценных изданий, рукописей, архивных документов (включая их копии), имеющих историческое, художественное или иное культурное значение и предназначенных для пополнения Музейного фонда Российской Федерации, Архивного фонда Российской Федерации, национального библиотечного фонда, кино-, фотофондов и аналогичных фондов, о физическом лице, с которым заключен контракт в соответствии с пунктами 13 и 17 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;

8) информация об изменении контракта с указанием условий контракта, которые были изменены;

9) контракт (с прилагаемыми документами), заключенный в соответствии с настоящим Федеральным законом по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, копия заключенного контракта, подписанная усиленной электронной подписью заказчика;

10) информация об исполнении контракта (отдельного этапа исполнения контракта), в том числе информация о стоимости исполненных обязательств (об оплате заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта), о начислении неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, стороной контракта, заключение по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги (отдельного этапа исполнения контракта) (в случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы отдельного этапа исполнения контракта, поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги экспертов, экспертных организаций);

11) информация о расторжении контракта с указанием оснований его расторжения;

12) идентификационный код закупки;

13) информация о приемке поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта с приложением документа о приемке;

14) решение врачебной комиссии, предусмотренное подпунктом "г" пункта 2 части 10 статьи 24, подпунктом "г" пункта 1 части 1 статьи 33 и пунктом 28 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, с обеспечением предусмотренного законодательством Российской Федерации в области персональных данных обезличивания персональных данных;

15) иные информация и документы, определенные порядком ведения реестра контрактов.

Согласно части 3 статьи 103 Закона о контрактной системе в течение пяти рабочих дней с даты заключения контракта заказчик направляет указанную в пунктах 1 - 7, 9, 12 и 14 части 2 настоящей статьи информацию в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по казначейскому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом были внесены изменения в условия контракта, заказчики направляют в указанный орган информацию, которая предусмотрена частью 2 настоящей статьи и в отношении которой были внесены изменения в условия контракта, в течение пяти рабочих дней с даты внесения таких изменений. В порядке, установленном в соответствии с частью 6 настоящей статьи, в указанный орган направляется информация, указанная в пунктах 10 и 11 части 2 настоящей статьи, не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за днем соответственно исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта), расторжения контракта, а информация, предусмотренная пунктом 13 части 2 настоящей статьи, не позднее одного рабочего дня со дня, следующего за днем подписания документа о приемке. При этом, если в соответствии с настоящим Федеральным законом контракт, документ о приемке, соглашение об изменении контракта, соглашение о расторжении контракта, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта подписаны с использованием единой информационной системы, такие документы, а также информация, содержащаяся в них и подлежащая включению в реестр контрактов, направляется с использованием единой информационной системы для включения в реестр контрактов в порядке, установленном в соответствии с частью 6 настоящей статьи, не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем подписания таких контракта, соглашений, вступления в силу решения, в день подписания документа о приемке.

Согласно подпунктам «з» «и» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 28.11.2013 № 1084 «О порядке ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, и реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну» (редакция от 24.11.2020 года) (вместе с «Правилами ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками», «Правилами ведения реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну") в реестр контрактов включаются следующие сведения:

з) сведения об изменении контракта с указанием условий контракта, которые были изменены;

и) сведения об исполнении контракта (отдельного этапа исполнения контракта), в том числе сведения о стоимости исполненных обязательств (об оплате контракта, отдельного этапа исполнения контракта), о начислении неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, стороной контракта, наименование страны происхождения товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), информация о производителе товара в отношении исполненного контракта. При этом, если объектом закупки являются работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, информация о стране происхождения товара включается в реестр контрактов в отношении товара, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете подлежит принятию заказчиком к бухгалтерскому учету в качестве отдельного объекта основных средств.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2021 по делу № А75-13763/2020 с Администрации  в пользу Общества взыскана задолженность в размере 1 421 361,14 руб. по актам выполненных работ по озеленению, ремонту детских площадок, ремонту площади, ремонту пожарных водоемов (акты формы КС-3, справка формы КС-2). Контракт исполнен подрядчиком и полностью оплачен заказчиком.

Согласно сведениям с сайта Единой информационной системы в сфере закупок из карточки контракта (реестровый номер 3861702303419000004) отсутствуют акты формы КС-3, справка формы КС-2 .

При этом положениями Закона о контрактной системе не предусмотрена обязанность Заказчика размещать вышеуказанные акты, подписанные в одностороннем порядке Подрядчиком. При этом Заказчиком вместо актов прикреплено решение суда, подтверждающее, что работы по актам должны быть оплачены.

Размещение неподписанных сторонами контракта актов нормами постановления Правительства РФ от 28.11.2013 № 1084 «О порядке ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, и реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну» не было предусмотрено. Кроме того, положениями постановления Правительства РФ от 28.11.2013 № 1084 «О порядке ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, и реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну» прямо не урегулирован процесс внесения сведений о контракте в реестр контрактов.

Относительно довода Общества о том, что на сайте госзакупок в карточке контракта № 208 отсутствуют какие-либо сведения о судебных решениях по судебным делам № А75-2993/2020, № А75-13763/2020, суд отмечает, что положениями Закона о контрактной системе и Постановления Правительства РФ от 28.11.2013 № 1084 «О порядке ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, и реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну» (вместе с «Правилами ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками», «Правилами ведения реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну») не установлено обязанности Заказчика по размещению судебных актов по делам № А75-2993/2020, № А75-13763/2020.

Довод заявителя о необходимости разместить сведения о судебных актах в карточке контрактов не обоснованны и не подкреплены ссылками на соответствующие положения законодательства.

На основании вышеизложенного довод Заявителя является необоснованным.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 212 от 18.08.2024 (л.д. 13).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы заявителя по оплате  госпошлины в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя. Излишне уплаченная Обществом государственная пошлина по платежному поручению от 18.08.2024 № 212 в размере 3 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Интеграция» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 18.08.2024 № 212 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Ю.П. Чемова