Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № А07-9381/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-1295/2021
г. Челябинск
18 марта 2021 года
Дело № А07-9381/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Уралэнергопром» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2020 по делу № А07-9381/2018 о принятии обеспечительных мер.



Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Уральская Сервисная Компания» возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Континент» (далее – должник, ООО ТД «Континент»).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2018 (резолютивная часть от 03.05.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью ТД «Континент» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «РСОПАУ».

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в официальном издании «КоммерсантЪ» № 85 от 19.05.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018) требование акционерного общества «Уралэнергопром» (далее – податель жалобы) включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ТД «Континент» в размере 16 439 528,67 руб. основного долга.

Акционерное общество Коммерческий Банк «ЛОКО – Банк» (далее – АО КБ «ЛОКО – Банк», Банк) 16.04.2020 обратилось в арбитражный с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2018 о включении требования АО «Уралэнергопром» в реестр требований кредиторов ООО Торговый Дом «Континент».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2020 (резолютивная часть от 07.09.2020) заявление АО КБ «ЛОКО – Банк» удовлетворено. Требование АО «Уралэнергопром» в размере 16 439 528 руб. 67 коп. основного долга исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО ТД «Континент», признано подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов ООО ТД «Континент», указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 (резолютивная часть от 07.12.2020) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2020 отменено, апелляционная жалоба акционерного общества «Уралэнергопром» удовлетворена. В удовлетворении заявления Коммерческого Банка «ЛОКО – Банк» (Акционерное общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2018 о включении требования акционерного общества «Уралэнергопром» в размере 16 439 528,67 руб. основного долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Континент», исключении требований из реестра требований кредиторов - отказано.

Акционерное общество КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Континент» ФИО2 распределять между кредиторами и иными лицами денежные средства в размере 15 006 000 руб., поступившие в конкурсную массу ООО Торговый Дом «Континент» от АО КБ «ЛОКО-Банк» в ходе исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2019 (резолютивная часть от 25.04.2019), до даты вступления в законную силу итогового судебного акта по результатам рассмотрения заявления АО КБ «ЛОКО-Банк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2018 о включении требования акционерного общества «Уралэнергопром» в размере 16 439 528,67 руб. основного долга в реестр требований кредиторов общества с ООО Торговый Дом «Континент».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2020 заявление акционерного общества Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Акционерное общество) о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО Торговый Дом «Континент» ФИО2 распределять между кредиторами и иными лицами денежные средства в размере 15 006 000 руб., поступившие в конкурсную массу ООО Торговый Дом «Континент» от АО КБ «ЛОКО-Банк» в ходе исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2019 (резолютивная часть от 25.04.2019), до даты принятия Арбитражным судом Уральского округа постановления по итогам рассмотрения кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу №А07-9381/2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Уралэнергопром» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 30.12.2020.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что в реестр требований кредиторов ООО Торговый Дом «Континент» включены требования 13 кредиторов на общую сумму основного долга 40 433 056 руб. 21 коп., включая требования АО «Уралэнергопром» в сумме 16 439 528 руб. 67 коп. В данном случае АО КБ «ЛОКО-Банк» является кредитором, чьи требования учтены за реестром и подлежат удовлетворению после требований всех реестровых кредиторов, в связи с чем выводы суда о том, что преждевременное распределение денежных средств в размере 15 006 000 руб. нарушит права Банка на пропорциональное удовлетворение требований, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Более того, возможное принятие судебного акта судом кассационной инстанции об исключении требований АО «Уралэнергопром» из реестра кредиторов также не повлечет распределение каких-либо денежных средств в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк», поскольку размер требований оставшихся кредиторов третьей очереди останется в сумме 23 993 527 руб. 54 коп., что превышает сумму, подлежащую распределению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий должника общества Торговый дом «Континент» ФИО2 в отсутствие каких-либо ограничений свободен в распоряжении денежными средствами должника, поступившими в конкурсную массу во исполнение определения арбитражного суда от 06.05.2019, и перечислении денежных средств иным конкурсным кредиторам, что сделает невозможным поворот исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления АО КБ «ЛОКО-Банк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2018 о включении требования акционерного общества «Уралэнергопром» в размере 16 439 528,67 руб. основного долга в реестр требований кредиторов общества с ООО Торговый Дом «Континент» в случае его отмены кассационной инстанцией (постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020) по данному делу, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обосновании заявления о принятии обеспечительных мер акционерное общество КБ «ЛОКО-Банк» указывает на то, что в случае отмены постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 судом кассационной инстанции и оставления в силе определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2020, порядок распределения денежных средств, находящихся в конкурсной массе должника, будет осуществляться совершенно в ином порядке – требования банка будут погашаться ранее, чем требования АО «Уралэнергопром».

Принимая истребуемую заявителем обеспечительную меру, суд руководствовался положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55), указав на то, что заявленная обеспечительная мера позволяет сохранить существующее положение сторон (status quo).

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит оставлению в силе.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55), следует, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Принимая во внимание, что на момент обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер судом не рассмотрен вопрос об обоснованности требований АО «Уралэнергопром» в сумме 16 439 528 руб. 67 коп. основного долга, преждевременное распределение конкурсной массы для погашения требований кредиторов до рассмотрения требований указанного кредитора может привести к нарушению прав АО КБ «Локо-Банк», чьи требования учтены за реестром, а также с учетом того, что АО КБ «Локо-Банк» в соответствии с частью 4 статьи 93 АПК РФ предоставлено встречное обеспечение, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство кредитора АО КБ «Локо-Банк» и принял испрашиваемые обеспечительные меры.

Оснований для иной оценки доводов АО КБ «ЛОКО-Банк» с учетом обстоятельств дела апелляционный суд не усматривает.

С учетом вышеуказанного доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета осуществлять расчеты с кредиторами отсутствуют, принятые обеспечительные меры приведут к затягиванию удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, заявителем не доказана возможность причинения значительного вреда кредиторам должника в результате осуществления расчетов с кредиторами, доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или позволит предотвратить причинение значительного ущерба заявителю, отклоняются как необоснованные.

Кроме того, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (абз. 2 п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006).

В рассматриваемом случае заявленные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений, а также на предотвращение преждевременного распределения конкурсной массы в сумме 15 006 000 руб. для погашения требований кредиторов, которое может повлиять на невозможность получения исполнения в случае отмены постановления апелляционного суда от 18.12.2020.

При этом целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Обеспечительные меры носят временный характер и действуют до рассмотрения кассационной жалобы на Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020.

Доказательства, свидетельствующие о наличии неблагоприятных последствий в связи с принятием обеспечительных мер, не представлены.

Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2021 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 по делу №А07-9381/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба акционерного общества «Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» - без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2020 по делу № А07-9381/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Уралэнергопром» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья Е.А. Позднякова


Судьи: Ю.А. Журавлев


О.В. Рогожина