Решение от 30 января 2017 г. по делу № А14-18222/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-18222/2016

« 31 » января 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пименовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления министерства внутренних дел России по г. Воронежу (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Воронеж к Обществу с ограниченной ответственностью «МедСтар» 1033600076740 ИНН <***>), г. Воронеж о привлечении к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии

от заявителя: ФИО2, инспектора отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Воронежу по доверенности от 09.01.2017 года б/н (сроком до 31.12.2017 года), служ. удостоверение,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО3, представителя по доверенности от 20.01.2017 года (сроком на три года копия в деле), паспорт РФ,

от ИП ФИО4: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Управление министерства внутренних дел России по г. Воронежу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «МедСтар» (далее - ООО «МедСтар» или лицо, привлекаемое к административной ответственности) о привлечении к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Определением от 15.12.2016 заявление Управления министерства внутренних дел России по Воронежской области принято к производству, предварительное и судебное заседания по его рассмотрению назначены на 24.01.2017 года.

В предварительное судебное заседание 24.01.2017 ИП ФИО4 не явился. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и на основании ст. 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Суд открыл судебное заседание.

Административный орган поддержал доводы заявления, просит привлечь ООО «МедСтар» к административной ответственности по основаниям ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, ссылаясь на наличие в его действиях состава указанного правонарушения.

ООО «МедСтар» не согласно с заявленными требованиями, полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему правонарушения. Ссылается на использование им фирменного наименования «Медстар» в качестве средства индивидуализации, а также указывает на то обстоятельство, что право на использование товарного знака у ИП ФИО4 возникло после регистрации ООО «МедСтар» в качестве юридического лица.

К материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены дополнительные доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, 20.10.2016 в УМВД России по г. Воронежу поступило заявление от ИП ФИО4 о незаконном использовании товарного знака «МЕДСТАР» поликлиникой «МедСтар», расположенной по адресу: <...>. Также 25.10.2016 в УМВД России по г. Воронежу из прокуратуры Ленинского района г. Воронежа поступило аналогичное заявление от ИП ФИО4

На основании заявления ИП ФИО4 УМВД России по г. Воронежу провело проверку законности использования товарного знака «Медстар» поликлиникой «МедСтар». В ходе проверочных мероприятий административным органом установлено, что на фасаде дома, расположенного по адресу: <...> имеется вывеска со знаком и надписью «МедСтар», возле дома имеется рекламный баннер с информацией о нахождении поликлиники «МедСтар», над входной дверью которой находится вывеска, содержащая надпись «МедСтар». В данном доме располагается и осуществляет свою деятельность на основании выданной лицензии №ЛО-36-01-002421 от 24.11.2015 на оказание медицинских услуг поликлиника «МедСтар». Словесное обращение «МедСтар» сходно со словесным обозначением товарного знака «МЕДСТАР», зарегистрированного за номером №562708, 133054. Правообладателем товарного знака «МЕДСТАР» является индивидуальный предприниматель ФИО4. Указанные факты зафиксированы в протоколе осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.11.2016 с приложением фототаблицы. В материалах дела имеются свидетельства RU 133054, выданное Российским агентством по патентам и товарным знакам и свидетельство RU 562708, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, свидетельствующие о принадлежности права на товарный знак «МЕДСТАР» ИП ФИО4

По итогам проверки 24.11.2016 должностным лицом административного органа в присутствии двух понятых, законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, в отношении ООО «МЕДСТАР» был составлен протокол №817332 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении переданы административным органом по подведомственности в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения и принятия решения.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса, состоит в использовании с нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в целях получения прибыли.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На основании статьи 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1225 ГК РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону, способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Ответственность за незаконное использование товарного знака возлагается на ООО «МедСтар» в связи с использованием им для индивидуализации своей деятельности вывески, рекламного баннера, содержащих наименование, сходное со словесным обозначением товарного знака «МЕДСТАР», принадлежащего ИП ФИО4, при этом деятельность общества связана с реализацией товаров (услуг), однородных тем, в отношении которых эти товарные знаки зарегистрированы.

Таким образом, объективная сторона правонарушения в настоящем случае представляет собой незаконное использование товарных знаков в связи с использованием для индивидуализации своей деятельности вывесок, содержащих товарные знаки истца, при этом деятельность лица, привлекаемого к административной ответственности, связана с реализацией товаров (услуг), однородных тем, в отношении которых эти товарные знаки зарегистрированы.

При таких обстоятельствах следует признать, что состав вмененного обществу с ограниченной ответственностью «МедСтар»правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, что является основанием для привлечения его к административной ответственности.

При определении административного наказания суд учитывает, что административное правонарушение совершено обществом впервые (доказательств обратного административным органом не представлено), отягчающих вину обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, находит возможным назначить ООО «МедСтар» наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.1 КоАП РФ – 50 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. №10 также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Таким образом, вывеска со знаком и надписью «МедСтар», рекламный баннер с информацией о нахождении поликлиники «МедСтар» подлежат изъятию и уничтожению, как находившиеся в незаконном обороте.

В соответствии со ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем она не подлежит взысканию с ООО «МедСтар».

Руководствуясь статьями 2.1, 2.9, 4.1, частью 2 статьи 14.10, статьей 23.1, частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, статьями 167-170, 202, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области №115/35812 от 01.12.2016.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «МедСтар» 1033600076740 ИНН <***>), <...>, зарегистрированное 20.02.2003 (дата регистрации до 1.07.2002 – 19.10.2001) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения - вывеска со знаком и надписью «МедСтар», рекламный баннер с информацией о нахождении поликлиники «МедСтар» подлежат конфискации и уничтожению в установленном порядке.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

л/с <***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу);

р/с 40101810500000010004 в банке Отделение Воронеж, г. Воронеж;

БИК: 042007001;

КБК: 188 1 16 08010 01 6000 140.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу, решение суда будет исполнено в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Т.В. Пименова