Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А26-6751/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6751/2018
г. Петрозаводск
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия"

к Администрации Питкярантского городского поселения

о взыскании 174 934 руб. 11 коп.

третье лицо: Администрация Питкярантского муниципального района

при участии представителей:

истца, акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия", - Ковльчина Н.Ю., доверенность от 12.12.2018 года

ответчика, Горячего И.Б., доверенность от 23.10.2018 года, -

третьего лица, Администрация Питкярантского муниципального района, - не явился

установил:

акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Питкярантского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании 174 934 руб. 11 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 249, 290, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований до 70546 рублей. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец взыскивает задолженность за услуги по теплоснабжению и действует как агент на основании агентского договора, заключённого с ООО «Петербургтеплоэнерго».

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства права собственности ответчика на жилые помещения, расположенные по адресу: <...>; <...>.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец, действуя в интересах общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», на основании соглашений о порядке проведения расчётов от 01.02.2016 года (л.д.49-53) и соглашения о порядке проведения расчётов (л.д.58-62) предъявил иск к ответчику, как собственнику жилых помещений, расположенных по адресам: <...>; <...>, иск о взыскан задолженности за услуги по теплоснабжению.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 289, 290 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно частям 1,3 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В материалы дела не представлены неопровержимые доказательства наличия у ответчика права собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <...>; <...>.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Кроме того имеется большое число вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Республики Карелия (А26-803/2019, А26-4076/2018, А26-3910/2018, А26-12558/2017, А26-1939/2018, А26-2468/2017, А26-729/2017,А 26-11830/2018, А26-8786/2016, А26-1505, 2017, А26-9808/2017, А26-6230/2017, А26-116/2017, А26-10659/2016, А26-8784/2016), которыми были удовлетворены требования ООО «Петербургтеплоэнерго» о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению, оказанные в спорный период, в том числе по многоквартирным домам, расположенным по адресам Питкяранта, улица Гоголя, дом 12, Питкяранта, улица Парковая, дом 3

При таких обстоятельствах удовлетворение заявленных требований может привести к возникновению неосновательного обогащения, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска акционерному обществу "Единый расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.