Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А64-2258/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«30» сентября 2019 года Дело № А64-2258/2019


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

M?hdud m?suliyy?tli ?irk?t «HILAL 719» (ИНН <***> AZ 1073, Баку, Ясмальский рн, пр. Матбуат, кв. 3141, д. 35Б, кв. 7)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «HILAL» (M?hdud m?suliyy?tli ?irk?t «HILAL 719») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 36 816,51 долларов США, уплаченных по договору купли-продажи №00100/2017 от 25.02.2018, неустойки в размере 7 306 долларов 70 центов, в соответствии с официальным курсом рубля Центрального Банка Российской Федерации, установленного на дату осуществления платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 470 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 23 сентября 2019, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Хилал 719» (покупатель) был заключен договор купли-продажи строительных материалов №00100/2018, в соответствии с условиями которого, Продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях DAP Инкотермс 2010 и определенных настоящим договором купли-продажи строительных материалов цена, ассортимент, количество, комплектность и условия поставки которых уточняются в согласованной сторонами Спецификации (Приложение №1 к договору.). Спецификация составляется на партию материалов, согласованную сторонами (п.1.1 договора).

Цена договора складывается из стоимости материалов, рассчитанной продавцом на основании заявки покупателя и определенной в согласованной сторонами Спецификации (п.2.1 договора).

Стороны договорились, что расчеты по настоящему договору производятся в долларах США (п.2.3 договора).

Форма оплаты – безналичная путем перечисления денежных средств на счет продавца (п.2.4 договора).

Оплата материалов производится на условиях и в сроки согласованные сторонами в Спецификациях по форме, предусмотренной Приложением №1 к настоящему договору (п.2.5 договора).

В соответствии со Спецификацией №1 от 05.02.2018 продавец передает в собственность покупателю следующий товар: Доска обрезная 45*100*6000 сорт 1 ЕВ в количестве 80 куб.м. на сумму 13 600 долларов США; Доска обрезная 25*100*6000 сорт 1 ЕВ в количестве 40 куб.м. на сумму 6 800 долларов США, Доска обрезная 20*100*6000 сорт 1 ЕВ в количестве 40 куб.м. на сумму 6 800 долларов США. Общая стоимость поставляемой продукции по спецификации составляет 27 200 долларов США. Срок готовности к отправке заказанного объема – в течение 20 дней с момента зачисления денег согласно п.4 настоящей Спецификации на расчетный счет продавца. Срок поставки товара покупателю указывается в ЖД накладной. Порядок взаиморасчетов: 50% предоплаты всего заказанного объема, остальные 50% в течение 3 (трех) банковских дней с момента оформления ЖД накладной и предъявления её покупателю.

В соответствии со Спецификацией №2 от 01.03.2018 продавец передает в собственность покупателю следующий товар: Фанера ФК ? Ш1 1525*1525*17 (калиб) в количестве 89 991 куб.м. на сумму 34 619,51 долларов США. Общая стоимость поставляемой продукции по спецификации составляет 34 916,51 долларов США. Срок готовности к отправке заказанного объема – в течение 30 дней с момента зачисления денег согласно п.4 настоящей Спецификации на расчетный счет продавца. Срок поставки товара покупателю указывается в ЖД накладной. Порядок взаиморасчетов: 100% предоплаты всего заказанного объема.

В соответствии со Спецификацией №3 от 07.05.2018 продавец передает в собственность покупателю следующий товар: Фанера ФК ? Ш1 1525*1525*17 (калибр) в количестве 29,997 куб. м. на сумму 11638,84 долларов США, Фанера ФК ? Ш1 1525*1525*15 в количестве 29,931 куб. м. на сумму 12481,23 долларов США, Фанера ФК ? Ш1 1525*1525*18 в количестве 30,393 куб. м. на сумму 12613,10 долларов США. Общая стоимость поставляемой продукции по спецификации составляет 36 733,17 долларов США. Срок готовности к отправке заказанного объема – в течение 30 дней с момента зачисления денег согласно п.4 настоящей Спецификации на расчетный счет продавца. Срок поставки товара покупателю указывается в ЖД накладной. Порядок взаиморасчетов: 100% предоплаты всего заказанного объема.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2018, либо до полного исполнения обязательств сторонами (п.9.7 договора).

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи строительных материалов №00100/2018 от 05.02.2018, на основании выставленных ответчиком счетов №00134 от 01.03.2018, №00100 от 05.02.2018, истец перечислил ответчику денежные средства в размере36 816,51 долларов США, что подтверждается сведениями ОАО Гюнай Банк о переводе денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1

Ответчик обязательства по поставке оборудования, предусмотренного договором купли-продажи строительных материалов №00100/2018 от 05.02.2018, не исполнил, товар, указанный в Спецификациях №1, №2, №3 к договору купли-продажи строительных материалов №00100/2018 от 05.02.2018, до настоящего времени истцу не поставлен.

Истцом ООО «Хилал 719» в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора купли-продажи строительных материалов №00100/2018 и просил возвратить уплаченную по договору сумму предварительной оплаты товара в размере 36 816,51 долларов США. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.6.2 договора при несвоевременной поставке материалов в нарушение условий настоящего договора и/или заявке покупателя, продавец обязан уплатить покупателю пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременной или неполной поставки материалов за каждый день задержки, но не более 50% от стоимости материалов.

Согласно представленного расчета размер пени за период с 28.02.2018 по 01.10.2018 составляет 7 306,70 долларов США.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Хилал 719» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором купли-продажи строительных материалов №00100/2018 от 05.02.2018.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ настоящего Кодекса.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок в соответствии со статьей 457 ГК РФ покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пункт 1 статьи 523 ГК РФ допускает односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом в силу пункта 2 названной статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок либо неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Хилал 719» правомерно отказалось от исполнения договора, поскольку, несмотря на перечисление предоплаты, ответчиком в нарушение условий договора, поставка товара в установленный Спецификациями №1 от 05.02.2018, №2 от 01.03.2018, №3 от 07.05.2018 срок, в адрес истца не произведена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Уведомление об отказе от исполнения договора направлено истцом в адрес ответчика 11.09.2018, данное уведомление поступило в отделение связи по адресу ответчика 18.09.2018, согласно отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, уведомление адресатом не получено – неудачная попытка вручении.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку направленное истцом уведомление об отказе от исполнения договора поступило в отделение связи по адресу ответчика 18.09.2018, то договор купли-продажи строительных материалов №00100/2018 от 05.02.2018 считается расторгнутым с 19.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку договор купли-продажи строительных материалов №00100/2018 от 05.02.2018 прекратил свое действие, а ответчиком не представлены доказательства исполнения договора, у последнего отсутствуют основания для удержания аванса по спорному договору.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства являются неосновательным обогащением получателя, если встречное удовлетворение с его сторону не было предоставлено.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 36 816,51 долларов США по договору купли-продажи строительных материалов №00100/2018 от 05.02.2018 подтверждается сведениями ОАО Гюнай Банк о переводе денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1

Доказательств поставки товара, указанного в Спецификациях №1 от 05.02.2018, №2 от 01.03.2018, №3 от 07.05.2018 к договору купли-продажи строительных материалов №001/00/2018 от 05.02.2018, ответчиком ИП ФИО1 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что удержание ответчиком суммы аванса, перечисленного за не поставленный товар в размере 36 816,51 долларов США, фактически свидетельствует о неосновательном обогащении за счет истца (статья 1102 ГК РФ), в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец на основании п.6.2 договора начислил пени за период с 28.02.2018 по 01.10.2018 в размере 7 306,70 долларов США, согласно представленного расчета.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

При заключении договора купли-продажи строительных материалов №00100/2018 от 05.02.2018, за несвоевременную поставку материалов в нарушение условий настоящего договора и/или заявке покупателя, пеня в размере 0,1% от суммы несвоевременной или неполной поставки материалов за каждый день задержки, но не более 50% от стоимости материалов, была установлена соглашением сторон.

Суд считает правомерным начисление истцом пени в размере 7 306,70 долларов США за период с 28.02.2018 по 01.10.2018, возражений в отношении расчета пени, а также контррасчета ответчиком не представлено. Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:



Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу M?hdud m?suliyy?tli ?irk?t «HILAL 719» (ИНН <***> AZ 1073, Баку, Ясмальский рн, пр. Матбуат, кв. 3141, д. 35Б, кв. 7) основной долг в размере 36 816,51 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (фактического исполнения), неустойку за период с 28.02.2018 по 01.10.2018 в размере 7 306,70 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (фактического исполнения), расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 470 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья О.А. Подольская