Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-76120/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 76120/21-58-547

«31» мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОМНЕРУД" (ОГРН: <***>, 127254, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОГОРОДНЫЙ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 6) к ответчику АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, 369000, <...>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 14.03.2020г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 22.03.2021г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2021г. принято к производству исковое заявление ООО "ПРОМНЕРУД" к ответчику АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору № Б127/19 от 23.08.2019г. в размере 1.129.450 руб., неустойки за период с 27.04.2020г. по 17.02.2021г. в размере 870.550 руб.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск, факт поставки не оспаривал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 06.06.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №7, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в количестве,ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях (приложениях), являющихсянеотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.6. договора Покупатель обязав произвести оплату согласно графику, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (дополнительное соглашение к договору).

Согласно дополнительному соглашению № 7 от 11.08.2020г.

Покупатель обязан оплатить товар по следующему графику:

Предоплата до 01.09.2020г. – 4.000.000 руб.

Ноябрь 2020г. – 4.500.000 руб.

Декабрь 2020г. - 4.625.000 руб.

Во исполнение условий договора истцом в период с 07.10.2020г. по 25.10.2020г. поставлен товар на сумму 13.095.000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за указанный период, подписанными представителями сторон и удостоверенной печатями организаций.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 8.095.000 руб., что подтверждается представленными в дело доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены, факт постаки товара на указанную сумму ответчик не отрицает.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 7.2. договора за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый лень просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 01.12.2020г. по 30.12.2020г. в размере 980.120 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 Информационного письма от 14.07.1997 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а нарушение обязательства носит несущественный, незначительный характер, считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки до 500.000руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" в пользу ООО "ПРОМНЕРУД" задолженность по договору от 06.06.2018г. в размере 8.095.000 (восемь миллионов девяносто пять тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 500.000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 68.376 (шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура