Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А57-928/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-928/2020
02 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Электроматериалы» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Энгельс,

о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 06.08.2019 года в размере 411873,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 года по 10.01.2020 года в размере 7910 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 17.09.2018 года;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 13.05.2020 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предпиятие «Аксиома» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электроматериалы» о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 06.08.2019 года в размере 411873,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 года по 10.01.2020 года в размере 7910 руб.

Определением суда от 14 мая 2020 года по делу судом приняты уточнения исковых требований истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 06.08.2019 года в размере 381873,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 года по 10.01.2020 года в размере 7910 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, просит суд применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав позицию представителя истца и ответчика, с учетом отзыва ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Электроматериалы» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 1.1. договора от 06 августа 2019 года цедент уступает цессионарию право требования задолженности должника - общества с ограниченной ответственностью «АКСАР» в размере 571873,39 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 06 августа 2019 года, право требования принадлежит цеденту на основании заключенного с ООО «АКСАР» договора поставки №92/1/2019 от 20.03.2019 года.

В соответствии с пунктом 1.3 договора от 06 августа 2019 года, основанием возникновения указанной в п.1.1 настоящего договора задолженности является не полное выполнение должником обязательств по оплате поставленной продукции согласно договору поставки №92/1/2019 от 20.03.2019 года.

Согласно пункту 3.1. указанного договора, за уступку права требования, указанного в п. 1.1. договора, цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 571873,39 руб. согласно следующему графику:

- 200000 руб. в срок до 16.08.2019 г.,

- 371873,39 руб. в срок до 30.09.2019 г.

Пунктом 4.2. договора уступки права требования (цессии) от 06.08.2019 года предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.1 договора от 06 августа 2019 года, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Цессионарием была произведена часть оплаты на сумму 100000 руб., что подтверждается:

- платежным поручением № 249 от 14.08.2019 г. на сумму 50000 руб.;

- платежным поручением № 356 от 16.08.2019 г. на сумму 50000 руб.

Задолженность цессионария перед цедентом по договору уступки права требования (цессии) от 06.08.2019 г. составила 471873,39 руб.

31.10.2019 года общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Электроматериалы» претензию исх. № П-87/2019 от 24.10.2019 года.

После получения претензии ответчик произвел частичную оплату основного долга на сумму 60000 руб., что подтверждается: платежным поручением № 467 от 09.12.2019 года на сумму 50000 руб.; платежным поручением № 645 от 30.12.2019 года на сумму 10000 руб.

Оставшаяся часть оплаты в размере 411873,39 руб. ответчиком не произведена.

Поскольку в досудебном порядке стороны спор не урегулировали, ответчик задолженность перед истцом не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Право требования к должнику передается цессионарию в полном объеме, в том числе право требования по уплате всего основного долга, право требования уплаты неустойки, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

Уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по договору является возмездной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

После предъявления искового заявления в суд ответчик произвел частичную оплату задолженности основного долга по договору уступки права требования (цессии) от 06.08.2019 года на сумму 20000 руб., что подтверждается платежным поручениями: №619 от 04.02.2020 года на сумму 10000 руб., №179 от 04.03.2020 года на сумму 10000 руб.

Ответчик опровергающих факт наличия задолженности перед истцом в размере 381873,39 руб. не представил.

В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электроматериалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 06.08.2019 года в размере 381873,39 руб., так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.2. договора уступки права требования (цессии) от 06.08.2019 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 года по 10.01.2020 года в размере 7910 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом действовавшей редакции в спорный период).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования о взыскании процентов заявлены обоснованно. Проверив расчет процентов, суд считает его верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие оснований для снижения размера пеней в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть доказано лицом, заявившим о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 года по 10.01.2020 года в размере 7910 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроматериалы» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Энгельс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 06.08.2019 года в размере 381873,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 года по 10.01.2020 года в размере 7910 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10796 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Саратов из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 600 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко