Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А40-90781/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-90781/20-100-661
20 августа 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 24 июля 2020 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (660049, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 23 499,30 руб.

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

АО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» обратилось в суд с иском к АО «ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании неустойки на основании п. 8.2, 8.3 договора №1416187380272090942000000/2017/2-2854 от 13.09.2017 в размере 23 499 руб. 30 коп. за период с 24.09.2017 по 24.10.2017.

Определением от 05.06.2020 исковое заявление АО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд (29.06.2020) поступил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-90781/20-100-661 изготовлена 24 июля 2020 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 13.09.2017 между АО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (покупатель) и АО «ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (поставщик) был заключён договор №1416187380272090942000000/2017/2-2854 по объекту: На поставку саженцев декоративных растений (шифр ТВ-ПКУ), согласно которому Поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами в Договоре, поставить Товар, соответствующий Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору); наименование, основные характеристики (модель/марка и производитель) количество, стоимость, а также сроки и места поставок Товара указываются в Спецификации (Приложение № 2 к Договору).

Согласно Техническому заданию срок поставки Товара - в течение 10 календарных дней с даты заключения Договора. Таким образом, срок поставки - 23.09.2017.

Сторонами в п. 2.1.2 Договора определено, что датой поставки Товара является дата получения Товара и подписания уполномоченным представителем Покупателя Товарной накладной.

Поставщик произвёл поставку Товара 24.10.2017, что подтверждается подписанной Товарной накладной.

Нарушение Поставщиком сроков исполнения Договора является основанием для уплаты Поставщиком Покупателю неустойки.

При нарушении Поставщиком срока поставки Товара на срок от 1 (одного) до 15 (пятнадцати) дней он уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки (п. 8.2 Договора).

При нарушении Поставщиком сроков поставки более чем на 15 (пятнадцать) дней Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с 16 (шестнадцатого) дня просрочки поставки Товара до дня фактического исполнения Поставщиком своих обязательств (п. 8.3 Договора).

Пени рассчитаны за период с 24.09.2017 по 24.10.2017 и составили в общей сумме 23 499 руб. 30 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Суд, изучив обстоятельства дела, возражения ответчика относительно необходимости возмещения неустойки, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1.3 Договора право собственности на Товар, риск его случайной гибели, утраты или повреждения переходят к Покупателю с даты подписания товарной накладной.

ООО «ВСК» передало Покупателю Товар на объекте в установленные Договором сроки, что подтверждается товарно-транспортной накладной, и товарной накладной, счетом-фактурой, составленными и переданными Покупателю в установленные сроки.

Согласно п.2.1.2 Договора Дата поставки Товара – дата получения Товара.

В соответствии с Товарной накладной №57 от 25.09.2017, оформленной Покупателем, Товар был получен по Товарно-транспортной накладной 13.09.2017.

По условиям п.п.6.2-6.4 о приемке Товара по Договору по количеству, качеству и ассортименту производится Покупателем в течении 30 дней с момента получения Товара от перевозчика с подписанием товарной накладной, за исключением случаев обнаружения скрытых недостатков. В случае выявления несоответствия количества, качества и ассортимента поставленного Товара в накладной должна быть сделана соответствующая отметка.

Претензий от Покупателя, как и соответствующих отметок о несоответствии количества, качества и ассортимента, а также срока поставленного Товара в Товарных накладных, оформленных Покупателем, с указанием даты поставки Товара - не имеется.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом доводов и документов, представленных в материалы дела, суд соглашается с доводом ответчика о том, что начисление неустойки, вследствие несвоевременного оформления документации со стороны АО «ГУОВ» неправомерно, а ООО «ВСК» не несет ответственность за наступление обстоятельства, которое не зависит от его воли.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик привел надлежащие правовые основания, позволяющие утверждать об отсутствии вины в произошедшей просрочке исполнения обязательств, а также об отсутствии оснований для взыскания неустойки. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.М. Григорьева