Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-115166/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А40-115166/22-107-752
08 февраля 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Абсолют Страхование" о пересмотре решения суда от 18.08.2022 по новым обстоятельствам по делу № А40-115166/22-107-752 по иску ПАО "Промсвязьбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО "Абсолют Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 742 000 р., при участии представителей истца: не явился, извещён, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 09.11.2023, паспорт, диплом,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Абсолют Страхование" (далее – ответчик) обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 по новым обстоятельствам, со ссылкой на пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, в виду признания недействительным соглашения между ответчиком и ПАО "Промсвязьбанк" (далее – истец) о порядке заключения договоров страхования № 1982/2016/17242-09-16-13 от 15.09.2016 (далее – Соглашение) в части включения в программу страхования ФИО3 на основании решения Красногорского городского суда Московской области от 24.05.2023 по делу № 2-1051/2023, которое являлось основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие его представителей.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в виду следующего.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 742 000 р. на основании заключенного между ответчиком и заемщиком ФИО3 договора страхования жизни путем присоединения заемщика к Соглашению между истцом и ответчиком на основании подписания заявки и включения заемщика в списки застрахованных лиц, подлежащих страхованию от несчастного случая и смерти на основании соответствующей программы страхования.

Решением суда от 18.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной и кассационной инстанции, требования истца были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма страхового возмещения по риску утраты жизни застрахованного лица – заемщика банка, с которых банком заключен кредитный договор, на основании присоединения данного застрахованного лица к соглашению путем подписания заявки о страховании риска утери трудоспособности и жизни в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, в котором выгодоприобретателем указан истец.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Основанием для принятия решения суда по настоящему делу послужило наличие заключенного между истцом, ответчиком и застрахованным в пользу истца лицом договора страхования риска утери жизни, заключенного путем присоединения застрахованного лица к соглашению между истцом и ответчиком путем подписания заявки.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 24.05.2023 по делу № 2-1051/2023 соглашение между истцом и ответчиком в части страхования ФИО3 было признано недействительной сделкой, что в свою очередь является основанием для вывода об отсутствие страхования риска утери жизни заемщика истца и как следствие отсутствие оснований для страховой выплаты.

Таким образом, судом установлено наличие новых обстоятельств в виде признания судом общей юрисдикции недействительной соглашения о порядке заключения договоров страхования, являющееся основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, что в силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ влечет безусловную отмену решения суда по настоящему делу, в связи с чем заявление ответчика подлежит удовлетворению, а решение суда пересмотру по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,



РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ООО "Абсолют Страхование" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 по делу № А40-115166/22-107-752.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 по делу № А40-115166/22-107-752.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



СУДЬЯ

М.В. Ларин