Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А33-10674/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2019 года

Дело № А33-10674-5/2015

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре определения от 28.04.2016 по делу № А33-10674-5/2015 по новым обстоятельствам

в рамках обособленного спора по требованию публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФФК Фреш Фрут Компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Квант» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Статус» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 23.06.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2015 обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Квант» отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Статус», заявление оставлено без рассмотрения.

22.06.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ФФК Фреш Фрут Компани» о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Статус» несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 17.07.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «ФФК Фреш Фрут Компани» принято к производству как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Статус».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «ФФК Фреш Фрут Компани» о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Статус» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждён ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 5 от 16.01.2016.

20.01.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 365 645 462 рубля 76 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2016 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Статус» в размере 365 645 462 рубля 76 копеек, в том числе:

- по договору №<***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.01.2012 в размере 55 102 638 рублей 98 копеек основного долга;

- по договору №<***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.10.2014 в размере 77 601 181 рубль 74 копейки;

- по договору №<***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2008 в размере 2 084 291 рубль 28 копеек основного долга;

- по договору №<***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.08.2009 в размере 14 180 521 рубль 87 копеек основного долга;

- по договору №<***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.07.2013 в размере 216 676 828 рублей 89 копеек основного долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Статус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.10.2016. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 76 от 30.04.2016.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2016 внесены изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Статус», исключив из реестра требований кредиторов должника часть погашенных сумм требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», признав его равным 373 798 505 рублей 88 копеек, о замене кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл».

Определениями от 20.10.2016, от 24.04.2017, от 20.10.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Статус» продлен до 18.04.2017, до 18.10.2017, до 18.04.2018, соответственно.

Определением от 10.05.2018 арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

Определениями от 18.05.2018, от 25.10.2018, от 24.04.2019, от 17.09.2019 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания Статус» продлен до 18.10.2018, до 18.04.2019, до 16.09.2019, до 17.02.2020, соответственно.

28.10.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) о пересмотре определения от 28.04.2016 по делу № А33-10674-5/2015 по новым обстоятельствам.

Определением от 05.11.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 12.12.2019 в 09 час. 15 мин.

В судебное заседание явился заявитель. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела поступили возражения конкурсного управляющего должником, в соответствии с которыми отмена определения Октябрьского районного суда г. Красноярска по делу № 2-7541/2015 от 02.11.2015 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» № Т-КРК/15-1538 от 30.05.2015 обусловлена признанием недействительными договоров залога, в то время как кредитные договоры и договоры поручительства не признаны недействительными, наличие судебного акта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является необходимым лишь при рассмотрении заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), в то время как предметом настоящего обособленного спора являлось требование кредитора, основанное на первичных документах, в том числе, в связи с чем отмена указанного определения не имеет существенного значения для правильного разрешения дела.

Также в материалы дела поступили возражения общества с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» на заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно которым Центральный районный суд г. Красноярска не усмотрел оснований для удовлетворения заявления акционерного общества «Альфа-Банк» об отмене решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 30.03.2015 по делу № Т-КРК/15-1538 как противоречащего публичному порядку, требование кредитора подтверждается надлежащими первичными документами, оснований для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 не усматривает.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным ранее доводам.

При исследовании материалов дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам предусмотрен главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2016 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Статус» в размере 365 645 462 рубля 76 копеек, в том числе:

- по договору №<***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.01.2012 в размере 55 102 638 рублей 98 копеек основного долга;

- по договору №<***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.10.2014 в размере 77 601 181 рубль 74 копейки;

- по договору №<***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2008 в размере 2 084 291 рубль 28 копеек основного долга;

- по договору №<***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.08.2009 в размере 14 180 521 рубль 87 копеек основного долга;

- по договору №<***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.07.2013 в размере 216 676 828 рублей 89 копеек основного долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Статус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.10.2016. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 76 от 30.04.2016.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2016 внесены изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Статус», исключив из реестра требований кредиторов должника часть погашенных сумм требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», признав его равным 373 798 505 рублей 88 копеек, о замене кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл».

Включая требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника, суд ссылался на Решение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 30.03.2015, которым было утверждено мировое соглашение по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Каравай», обществу с ограниченной ответственностью «Спар-Красноярск», обществу с ограниченной ответственностью «Каравай-РС», обществу с ограниченной ответственностью «Оптово-распределительный центр «Продукты Сибири», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Статус», ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 27.01.2012 в размере 54 709 818 рублей 87 копеек, по кредитному договору № <***> от 22.10.2014 в размере 77 062 822 рубля 23 копейки, по кредитному договору № <***> от 11.09.2014 в размере 20 238 587 рублей 54 копейки, по кредитному договору № <***> от 20.08.2008 в размере 2 069 832 рубля 94 копейки, по кредитному договору № <***> от 11.08.2009 в размере 14 082 502 рубля 29 копеек, по кредитному договору № <***> от 15.09.2014 в размере 10 128 168 рублей 85 копеек, по кредитному договору № <***> от 04.07.2013 в размере 215 165 973 рубля 66 копеек, по кредитному договору № <***> от 05.09.2014 в размере 17 362 945 рублей 32 копейки, в связи с неисполнением которого Октябрьским районным судом г. Красноярска на основании определения от 02.11.2015 по делу №2-7541/2015 на принудительное исполнение решения третейского суда выдан исполнительный лист.

Обратившись с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам указанного определения, индивидуальный предприниматель ФИО1 указывал, что определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.07.2018 по делу № 2-7541/2015 определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.11.2015 по делу № 2-7541/2015 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнении решения третейского суда отменено, дело назначено к новому рассмотрению.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.09.2019 по делу № 2-1044/2019 отказано в приведении в исполнение Решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 30.03.2015 по делу № Т-КРК/15-1538.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве требование кредитора, подтвержденное определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит включению в реестр требований кредиторов, без разрешения разногласий, имеющихся у должника либо его кредиторов в отношении наличия долга перед таким кредитором, а также его размера и состава.

Суд, рассматривающий такое требование, в силу принципа обязательности судебного акта (статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не имеет правовых оснований для повторного разрешения арбитражным судом спора в отношении задолженности, размер которой установлен указанным судебным актом и рассмотрения возражений кредиторов о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.07.2018 по делу № 2-7541/2015 определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 02.11.2015 отменено, следовательно, определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2016 в части включения требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 365 645 462 рубля 76 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Статус», основанное на указанном судебном акте, подлежит пересмотру по новым обстоятельствам, в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом отклоняются возражения конкурсного управляющего должником и кредитора относительно удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, поскольку первичные документы, на которые они указывают в качестве подтверждающих обоснованность требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» и, соответственно, его правопреемника - общества с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл», не являлись основанием для включения требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника, с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции указанные доказательства не являлись предметом проверки арбитражного суда для целей решения вопроса об обоснованности заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2016 года по делу № А33-10674-5/2016 о включении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "СТАТУС" (ИНН <***>,ОГРН <***>) в размере 365 645 462 рубля 76 копеек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная