Постановление от 19 апреля 2022 г. по делу № А14-798/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

________________________________________________________________



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-798/2017
г.Калуга
19 апреля 2022 г.


Резолютивная часть объявлена 13 апреля 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Бессоновой Е.В., Лукашенковой Т.В.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «БСЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Хользунова, 114-164, г.Воронеж) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Новоусманская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Ленина, д.303, корп.А, с.Новая Усмань, Новоусманский район, Воронежская область) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии», (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Санкт- Петербург) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БСЛ» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 по делу №А14-798/2017,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2019 по делу №А14-798/2017 с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Новоусманская районная больница» (далее – Учреждение) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСЛ» (далее – общество) взыскано 667500 руб. убытков, 38937 руб. 50 коп. штрафа и 37129 руб. судебных расходов.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2020, решение суда от 30.10.2019 отменено в части взыскания 38937 руб.50 коп. убытков и производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом общества от иска; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2020 № 310-ЭС20-17769 бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Новоусманская районная больница» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Учреждения 161000 рублей судебных расходов, в том числе 120000 руб. на оплату услуг представителя, принимавшего участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, 6000 руб. на оплату услуг ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт», 35000 руб. на оплату услуг представителя, оказанных в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2021 производство по заявлению общества в части взыскания с учреждения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120000 руб. и 6000 руб. на оплату услуг ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» прекращено; с учреждения в пользу общества взыскано 33071 руб. 50 коп. судебных расходов, в остальной части во взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 определение суда от 07.09.2021, проверенное по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов в размере 126000 рублей оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит определение суда от 07.09.2021 в части прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов и постановление суда апелляционной инстанции от 11.01.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что в обжалуемой части судебные акты незаконны, необоснованны, поскольку в соответствии с правовыми разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, общество вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу возмещения судебных издержек, не заявленных ранее при рассмотрении дела.

Учреждение и третье лицо отзывы на кассационную жалобу в суд округа не представили.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие в соответствии с требованиями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда в обжалуемой части и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, принятом по результатам рассмотрения заявления стороны о взыскании судебных издержек.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления № 1 суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении в суде первой инстанции общество, помимо исковых требований, заявило требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, в том числе 10000 руб. - на оплату услуг представителя, 10000 руб. - за проведение экспертизы приобретенного товара.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2019 с учреждения в пользу общества взысканы судебные расходы в заявленной истцом сумме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины (17129 руб.).

Таким образом, судом рассмотрено заявление общества по вопросу о судебных издержках, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Обращаясь повторно за взысканием судебных расходов в размере 126000 руб., общество просило взыскать с учреждения сумму судебных расходов, указывая, что оплата данных расходов произошла после принятия решения по делу, в связи с чем не была предъявлена ко взысканию с учреждения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды сделали обоснованный вывод о том, что требование Общества о взыскании дополнительных 126000 руб. судебных расходов является повторным, в связи с чем правомерно прекратили производство по заявлению общества о взыскании судебных расходов.

Вывод судов основан на материалах дела и им не противоречит.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, основаны на неверном толковании норм процессуального права, заявлены без учета абзаца 2 пункта 29 постановления №1.

Неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2021 в обжалуемой части и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 по делу №А14-798/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья


Г.А. Стрегелева

Судьи


Е.В. Бессонова



Т.В. Лукашенкова