Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А40-36819/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36819/23-173-302
г. Москва
10 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (142600, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕХОВО-ЗУЕВО ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОФИС 41, ОГРН: 1165034051280, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: 5034052528)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НОВЫЙ ВЕК" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 305, ОГРН: 5177746177692, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: 7728385550)

о взыскании задолженности по договору № 16-09-2022 от 16.09.2022 (УПД № 1335 от 31.10.2022) в размере 291 165 руб., неустойки за период с 04.11.2022 по 01.02.2023 в размере 80 409 руб. 70 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОРИОН" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НОВЫЙ ВЕК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 16-09-2022 от 16.09.2022 (УПД № 1335 от 31.10.2022) в размере 291 165 руб., неустойки за период с 04.11.2022 по 01.02.2023 в размере 80 409 руб. 70 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Определением от 07.03.2022 г. исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.


Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 16.09.2022г. между ООО «Орион» (далее- Поставщик, Истец) и ООО «ТПО «Новый век» (далее- Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 16-09-2022 (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить сыпучие материалы (далее Продукция) надлежащего качества в количестве, ассортименте и сроках указанных в предварительных заявках, а Покупатель принять и оплатить Продукцию в порядке и сроках установленных настоящим договором- п. 1.1. договора.

По п. 2.2. договора датой поставки считается дата штампа на товарно-транспортной накладной в пункте назначения.

В соответствии с Договором Поставщик - ООО «Орион» исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также товарно-транспортными накладными за период: октябрь 2022г., подписанными без замечаний со стороны Покупателя. Продукция была принята без замечаний к качественным и иным характеристикам, соответственно Истец исполнил свои договорные обязательства по договору в полном объеме.

Вместе с тем, Ответчик обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 291 165 руб.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 81 от 09.11.2022 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Однако ответа на претензию не последовало, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, судом установлено, что поставщик свои обязательства по поставке ответчику товара по договору полностью исполнил, покупатель свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнил, на дату вынесения решения долг в размере 291 165 руб. им не погашен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.


Истцом помимо взыскания суммы основного долга заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.11.2022 по 01.02.2023 в размере 80 409 руб. 70 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2. Договора за просрочку платежа Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени из расчета 0.2% от суммы долга за каждый день просрочки, за завезенную продукцию сверх предоплаты. Пени начисляются по истечении трех банковских дней задержки оплаты.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по Договору, истцом правомерно начислена неустойка в размере 80 409 руб. 70 коп. за период с 04.11.2022 по 01.02.2023, расчет которой судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, поскольку истцом заявлено требование о начислении ответчику неустойки на сумму задолженности по Договору до момента фактического исполнения решения суда о взыскании долга, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки с 02.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

О снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению


доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга, неустойки не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НОВЫЙ ВЕК" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 305, ОГРН: 5177746177692, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: 7728385550) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (142600, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕХОВО-ЗУЕВО ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОФИС 41, ОГРН: 1165034051280, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: 5034052528) задолженность в размере 291 165 (двести девяносто одна тысяча сто шестьдесят пять) руб., неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 04.11.2022 по 01.02.2023 в размере 80 409 (восемьдесят тысяч четыреста девять) руб. 70 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 431 (десять тысяч четыреста тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.О. Фортунатова