Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № А45-27098/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Томск Дело № А45-27098/2017(07АП-10544/17)

12 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2017 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

Судей: Стасюк Т. Е.

Афанасьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от и.о. прокурора Новосибирской области : представителя ФИО2 , предъявившего удостоверение, поручение от 28.11.2017 года;

иные лица : не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от СНТ "Весна" на определение Арбитражный суд Новосибирской области от 22 сентября 2017 года по делу №А45-27098/2017 (Судья Булахова Е.И.)

по иску прокурора Новосибирской области обратился арбитражный суд с исковым заявлением в интересах Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о признании недействительным договора от 19.02.2016 года № 1 безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 54:19:164801:724, площадью 326366 кв. м, заключенного между администрацией Барышевского сельсовета и СНТ «Весна», применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав СНТ «Весна» возвратить земельный участок с кадастровым номером 54:19:164801:724, площадью 326366 кв. м, в государственную неразграниченную собственность.

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2017 года наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 54:19:164801:724, площадью 326 366 кв.м, расположенный по адресу : Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет.

Также запрещено СНТ «Весна» производить строительные, земляные работы, а также кадастровые работы по образованию земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 54:19:164801:724.

Не согласившись с принятым судебным актом, СНТ «Весна» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Так, податель жалобы ссылается на то, что заявитель не обосновал применение обеспечительных мер.

В отзыве на апелляционную жалобу и.о. прокурора Новосибирской области просит принятый судебный акт оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель прокуратуры поддержал доводы отзыва.

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с нормами статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В рассматриваемом случае арбитражный суд обоснованно признал юридически значимыми доводы истца, изложенные в обоснование заявления, поскольку спорный земельный участок находится в санитарно-защищенной зоне ФБУН ГНЦ «Вектор» Роспотребнадзора и размещение объекта на данном земельном участке может повлечь угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что заявленная обеспечительная мера связана с предметом иска и соразмерна ему.

Апелляционная жалоба удовлетворению в связи с этим не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражный суд Новосибирской области от 22 сентября 2017 года по делу № А45-27098/2017оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вернуть садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» государственную пошлину в сумме 3 000 рублей из средств федерального бюджета, заплаченную по платежному поручению № 10 от 19 октября 2017 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.


Председательствующий: Кайгородова М. Ю.


Судьи: Афанасьева Е.В.


Стасюк Т. Е.