Дополнительное постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № А60-38769/2016

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 17АП-11487/2017-ГК
г. Пермь
01 декабря 2017 года
Дело № А60-38769/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления

по делу № А60-38769/2016,

по иску муниципального унитарного предприятия «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» (ОГРН 1126681000984, ИНН 6681000979)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» (ОГРН 1056601029693, ИНН 6620010391)

о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в многоквартирные дома,



установил:

муниципальное унитарное предприятие "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (далее – МУП «КТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технологии ЭнергоСбережения" (далее – ООО «УК «ТЭС», ответчик) о взыскании 19 399 334 руб. 74 коп. задолженности за поставку тепловой энергии по договору энергоснабжения N 222-12/тг от 15.09.2012 за период с января по июнь 2016 года.

По ходатайству истца определением суда от 18.04.2017 в отдельное производство выделено требование о взыскании стоимости тепловой энергии на нужды центрального отопления и нагрев воды в сумме 16 022 884 руб. 87 коп. с присвоением делу номера № А60-18145/2017.

В рамках настоящего дела рассмотрены требования истца о взыскании с ООО «УК «ТЭС» задолженности за поставленную с января по июнь 2016 г. тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в сумме 3 375 360 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2017 (резолютивная часть от 08.06.2016) исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить решение, в удовлетворении иска отказать.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 31.10.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2017 года по делу № А60-38769/2016 отменено, в удовлетворении иска отказано.

При этом в постановлении суда апелляционной инстанции от 31.10.2017 не разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю. на судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы на решение, составляет 3 000 руб. (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку постановление апелляционного суда от 31.10.2017 принято не в пользу истца, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 178, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с МУП «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» в пользу ООО «Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Судьи


Н.А. Иванова


Д.Ю. Гладких


С.А. Яринский