Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А41-8312/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8312/24
27 сентября 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ежова М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ВОЛХОНКА»

к Главному управлению регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области

при участии третьих лиц: Муниципальное предприятие Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района», ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации

о признании незаконными действия по включению в Реестр лицензий МП «ЖКХ города Чехов» на основании решений общих собраний собственников многоквартирных домов № 2, оформленных Протоколом №К2 от 07.08.2023, №8, оформленного Протоколом №К8 от 23.08.2023, №9, оформленного Протоколом №К9 от 25.08.2023, №11, оформленного Протоколом №К11 от 09.09.2023, №12, оформленного Протоколом №К12 от 06.09.2023, №13, оформленного Протоколом №К13 от 07.09.2023, №14, оформленного Протоколом №К14 от 07.09.2023, №15, оформленного Протоколом №К15 от 07.09.2023;

об обязании не позднее одного календарного дня с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему иску, исключить из Реестра лицензий МП «ЖКХ Чеховского района» многоквартирные дома № 2, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15 ул. Комсомольская г. Чехов Московской области и включить указанные многоквартирные дома в Реестр лицензий ООО «ВОЛХОНКА» не позднее одного календарного дня с момента вступления в законную силу решения по настоящему иску,

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волхонка» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, административный орган) с требованием (с учетом письменных уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

Признать незаконными следующие Решения о включении в Реестр МП Чеховского района «ЖКХ Чеховского района»:

- Р001-6308691823-77943675 от 23.11.2023 г. (ул. Комсомольская дом 8)

- Р001-6308691823-77944411 от 23.11.2023 г. (ул. Комсомольская дом 9)

-Р001-6308691823-77944668 от 23.11.2023 г. (ул. Комсомольская дом 11)

- Р001-6308691823-77946408 от 23.11.2023 г. (ул. Комсомольская дом 12)

- Р001-6308691823-77946624 от 23.11.2023 г. (ул. Комсомольская дом 13)

-Р001-6308691823-77945095 от 23.11.2023 г. (ул. Комсомольская дом 14)

- Р001-6308691823-77945737 от 23.11.2023 г. (ул. Комсомольская дом 15)

- Р001 -6308691823-77936436 от 23.11.2023 г. (ул. Комсомольская дом 2)

Обязать орган государственного жилищного надзора Московской области, осуществляющий на дату вступления в законную силу настоящего решения функции государственного жилищного надзора, не позднее одного календарного дня с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему иску, аннулировать запись о включении многоквартирных домов № 2, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15 ул. Комсомольская г. Чехов Московской области в Реестр лицензий МП Чеховского района «ЖКХ Чеховского района» и восстановить запись в Реестр лицензий ООО «ВОЛХОНКА» (ИНН <***>) в отношении многоквартирных домов № 2, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15 ул. Комсомольская г. Чехов Московской области не позднее одного календарного дня с момента вступления в законную силу решения по настоящему иску.

Применить к Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области астрент в размере 10 000 рублей в пользу ООО «ВОЛХОНКА» ежедневно, начиная с третьего дня вступления в законную силу решения по настоящему спору до даты исполнения решения суда.

Взыскать с Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области судебные расходы в размере 50 000 рублей в пользу ООО «ВОЛХОНКА».

В ходе рассмотрения спора заинтересованным лицом заявлено ходатайство о выделении требований в отдельное производство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о выделении требований в отдельное производство, оценив по правилам, предусмотренным статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что правовых оснований для применения статьи 130 АПК РФ и удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Порядок разрешения вопроса о выделении требований в отдельное производство регулируется статьёй 130 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

По смыслу приведенных нормативных положений арбитражный суд вправе совершить соответствующее процессуальное действие с определенной целью - наиболее скорого, полного, объективного и всестороннего рассмотрения экономического спора. При этом выделение арбитражным судом одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство означает фактическое разъединение требований, соединенных одним участником спора.

По смыслу ч. 3 ст. 130 АПК РФ и в совокупности с положениями ч. 1 ст. 41 названного Кодекса стороны (в том числе истец) не лишены права заявлять после предъявления иска ходатайства об объединении либо разъединении предъявленных требований. Однако реализация предоставленного приведенной выше нормой статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия является правом арбитражного суда, и такое полномочие поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия целесообразности разъединения требований для их раздельного рассмотрения; решение данного вопроса осуществляется по усмотрению суда.

Обстоятельством, свидетельствующим об объективной необходимости выделения требований в отдельное производство, судом не установлено.

На основании изложенного, ходатайство заинтересованного лица о выделении требований в отдельное производство, не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, письменных дополнениях.

В судебном заседании заслушан представитель заинтересованного лица, против удовлетворения требований возражал.

Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, третьего лица, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Заявитель в обосновании своих требований указывает, что ООО «ВОЛХОНКА» осуществляет управление многоквартирными домами 2, 8, 9, 11-15 расположенными на ул. Комсомольская г.о. Чехов Московской области на основании заключенных договоров управления № 1 от 18.09.2019 г., К-8/22 от 23.01.2023 г., К-9/22 от 23.01.2023 г., К-11/22 от 23.01.2023 г., К-12/22 от 23.01.2023 г., К-13/22 от 23.01.2023 г., К-14/22 от 23.01.2023 г., № 1 от 18.09.2019 г. Протокол общего собрания собственников № 3 от 13.08.2022 г. в отношении многоквартирных домов 1, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 17.

07.12.2023 в адрес ООО «ВОЛХОНКА» от МП «ЖКХ» поступило требование о передаче технической, в результате которого, заявителем было установлено, что по МКД:

- №2 в период 31.07.2023 по 05.08.2023 проведено общее собрание собственников по выбору управляющей организации, которой избрана Муниципальное предприятие Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района». Решение оформлено протоколом общего собрания собственников № К2 от 07.08.2023;

- №8 в период 31.07.2023 по 05.08.2023 проведено общее собрание собственников по выбору управляющей организации, которой избрана Муниципальное предприятие Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района». Решение оформлено протоколом общего собрания собственников № К8 от 23.08.2023;

- №9 в период 10.08.2023 по 23.08.2023 проведено общее собрание собственников по выбору управляющей организации, которой избрана Муниципальное предприятие Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района». Решение оформлено протоколом общего собрания собственников № К9 от 25.08.2023;

- №11 в период 20.08.2023 по 07.09.2023 проведено общее собрание собственников по выбору управляющей организации, которой избрана Муниципальное предприятие Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района». Решение оформлено протоколом общего собрания собственников № К11 от 09.09.2023;

- №12 в период 22.08.2023 по 04.09.2023 проведено общее собрание собственников по выбору управляющей организации, которой избрана Муниципальное предприятие Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района». Решение оформлено протоколом общего собрания собственников № К12 от 06.09.2023;

- №13 в период 23.08.2023 по 05.09.2023 проведено общее собрание собственников по выбору управляющей организации, которой избрана Муниципальное предприятие Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района». Решение оформлено протоколом общего собрания собственников № К13 от 07.09.2023;

- №14 в период 23.08.2023 по 05.09.2023 проведено общее собрание собственников по выбору управляющей организации, которой избрана Муниципальное предприятие Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района». Решение оформлено протоколом общего собрания собственников № К14 от 07.09.2023;

- №15 в период 20.08.2023 по 05.09.2023 проведено общее собрание собственников по выбору управляющей организации, которой избрана Муниципальное предприятие Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района». Решение оформлено протоколом общего собрания собственников № К15 от 07.09.2023 г.

23.11.2023 заинтересованным лицом приняты решения №№Р001-6308691823-77943675 от 23.11.2023 (ул. Комсомольская дом 8); Р001-6308691823-77944411 от 23.11.2023 (ул. Комсомольская дом 9); Р001-6308691823-77944668 от 23.11.2023 (ул. Комсомольская дом 11); Р001-6308691823-77946408 от 23.11.2023 (ул. Комсомольская дом 12); Р001-6308691823-77946624 от 23.11.2023 (ул. Комсомольская дом 13); Р001-6308691823-77945095 от 23.11.2023 (ул. Комсомольская дом 14); Р001-6308691823-77945737 от 23.11.2023 (ул. Комсомольская дом 15); Р001-6308691823-77936436 от 23.11.2023 (ул. Комсомольская дом 2) о внесении изменений в реестр лицензий Московской области об осуществлении управления вышеуказанным МКД - Муниципальное предприятие Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района».

Считая, что решения заинтересованного лица вынесены в отсутствии законных оснований, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, выслушав сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений ч.1 ст. 198 и ч.4 ст. 200 АПК РФ, для признания оспариваемых действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения ими на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч.1 ст.192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия).

К отношениям, связанным с осуществлением лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами, применяются положения Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» с учетом особенностей, установленных ЖК РФ (ч.5 ст. 192 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 195 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации.

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (ч.2 ст. 195 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Часть 3 статьи 198 ЖК РФ предусматривает, что орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее – Порядок, который определяет условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Согласно п.2 Порядка изменения в реестр вносятся органом государственного Согласно п.2 Порядка изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения:

а) адрес многоквартирного дома;

б) основания заключения, прекращения или расторжения договора управления многоквартирным домом или изменения способа управления многоквартирным домом;

в) реквизиты договора управления многоквартирным домом в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, в том числе определенной победителем открытого конкурса по отбору управляющей организации, или единственным участником открытого конкурса, в случае если открытый конкурс признан несостоявшимся, в связи с тем, что только один претендент признан участником конкурса, или заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а также сведения о размещении в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - система) электронного образа договора управления многоквартирным домом либо договора управления многоквартирным домом, заключенного в электронной форме, в том числе с использованием системы; сведения о размещении в системе электронного образа решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым собственники помещений в многоквартирном доме утвердили условия договора управления многоквартирным домом, в случае заключения договора управления многоквартирным домом с каждым собственником помещения в таком доме;

г) реквизиты распорядительного документа органов местного самоуправления, органов исполнительной власти городов федерального значения - Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, в случае заключения договора управления многоквартирным домом, в соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

д) данные о заявителе (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, а в случае осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании лицензии - номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия);

е) данные о реорганизации лицензиата в случаях:

- реорганизации лицензиата в форме присоединения к нему другого юридического лица (лиц), управляющих многоквартирным домом (домами);

- реорганизации лицензиата в форме преобразования;

- реорганизации лицензиата в форме слияния с другим юридическим лицом (лицами), управляющих многоквартирным домом (домами), у каждого из которых на дату государственной регистрации правопреемника реорганизованных юридических лиц имеется лицензия на один и тот же вид деятельности;

ж) сведения о дате и способе передачи подлинников решений и протокола(ов) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу выбора, изменения способа управления многоквартирным домом, принятия решения о заключении и (или) расторжении договора управления многоквартирным домом, в орган государственного жилищного надзора;

з) сведения о размещении в системе электронного образа протокола открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, в соответствии с которым управляющая организация определена победителем конкурса, либо копия протокола, в соответствии с которым управляющая организация определена единственным участником открытого конкурса, в случае если открытый конкурс признан несостоявшимся, в связи с тем, что только один претендент признан участником конкурса, в случае внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления управляющей организацией договора управления многоквартирным домом в результате проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с частями 4 и 13 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

и) опись приложенных к заявлению документов с указанием наименования и реквизитов каждого документа и количества листов.

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что к заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются следующие документы:

а) в случае внесения изменений в реестр в связи с заключением управляющей организацией договора управления многоквартирным домом в соответствии с частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации:

- копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

б) в случае внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с определением управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации:

- копия решения органа местного самоуправления, органа государственной власти субъектов Российской Федерации - г. Москвы, г. Санкт-Петербурга и г. Севастополя, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное, об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом;

в) в случае внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с вступившим в законную силу решения суда о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным домом в соответствии с частью 3.1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации:

- копия вступившего в законную силу решения суда о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным домом и (или) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора управления многоквартирным домом;

г) в случае внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с управляющей организацией договора управления многоквартирным домом:

- сведения о размещении копии протокола(-ов) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе или изменении способа управления многоквартирным домом, об утверждении устава товарищества собственников жилья, об утверждении устава жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом в системе или сведения о дате и способе передачи подлинников решений и протокола(ов) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанным вопросам в орган государственного жилищного надзора;

- копия устава товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

- сведения о размещении копии протокола общего собрания собственников помещений или членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, или правления товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива о заключении договора управления многоквартирным домом в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или сведения о дате и способе передачи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному вопросу в орган государственного жилищного надзора;

д) в случае внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с выбором способа управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом:

- сведения о размещении копии протокола(-ов) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе или изменении способа управления многоквартирным домом, об утверждении устава товарищества собственников жилья, об утверждении устава жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом в системе или сведения о дате и способе передачи подлинников решений и протокола(ов) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанным вопросам в орган государственного жилищного надзора;

- сведения о размещении копии протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или правления товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива о дате начала управления многоквартирным домом в системе;

- копия устава товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

е) в случае внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с расторжением товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией:

- сведения о размещении копии протокола общего собрания собственников помещений или членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или правления товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива о расторжении договора управления многоквартирным домом в системе;

- копия направленного уведомления о расторжении договора управления многоквартирным домом или копия вступившего в законную силу соответствующего решения суда или копия заключенного соглашения о расторжении договора управления многоквартирным домом;

ж) в случае внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с расторжением по инициативе управляющей организацией в одностороннем порядке договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирном доме:

- копия заявления о прекращении договора управления многоквартирным домом и сведения о способе и сроке его передачи собственникам помещений в многоквартирном доме;

з) в случае реорганизации в форме присоединения к управляющей организации юридического лица или юридических лиц, управляющего или управляющих многоквартирным домом или домами (далее - присоединяемые лица):

- копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации в форме присоединения к лицензиату присоединяемых лиц;

- копии решений общих собраний участников (акционеров) управляющей организации и присоединяемых лиц о реорганизации в форме присоединения, оформленных протоколами общих собраний участников (акционеров) или решениями единственных участников (акционеров), или решений собственников имущества унитарных предприятий, или решений учредителей (учредителя) некоммерческих организаций о реорганизации в форме присоединения;

- копия передаточного акта между присоединяемыми лицами и управляющей организацией;

и) в случае реорганизации в форме преобразования управляющей организации:

- копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации в форме преобразования;

- копии решений общих собраний участников (акционеров) лицензиата о реорганизации в форме преобразования, оформленных протоколами общих собраний участников (акционеров) или решениями единственных участников (акционеров), или решений собственников имущества унитарных предприятий, или решений учредителей (учредителя) некоммерческих организаций о реорганизации в форме преобразования;

к) в случае реорганизации в форме слияния управляющих организаций (далее - реорганизованные юридические лица):

- копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния;

- копии решений общих собраний участников (акционеров) реорганизованных юридических лиц о реорганизации в форме слияния, оформленных протоколами общих собраний участников (акционеров) или решениями единственных участников (акционеров), или решений собственников имущества унитарных предприятий, или решений учредителей (учредителя) некоммерческих организаций о реорганизации в форме слияния;

- копия передаточного акта между реорганизованными юридическими лицами и юридическим лицом, создаваемым в результате слияния;

- справка с данными о реорганизованных юридических лицах (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами) на дату государственной регистрации правопреемника реорганизованных юридических лиц, заверенная правопреемником.

Рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 указанного Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 указанного Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора в течение десяти рабочих дней с даты поступления заявления (п.4 Порядка).

Согласно пункту 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения установленных условий: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 указанного Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении; в) отсутствия противоречий сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) отсутствия судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении, д) выполнение лицензиатом требования о размещении информации, указанной в заявлении, на официальном сайте для раскрытия информации в соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в п. 5 указанного Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с п. 7 указанного Порядка (п. 6 Порядка).

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2024 N 307-ЭС23-16472 по делу N А56-45663/2022, на основании части 3 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами включает в себя деятельность органов государственного жилищного надзора по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществление регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 3 статьи 198 ЖК РФ предусмотрено, что орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В целях реализации данной нормы Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвержден Порядок N 938/пр.

В соответствии с подпунктами "б" и "е" пункта 5 Порядка N 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения условий достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 Порядка, отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса.

Согласно пункту 9 Порядка N 938/пр основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 Порядка (подпункт "а"); несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 Порядка (подпункт "б").

Положения подпункта "а" пункта 9 Порядка N 938/пр во взаимосвязи с подпунктом "е" пункта 5 этого же нормативного правового акта решением Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2021 N АКПИ21-236, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 N АПЛ21-253, признаны не противоречащими законодательству Российской Федерации.

В случае, рассмотренном Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А56-45663/2022, как указано в упомянутом определении, инспекция не определяет юридическую судьбу решения общего собрания собственников помещений в МКД, а согласно пункту 6 Порядка N 938/пр проверяет заявление и документы, представленные заявителем, на предмет соответствия условиям, предусмотренным подпунктами "а" - "е" пункта 5 Порядка.

Сходное обоснование приведено в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 N 307-ЭС23-19144 по делу N А56-7057/2022, от 18.04.2024 N 307-ЭС23-26066 по делу N А56-45654/2022, от 15.05.2024 N 308-ЭС23-19828 по делу N А53-26713/2022.

Таким образом, инспекция обязана проверить поступившие заявления и документы на соответствие предъявляемым требованиям, должна рассмотреть документы и сведения Муниципальное предприятие Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района», и вправе отказать Муниципальное предприятие Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» во включении реестр в случае выявления признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в МКД по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, равно как и включить в реестр сведения об Муниципальное предприятие Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» в случае отсутствия препятствующих этому оснований.

Как установлено судом ООО «ВОЛХОНКА» осуществляет управление многоквартирными домами 2, 8, 9, 11-15 расположенными на ул. Комсомольская г.о. Чехов Московской области на основании заключенных договоров управления

- № 1 от 18.09.2019 г. (д.2);

- №К-8/22 от 23.01.2023 г. (д.8);

- №К-9/22 от 23.01.2023 г., (д.9.);

- №К-11/22 от 23.01.2023 г. (д.11);

- №К-12/22 от 23.01.2023 г. (д.12);

- №К-13/22 от 23.01.2023 г. (д.13);

- №К-14/22 от 23.01.2023 г. (д.14);

- № 1 от 18.09.2019 г. (д. 15).

В соответствии с частью 8.2 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не ранее чем через год с даты заключения такого договора, за исключением случаев невыполнения управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом или изменения способа управления многоквартирным домом.

С учетом установленного годичного срока ограничений по выбору управляющей компании, проведение ОССП подлежал по домам 8,9,11-15 не ранее 23.01.2024.

Однако как установлено судом, общие собрания собственников МКД по вышеуказанным домам проведены

- по дому №8 в период 31.07.2023 г. по 05.08.2023 г. Решение оформлено протоколом общего собрания собственников № К8 от 23.08.2023 г.

- по дому №9 в период 10.08.2023 г. по 23.08.2023 г. Решение оформлено протоколом общего собрания собственников № К9 от 25.08.2023 г.

- по дому 11 в период 20.08.2023 г. по 07.09.2023 г. Решение оформлено протоколом общего собрания собственников № К11 от 09.09.2023 г.

- по дому №12 в период 22.08.2023 г. по 04.09.2023 г. Решение оформлено протоколом общего собрания собственников № К12 от 06.09.2023 г.

- по дому №13 в период 23.08.2023 г. по 05.09.2023 г. Решение оформлено протоколом общего собрания собственников № К13 от 07.09.2023 г.

- по дому №14 в период 23.08.2023 г. по 05.09.2023 г. Решение оформлено протоколом общего собрания собственников № К14 от 07.09.2023 г.

- по дому №15 в период 20.08.2023 г. по 05.09.2023 г. Решение оформлено протоколом общего собрания собственников № К15 от 07.09.2023 г.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств, что общее собрание было инициирована в связи с невыполнением управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом.

Также в ходе рассмотрения спора судом установлено, что доля собственности помещений принадлежащих Министерству обороны составляет

- по дому №8 расположенного по ул. Комсомольская - 65,44 %

- по дому №15 расположенного по ул. Комсомольская – 56,45 %.

В силу части 3 статьи 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Таким образом, кворум определяет правомочность проведения собрания.

При отсутствии кворума для проведения общего собрания собственников должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 46 ЖК РФ определено, что решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме указанных документов лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, не позднее чем через десять дней после проведения такого собрания.

В ходе рассмотрения спора представителем ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации представлен отзыв, в котором указано, что собственник не уведомлялся о проведении общего собрания по МКД № 2, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15 ул. Комсомольская г. Чехов Московской области.

Заинтересованным лицом в материалы дела не представлено доказательств уведомления собственника жилых помещений в МКД о проведении общего собрания собственников по выбору управляющей организации.

Таким образом, в отсутствии представленных доказательств уведомления собственников МКД имеющее право собственности помещений принадлежащих Министерству обороны, у заинтересованного лица отсутствовали основания для внесения изменений в реестр лицензий по управлению МКД.

Суд также соглашается с доводами заявителя, о том, что при проверке заинтересованным лицом документов, оставлено без внимания отсутствие Договоров управления, заключенных с каждым собственником (в Повестку ОСС не включался вопрос о наделении полномочиями Инициатора ОСС правом на подписание договора управления от имени всех собственников); заинтересованное лицо не убедилось в нарушении порядка проведения ОСС по вопросу смены управляющей организации.

Проверяя поставленные на голосование вопросы, не убедилось в законности решения о порядке перехода на прямые договоры с РСО, поскольку в системе ГИС ЖКХ размещены юридические лица, являющиеся поставщиками ГВС/ХВС/отопления, и они не соответствуют выбранным поставщикам по результатам голосования.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

С учетом установленных фактов, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В части восстановления нарушенного права, суд считает возможным обязать МИНИСТЕРСТВО ПО СОДЕРЖАНИЮ ТЕРРИТОРИЙ И ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЖИЛИЩНОМУ НАДЗОРУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в 10-ти дневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему иску, аннулировать запись о включении многоквартирных домов № 2, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15 ул. Комсомольская г. Чехов Московской области в Реестр лицензий МП Чеховского района «ЖКХ Чеховского района» и восстановить запись в Реестр лицензий ООО «ВОЛХОНКА» (ИНН <***>) в отношении многоквартирных домов № 2, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15 ул. Комсомольская г. Чехов Московской области.

Кроме того, заявителем заявлено о взыскании с Госжилинспекции судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В соответствии с гл. 9 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из положений статьи 106 АПК РФ следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-о, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В силу правил ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения названных расходов.

Обществом в материалы дела представлены: счет на оплату №7514450 от 02.02.2024 выставленный за оказанные услуги на сумму 50 000 руб., платежное поручение №94 от 02.02.2024 на сумму 50000 руб.

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82, принимая во внимание, относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая фактический объем оказанных юридических услуг, исходя из количества проведенных судебных заседаний; степени сложности дела, сложившуюся судебную практику, признает разумными расходы на оплату услуг представителя сумме 50 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 110 АПК РФ с заинтересованного лица в пользу заявителя подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 6000 руб.

Также рассматривая требования заявителя о применении к Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области астрента в размере 10 000 рублей в пользу ООО «ВОЛХОНКА» ежедневно, начиная с третьего дня вступления в законную силу решения по настоящему спору до даты исполнения решения, суд указывает следующее.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с частью 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Между тем, при указании на необходимость взыскания судебной неустойки общество не учитывает следующие правовые подходы Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2021 N 21 разъяснено, что с учетом положений пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ арбитражный суд вправе присудить в пользу гражданина или организации денежную сумму, упомянутую в части 4 статьи 174 АПК РФ, если по результатам разрешения дела, рассмотренного по правилам главы 24 АПК РФ, на соответствующий орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, возложена обязанность по восстановлению прав и законных интересов гражданина или организации и от надлежащего исполнения судебного акта зависит возможность заявителя беспрепятственно осуществлять его гражданские права (например, при возложении на государственный орган обязанности подготовить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, проект договора (соглашения), осуществить кадастровые или регистрационные действия, исправить реестровую ошибку).

Денежная сумма, упомянутая в части 4 статьи 174 АПК РФ, не может быть присуждена по результатам рассмотрения дел об оспаривании актов ненормативного характера и решений, действий (бездействия) налоговых, таможенных, антимонопольных органов, органов государственного контроля (надзора) и органов муниципального контроля, принятых, совершенных (допущенного) в сфере публичных правоотношений.

Требования общества рассматриваются по правилам главы 24 АПК РФ, как спор административного характера: об оспаривании решения государственного органа.

Предполагаемые нарушения были допущены в сфере публичных правоотношений, в качестве способа восстановления нарушенного права суд обязывает заинтересованное лицо восстановить запись в Реестр лицензий ООО «ВОЛХОНКА» (ИНН <***>) в отношении многоквартирных домов № 2, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15 ул. Комсомольская г. Чехов Московской области.

Учитывая указанные обстоятельства, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, денежная сумма, упомянутая в части 4 статьи 174 АПК РФ, не может быть присуждена по результатам рассмотрения настоящего дела, а равно не могут быть применены положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, так как спор вытекает из публичных правоотношений и компетенции Госжилинспекции Московской области.

Вышеизложенная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2022 года по делу N А41-75518/2020, оставленном без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от 26.10.2022 N 305-ЭС22-8774.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

РЕШИЛ:

Ходатайство МИНИСТЕРСТВА ПО СОДЕРЖАНИЮ ТЕРРИТОРИЙ И ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЖИЛИЩНОМУ НАДЗОРУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о выделении заявленных требований в отдельное производство, оставить без удовлетворения.

Заявленные требования ООО «ВОЛХОНКА» удовлетворить в части.

Признать незаконными Решения Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о внесении изменений в реестр лицензий Московской области путем включения в Реестр МП Чеховского района «ЖКХ Чеховского района»:

- Р001-6308691823-77943675 от 23.11.2023 г. (ул. Комсомольская дом 8)

- Р001-6308691823-77944411 от 23.11.2023 г. (ул. Комсомольская дом 9)

- Р001-6308691823-77944668 от 23.11.2023 г. (ул. Комсомольская дом 11)

- Р001-6308691823-77946408 от 23.11.2023 г. (ул. Комсомольская дом 12)

- Р001-6308691823-77946624 от 23.11.2023 г. (ул. Комсомольская дом 13)

- Р001-6308691823-77945095 от 23.11.2023 г. (ул. Комсомольская дом 14)

- Р001-6308691823-77945737 от 23.11.2023 г. (ул. Комсомольская дом 15)

- Р001-6308691823-77936436 от 23.11.2023 г. (ул. Комсомольская дом 2).

Обязать МИНИСТЕРСТВО ПО СОДЕРЖАНИЮ ТЕРРИТОРИЙ И ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЖИЛИЩНОМУ НАДЗОРУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в 10-ти дневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему иску, аннулировать запись о включении многоквартирных домов № 2, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15 ул. Комсомольская г. Чехов Московской области в Реестр лицензий МП Чеховского района «ЖКХ Чеховского района» и восстановить запись в Реестр лицензий ООО «ВОЛХОНКА» (ИНН <***>) в отношении многоквартирных домов № 2, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15 ул. Комсомольская г. Чехов Московской области.

Взыскать с Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области в пользу ООО «ВОЛХОНКА» судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области в пользу ООО «ВОЛХОНКА» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья М.В. Афанасьева