Постановление от 4 декабря 2023 г. по делу № А83-12830/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел.8 (8692) 54-74-95 www.21aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-12830/2018
город Севастополь
4 декабря 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2023 В полном объёме постановление изготовлено 04.12.2023

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Колупаевой Ю.В., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» – ФИО2, представитель на основании доверенности от 11.01.2022 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции дело № А83-12830/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крым магистраль строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Южный проект 2005» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крым магистраль строй» о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 3 711 227,37 рублей, пени в сумме 2 130 000,00 рублей, выкупного платежа 29 500,00 рублей, а также неустойки по договору № 2404/15 от 24.04.2015 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки по договору № 00112/17-П от 01.12.2017 года в размере 215 441,38 рублей и неустойки по дату фактического исполнения обязательства по нему, а также судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что 24.04.2015 года между ООО «Ген Лизинг» и ООО «Южный проект 2005» был заключён договор финансовой аренды (лизинга) № 2404/15, согласно которого истец передал третьему лицу пять транспортных средств, третье лицо в свою очередь осуществляло платежи за переданные транспортные средства согласно установленному графику, однако с 24.08.2017 по 24.04.2018 года прекратило осуществление платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 711 227,37 рублей.


Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.10.20183 года по делу № А83-12830/2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от

20 февраля 2023 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Акционерного общества «ГЕНБАНК» - без удовлетворения.

Постановлением АС ЦО от 05.07.2023 года, решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2023 года по делу № А83-10034/2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 года, дело принято к производству 21 ААС, назначено судебное заседание.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 года, суд перешёл к рассмотрению дела № А83-12830/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «ГЕНБАНК».

16.10.2023 года ООО «Ген Лизинг» обратилось с ходатайством об оставлении заявленных исковых требований без рассмотрения на основании положений пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35, поскольку решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.03.2022 года, ООО «Крым магистраль строй» признано несостоятельным (банкротом).

Акционерное общество «ГЕНБАНК» и конкурсный управляющий ООО «Крым Магистраль Строй» ФИО3 возражали против оставления заявленных исковых требований без рассмотрения, поскольку, по их мнению, пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ и пункт 28 Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в данном случае не подлежит применению.

Рассмотрев материалы дела, заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

09.08.2018 года в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление ООО «Ген Лизинг» к ООО «Крым магистраль строй» о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 3 711 227,37 рублей, пени в сумме 2 130 000,00 рублей, выкупного платежа 29 500,00 рублей, а также неустойки по договору № 2404/15 от 24.04.2015 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки по договору № 00112/17-П от 01.12.2017 года в размере 215 441,38 рублей и неустойки по дату фактического исполнения обязательства по нему, а также судебных расходов.

При этом, решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.03.2022 года по делу № А83-19499/2018, ООО «Крым магистраль строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Судом установлено, что ООО «Ген Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении общества в реестр требований кредиторов должника - ООО «Крым магистраль строй».


Рассмотрев ходатайство ООО «Ген Лизинг» об оставлении заявленных в данном деле исковых требований без рассмотрения, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

№ 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года указано, что если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае требования ООО «Ген Лизинг» не относятся к текущим платежам в соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Крым магистраль строй» задолженности по лизинговым платежам в размере 3 711 227,37 рублей, пени в сумме 2 130 000,00 рублей, выкупного платежа 29 500,00 рублей, а также неустойки по договору № 2404/15 от 24.04.2015 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки по договору № 00112/17-П от 01.12.2017 года в размере 215 441,38 рублей и неустойки по дату фактического исполнения обязательства по нему.

Таким образом, обязательства возникли у ООО «Крым магистраль строй» до принятия арбитражным судом заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и не относятся к текущим платежам.

В связи с чем, требования ООО «Ген Лизинг» могут быть предъявлены к ответчику только с соблюдением установленного законодательством о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Обратный подход привёл бы к тому, что требования общества, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве.


Аналогичная позиция изложена в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», из содержания которого следует, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения и впоследствии должник будет признан банкротом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм права, разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Ген Лизинг» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно было подано в Арбитражный суд Республики Крым 09.08.2018 года, то есть до даты введения процедуры наблюдения и признании ООО «Крым магистраль строй» банкротом - 31.03.2022 года.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 октября 2018 года по делу № А83-12830/2018 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 431 (пятьдесят три тысячи четыреста тридцать один) рубль, уплаченную по платежному поручению от 08.08.2018 № 408.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В. Евдокимов Судьи Ю.В. Колупаева А.А. Тарасенко