Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А58-2350/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2350/2021
27 мая 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Булунская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Якутская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора поставки № 547 от 30.09.2020,

при участии: представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Булунская центральная районная больница» (далее - ГБУ РС (Я) «Булунская центральная районная больница», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Якутская торговая компания» (далее – ООО «Якутская торговая компания», ответчик) о расторжении договора поставки № 547 от 30.09.2020.

Требование заявлено со ссылками на статьи 450, 452, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Определением от 08.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 04.05.2021.

Определением от 04.05.2021 дата предварительного судебного заседания изменена на 25.05.2021.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

В материалы дела 23.04.2021 от истца поступило ходатайство № 01/811 от 23.04.2021 о приобщении к материалам дела документов согласно перечню: платежное поручение от 30.03.2021 № 506, отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГБУ РС (Я) «Булунская центральная районная больница» (покупатель) и ООО «Якутская торговая компания» (поставщик) заключен договор поставки № 547 от 30.09.2020 по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении №1 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

В соответствии с пунктом 2.6 договора поставка товара осуществляется поставщиком в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4 настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно приложению № 1 к договору № 547 от 30.09.2020 сторонами определено наименование товара, являющегося предметом договора (холодильник фармацевтический ХФ 140 ПОЗИС), его количество (2 шт.), цена договора - 99 400 руб.

В связи с не поставкой ответчиком товара в предусмотренный договором срок, истец обратился к ответчику с соглашением о расторжении договора поставки от 05.11.2020, соглашением о расторжении договора поставки от 18.01.2021.

Однако ответчиком предложения истца о расторжении договора поставки № 547 от 30.09.2020 оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием о расторжении договора поставки № 547 от 30.09.2020.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

По своей правовой природе договор поставки № 547 от 30.09.2020 является договором поставки, следовательно, правовое регулирование данного договора предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком на дату вынесения решения не представлены доказательства поставки товара по договору поставки № 547 от 30.09.2020, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств по договору поставки.

Ответчиком не были исполнены обязательства по поставке товара, следовательно, ответчиком нарушены существенные условия договора, вследствие чего истцу был причинен ущерб.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств квалифицируется исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Как следует из статей 9, 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца ответчиком надлежащим образом не оспорены, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом также установлено, что представленные истцом сопроводительные письма от 05.11.2020, от 19.01.2021, направленные в адрес ответчика, содержат соглашение о расторжении договора поставки № 547 от 30.09.2020 в связи с нарушением его условий и подтверждают соблюдение положений пункта 2 статьи 452 ГК РФ.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд признал доказанным существенное нарушение ответчиком условий договора поставки ввиду неисполнения им обязательств по поставке товара в установленный срок, в связи с чем считает законным и обоснованным требование ГБУ РС (Я) «Булунская центральная районная больница» о расторжении договора поставки № 547 от 30.09.2020.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 30.03.2021 № 506.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 547 от 30.09.2020, заключенный между государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Булунская Центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Якутская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Булунская Центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Пихтова