Решение от 14 июня 2020 г. по делу № А57-28467/2019

455/2020-103557(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28467/2019
город Саратов
14 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2020г. Полный текст решения изготовлен 14.06.2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Ассоциации ТСЖ Ленинского района, г. Саратов, ИНН <***>

к Администрации Ленинского района МО «Город Саратов», г. Саратов, ИНН <***>,

Муниципальному образования «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, ИНН <***>

Третьи лица: Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

Комитет по финансам муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов

о взыскании с ответчика в пользу Ассоциации ТСЖ Ленинского района за счет средств муниципальной казны МО "Город Саратов" взносы на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов №№ 12,13,14 по ул. Загороднева в сумме 91 332 рубля 90 копеек, путем перечисления денежных средств на специальный счет капремонта указанных многоквартирных жилых домов.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 08.05.2019г., на обозрение суда представлен диплом о высшем образовании, Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» - ФИО3, по доверенности от 28.10.2019г., диплом, Администрации МО «Город Саратов» - ФИО4, по доверенности от 03.12.2019г., диплом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась Ассоциация ТСЖ Ленинского района г.Саратова к Администрации Ленинского района МО «Город Саратов», Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов; третьи лица: Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Саратов», Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании с надлежащего ответчика в пользу Ассоциации ТСЖ Ленинского района за счет средств

муниципальной казны МО "Город Саратов" взносы на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов №№ 12,13,14 по ул.Загороднева в сумме 91332,90руб. путем перечисления денежных средств на специальный счет капремонта указанных многоквартирных жилых домов.

В судебное заседание, назначенное на 01.06.2020г. в 10час. 30мин., явились представители сторон, представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

20.05.2020г. через канцелярию суда от истца поступили уточнения исковых требований, просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу Ассоциации ТСЖ Ленинского района за счет средств муниципальной казны МО "Город Саратов" взносы на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов № 12 по ул. Загороднева в сумме 4 357 рублей 20 копеек, № 14 но ул. Загороднева в сумме 295 рублей 72 копейки за период с 01.06.2018г. по 01.10.2019 года путем перечисления денежных средств на специальный счет капремонта указанных многоквартирных жилых домов, а также расходу на оплату услуг представителя в сумме 5 тысяч рублей.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлен перерыв на 03.06.2020 г. на 09 часов 25минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 05.06.2020г. на 14 часов 05 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, многоквартирные жилые дома №№ 12, 13, 14 по ул. Загороднева в г. Саратове в соответствии с договорами управления (агентскими договорами) от 24 августа 2015 года находятся в управлении Ассоциации ТСЖ Ленинского района.

Договоры управления являются действующими, не оспорены.

Согласно пунктам 4.2.2, 4.2.4 договоров Ассоциация ТСЖ Ленинского района имеет право от имени и в интересах собственников жилых и нежилых помещений указанных многоквартирных домов без доверенности представлять их законные интересы в судах, связанных с управлением общим имуществом в данном доме, а также требовать от собственников помещений внесения платы по договору в полном объеме, предъявлять иски по взысканию взносов на формирование фонда капитального ремонта с собственников помещений дома.

Данные договоры заключены в силу положений главы 52 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 162 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми Ассоциация вправе и обязана, в том числе, осуществлять обслуживание общего имущества многоквартирного дома, представлять и защищать общие имущественные (неимущественные) интересы собственников жилья и их объединений, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в судах, в отношениях с третьими лицами.

Ассоциация ТСЖ Ленинского района г. Саратова является некоммерческой организацией, осуществляет деятельность в соответствии с уставными целями и задачами, а также в соответствии с положениями гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, с учетом иерархии норм Закона, регламентирующих порядок содержания общего имущества и предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах.

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на данное помещение.

Муниципальное образование «Город Саратов» является собственником ряда жилых помещений в спорных многоквартирных домах.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Взносы на капитальный ремонт объектов общего имущества являются расходными обязательствами муниципального образования «Город Саратов» и в соответствии с частью 1 статьи 9 Бюджетного кодекса РФ относятся к бюджетным полномочиям муниципального образования, как исполнения его расходных обязательств.

Согласно ч. 2 ст.171 Жилищного кодекса РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в ч.3 ст.175 Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с принятием Федерального закона от 25.12.2012 года № 271-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" порядок организации проведения капитального ремонта был изменен.

Положениями раздела IX ЖК РФ установлен особый порядок и условия внесения взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Согласно положениям части 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен соответствующий многоквартирный дом.

Такие взносы формируют фонд капитального ремонта (часть 1 статьи 170 ЖК РФ); собственники помещений дома вправе выбрать один из способов формирования данного фонда, предложенных в части 3 статьи 170 ЖК РФ, а именно: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет или перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора.

Действующее законодательство предусматривает аккумулирование денежных средств собственников жилых помещений многоквартирных домах для проведения капитального ремонта на счетах регионального оператора, либо на специальном счете собственников помещений.

В период с 17 по 21 августа 2015 года было проведено внеочередное общее собрание собственников многоквартирных домов, обслуживаемых АТСЖ Ленинского района (в том числе и спорных домов) в форме заочного голосования, вопросами повестки дня которых являлся, в том числе вопрос о формировании фонда капитального ремонта многоквартирного дома, владельце специального счета и т.д.

В статье 215 Гражданского кодекса РФ указано, что органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования.

Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования (статья 125 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 215 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

В силу статей 22, 33 Устава муниципального образования «Город Саратов», принятого решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 № 67-649, исполнительно- распорядительным органом местного самоуправления города Саратова является администрация муниципального образования «Город Саратов».

Таким образом, вопросы расходования средств бюджета, в рамках исполнения полномочий по решению вопросов местного значения, возложены на администрацию муниципального образования «Город Саратов» в соответствии с действующим

законодательством РФ и решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 № 67-649 «Об Уставе муниципального образования «Город Саратов".

Согласно ст. 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования.

Пунктом 1 статьи 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что расходные обязательства муниципального образования возникают, в том числе, в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления, а также заключения муниципальным образованием (от имени муниципального образования) договоров (соглашений) по данным вопросам.

Согласно Положению о держателях объектов имущественной части муниципальной казны, утвержденного постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08.05.2009 № 241, держателями (наймодателями) муниципального жилищного фонда города Саратова являются районные администрации, в данном случае администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов».

В соответствии с решением Саратовской городской Думы от 29.01.2009 № 36-398 «О Положениях об администрациях районов муниципального образования «Город Саратов» администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обладает полномочиями по осуществлению обязанности собственника жилых помещений в многоквартирных домах, в которых имеется доля муниципальной собственности.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.3. Приложения 2 к решению Саратовской городской Думы от 29.01.2009 № 36-398 «О Положении об администрациях районов муниципального образования «Город Саратов» Администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация района) является территориальным структурным подразделением администрации муниципального образования "Город Саратов", осуществляющим от имени администрации муниципального образования "Город Саратов" исполнительно-распорядительные функции по вопросам местного значения в границах внутригородской территории Ленинского района (далее - район) в части и объеме, установленном настоящим Положением, а также иными муниципальными правовыми актами.

Администрация района в пределах полномочий, предусмотренных настоящим Положением, а также иными муниципальными правовыми актами, представляет интересы муниципального образования в отношениях с федеральными органами власти, органами власти субъектов Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридическими и физическими лицами по вопросам, отнесенным к компетенции администрации района.

Администрация района в соответствии с возложенными на нее задачами обладает полномочиями, в том числе: в сфере владения, пользования имуществом, находящимся в муниципальной собственности, и создания условий для управления многоквартирными домами; в соответствии с муниципальными правовыми актами является держателем объектов имущественной части муниципальной казны; по доверенности от имени муниципального образования "Город Саратов" при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности, осуществляет права собственника жилых помещений в многоквартирных домах; взаимодействует с органами государственной власти субъекта Российской Федерации, региональным оператором (региональными операторами) в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; осуществляет обязанности собственника жилых помещений в многоквартирных домах, в которых имеется доля муниципальной собственности и которые включены в областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, в

части заключения договоров и уплаты ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в таких домах.

Решениями Саратовской городской думы от 14.12.2017 № 27-200, от 06.12.2018 № 44- 324 «О бюджете муниципального образования «Город Саратов» на 2018, 2019 годы» (далее - Решение о бюджете) утверждена ведомственная структура расходов бюджета муниципального образования «Город Саратов» на 2018, 2019 годы.

В соответствии с Приложением к Решению о бюджете администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» на 2018, 2019 г.г. выделены денежные средства на оплату ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за жилые и нежилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования «Город Саратов».

Администрацией Ленинского района МО «Город Саратов» не представлено доказательств уплаты взносов за муниципальную площадь в домах №№ 12, 13, 14 по ул. Загороднева в г.Саратове в полном объеме.

Согласно сведениям, представленным КУИ г.Саратова относительно размера площадей муниципальной собственности в спорных многоквартирных жилых домах №№ 12, 13, 14 по ул. Загороднева в г.Саратове, по состоянию на 29.01.2020г. значится следующая информация:

№ п/п

Улица

№ дома

№ квартиры

Общая

площадь

(кв. м)

1

улица им. Загороднева В.И.

12

14

52,1

2

улица им. Загороднева В.И.

12

26

62,4

3

улица им. Загороднева В.И.

12

1

41Д

4

улица им. Загороднева В.И.

12

12

58,4

5

улица им. Загороднева В.И.

12

17

40,8

6

улица им. Загороднева В.И.

12

18

52,0

7

улица им. Загороднева В.И.

12

64

45,1

8

улица им. Загороднева В.И.

12

80

44,6

9

улица им. Загороднева В.И.

12

82

41,0

10

улица им. Загороднева В.И.

12

89

41,0

11

улица им. Загороднева В.И.

12

93

60,0

12

улица им. Загороднева В.И.

13

15

45,7

13

улица им. Загороднева В.И.

13

16

42,1

14

улица им. Загороднева В.И.

13

26

44,9

15

улица им. Загороднева В.И.

13

35

40,6

16

улица им. Загороднева В.И.

14

14

61,8

17

улица им. Загороднева В.И.

14

18

61,6

18

улица им. Загороднева В.И.

14

24

44,7

19

улица им. Загороднева В.И.

14

25

44,2

20

улица им. Загороднева В.И.

14

30

44,7

21

улица им. Загороднева В.И.

14

35

47,0

22

улица им. Загороднева В.И.

14

37

44,6

23

улица им. Загороднева В.И.

14

4

59,0

24

улица им. Загороднева В.И.

14

42

47,9

25

улица им. Загороднева В.И.

14

49

44,5

26

улица им. Загороднева В.И.

14

51

59,2

27

улица им. Загороднева В.И.

14

6

61,6

28

улица им. Загороднева В.И.

14

69

61,2

29

улица им. Загороднева В.И.

14

70

51,4

Задолженность по взносам на капитальный ремонт рассчитана истцом за период с 01.06.2018 по 01.10.2019.

Истец в соответствии с представленным уточнениями просит взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 4652,92рублей.

Расчет задолженности судом проверен, и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с муниципального образования «Город Саратов» в лице Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов в пользу истца - ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района, г. Саратова задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования «Город Саратов» в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов № 12 по ул.Загороднева в г.Саратове за период с 01.06.2018г. по 01.10.2019г. в сумме 4357,20руб., № 14 по ул.Загороднева в г.Саратове за период с 01.06.2018г. по 01.10.2019г. в сумме 295,72руб., всего 4652,92руб. путем перечисления денежных средств на специальные счета капремонта указанных многоквартирных жилых домов.

В иске к администрации МО «Город Саратов» следует отказать.

В удовлетворении заявленного ходатайства Администрации МО «Город Саратов» об объединении гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения № А57- 28467/2019 по иску АТСЖ Ленинского района к администрации МО «Город Саратов» о взыскании взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, 14, г. Саратов, дела № А57-28470/2019 о взыскании взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных по адресу ул. Антонова, <...>, 15 Б суд читает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Соединение в одном иске нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 2.1 статьи 130), а следовательно, на достижение в возможно короткий срок правовой определенности, которая также является необходимым элементом права на суд в понимании статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Целью объединения однородных дел является обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия.

Как следует из материалов настоящего дела, основанием возникновения заявленных исковых требований послужила необходимость взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с Администрации Ленинского района МО «Город Саратов», Администрации муниципального образования «Город Саратов».

Требования по указанным делам заявлены в отношении различных домов, квартир.

Требования истца по указанным делам, учитывая их специфику, подлежат самостоятельному рассмотрению с определением обстоятельств, подлежащих доказыванию, и представлением соответствующих доказательств.

Кроме того, объединение дел на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.

При таких обстоятельствах, как усматривается из материалов дела, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует, поскольку дела не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, так как вытекают из разных договоров управления многоквартирными домами.

Поскольку требования не являются однородными, и в связи с отсутствием целесообразности, подлежат рассмотрению в рамках отдельных производств.

Дела №№ А57-28467/2019 и А57-28470/2019 имеют одинаковый круг лиц, участвующих в деле, предметами данных исков является взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Вместе с тем, однотипность обстоятельств не является условием объединения дел в одно производство.

Кроме того, объединение вышеуказанных дел в одно производство приведет к затягиванию рассмотрения дел, поскольку объем документов и доказательств по каждому делу является высоким.

Таким образом, в силу части 2 статьи 130 АПК РФ отсутствуют правовые основания для объединения данных дел, а именно их однородность по основаниям возникновения заявленных требований, представленным доказательствам.

Из содержания нормы ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ следует, что вопрос объединения нескольких однородных дел может быть решен по усмотрению, и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.

Таким образом, суд, рассмотрев заявленное ходатайство Администрации муниципального образования «Город Саратов», считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого

принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в подтверждение несения судебных расходов представлены договор от 19.12.2019 на сумму 5000 рублей, платежное поручение № 3604 от 20.12.2019г. на сумму 4350рублей (юридические услуги по договору б/н от 19.12.2019г., платежное поручение № 3609 от 20.12.2019г. на сумму 650рублей (налог на доходы физических лиц за декабрь 2019г.).

По условиям договора от 19.12.2019 года, заключенного между Ассоциацией ТСЖ Ленинского района (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель), установлено, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с изучением документов, подготовкой искового заявления о взыскании с администрации муниципального образования «Город Саратов» задолженности по взносам по оплате за капитальный ремонт доли муниципального образования в многоквартирных домах № 12, 13,14 по ул. Загороднева в г.Саратове за период с 01.06.2018 по 01.10.2019, расчетов, пояснений и представлением интересов Заказчика в арбитражном суде.

Цена договора согласована сторонами в сумме 5000 рублей.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные истцом доказательства приходит к следующему.

При определении пределов, подлежащих взысканию расходов, судом учитывается продолжительность и сложность дела; время, которое мог бы затратить на подготовку дела квалифицированный специалист; наличие обширной судебной практики, что соответствует рекомендациям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82, Постановлении Президиума ВАС РФ от 20 мая 2008 г. № 18118/07, Постановлении ФАС Поволжского округа от 23.05.2012 г. по делу № А06-812/2011.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумности пределов.

Суд исходит из того, что определение стоимости услуг по рассматриваемому делу в размере 5000 рублей за обеспечение участия представителя по делу в суде первой инстанции, соответствует критерию разумности.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Администрация муниципального образования "Город Саратов" в силу положений пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, при участии в рассмотрении дел в арбитражном суде в качестве истца и ответчика.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Следовательно, распределение расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу судом не проводится.

Руководствуясь статьями 110,112,167-171,176,177,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявителю, Администрации муниципального образования "Город Саратов", г.Саратов в удовлетворении ходатайства об объединении дел №№ А57-28467/2019 и А57-28470/2019 в одно производство - отказать.

Взыскать с муниципального образования «Город Саратов» в лице Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов в пользу истца - ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района, г. Саратова задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования «Город Саратов» в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов № 12 по ул.Загороднева в г.Саратове за период с 01.06.2018г. по 01.10.2019г. в сумме 4357,20руб., № 14 по ул.Загороднева в г.Саратове за период с 01.06.2018г. по 01.10.2019г. в сумме 295,72руб., всего 4652,92руб. путем перечисления денежных средств на специальные счета капремонта указанных многоквартирных жилых домов, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000рублей.

В отношении ответчика – Администрации МО «Город Саратов» в иске отказать.

В удовлетворении заявленного ходатайства Администрации МО «Город Саратов» об объединении дел в одно производство отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда Саратовской области Е.В.Бобунова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2020 8:08:15

Кому выдана Бобунова Елена Владимировна