Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А05-182/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-182/2024
г. Архангельск
17 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колбасиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163072, <...>(1))

к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, пом.13,14,15)

об урегулировании разногласий,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

- Администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.12.2023, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 02.05.2024,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ответчик, Ресурсоснабжающая организация, ООО «РВК-Арахнгаельск») об урегулировании разногласий, возникших при подписании Приложения № 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № 1-029.У от 01.01.2022, путем утверждения следующей редакции:

АКТ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности

Гарантированный уровень давления в центр. системе водоснабжения в месте присоединения:

днем – 6,6 кгс/см2; ночью – 6,6 кгс/см2.

Требование сформулировано с учетом уточнений, сделанных истцом и принятых судом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.09.2021 индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, застройщик) Администрацией городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) выдано разрешение на строительство 15-этажного многоквартирного жилого дома по адресу: г. Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, ул. Выучейского, д. 31.

В ходе строительства дома между Предпринимателем (заявитель по договору) и ООО «РВК-Архангельск» (исполнитель по договору) заключен договор №307-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения от 07.10.2022, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) подключаемого объекта заявителя и в соответствии с параметрами подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения по форме согласно приложению к договору, подключить объект заявителя к централизованной системе холодного водоснабжения, а заявитель обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить мероприятия заявителя по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения.

Как определено сторонами в пункте 2 указанного договора, исполнитель до точки подключения объекта заявителя выполняет следующие мероприятия:

- строительство участка водопроводной сети от существующего водопровода до точки подключения на границе земельного участка заявителя;

- подготовку системы водоснабжения к присоединению объекта;

- проверку выполнения заявителем параметров подключения (технологического присоединения) в порядке, предусмотренном договором;

- работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению) внутриплощадочных или внутридомовых сетей и оборудования объекта в точке подключения в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В приложении № 2 к договору № 307-В от 07.10.2022 заявитель и исполнитель согласовали параметры подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, в которых предусмотрен гарантируемый свободный напор в месте присоединения: 1,0 кгс/см? круглосуточно. При этом дополнительным условием подключения в целях обеспечения нормативного давления в соответствии с СП 30.13330.2020 «СНиП 2.04.0185* Внутренний водопровод и канализация зданий» указано предусмотреть в проекте объекта капитального строительства устройство повысительной насосной станции в составе общедомового имущества.

04.05.2023 заявитель и исполнитель составили акт о подключении (технологическом присоединении) объекта, котором отражено, что заявителем мероприятия по подготовке внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования многоквартирного жилого дома по адресу: г. Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, ул. Выучейского, д. 31 к подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения выполнены в полном объёме в соответствии с договором; исполнитель выполнил мероприятия, установленные нормативными актами, договором, включая осуществление фактического подключения объекта к централизованной системе холодного водоснабжения.

27.10.2023 Инспекцией государственного строительного надзора Архангельской области Предпринимателю было выдано заключение о соответствии с построенного объекта капитального строительства указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ требованиям проектной документации № 33/23А.

Администрация выдала Предпринимателю разрешение от 03.11.2023 № 29-22-34-2023 на ввод объекта (многоквартирный жилой дом в <...>) в эксплуатацию.

14.09.2023 между истцом и Предпринимателем был заключён договор управления многоквартирным домом № АВ31, в соответствии с которым истец обязался за плату выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>. Указанный договор заключён на срок 5 лет с даты его заключения (пункт 5.1 договора). В соответствии с приказом Государственной жилищной инспекции Архангельской области №04-05/623 от 16.10.2023 Общество осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

Между истцом и ответчиком заключён договор № 1-029.У холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 01.01.2022, по условиям которого ответчик (по договору – Ресурсоснабжающая организация) обязуется, в том числе, подавать истцу (по договору – Абонент) через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду в сроки, в порядке и размере, которые предусмотрены договором. Возникшие при заключении договора разногласия сторон урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2023 по делу № А05-9514/2022.

Ответчик направил в адрес истца для подписания дополнительное соглашение от 10.10.2023 о внесении дополнений в договор холодного водоснабжения от 01.01.2022 № 1-029.У (далее – соглашение) с приложениями.

Истец подписал соглашение и приложения с протоколом разногласий от 15.11.2023, изложив приложение № 1 к соглашению в собственной редакции.

Ответчик подписал упомянутый протокол с протоколом согласования разногласий от 29.11.2024, в котором отклонил предложенные истцом изменения условий приложения к соглашению.

Поскольку стороны не урегулировали разногласия по приложению № 1, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела стороны частично урегулировали разногласия, возникшие при подписании приложения № 1 к договору № 1-029.У холодного водоснабжения и водоотведения (акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, расположенных по адресу: <...>).

При этом не урегулированными остались следующие разногласия. Истец полагает, что гарантированный уровень давления в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения должен быть: днем – 6,6 кгс/см?; ночью – 6,6 кгс/см?. Ответчик же считает правомерным указать в акте, что гарантированный уровень давления в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения должен быть: днем – 1,5 кгс/см?; ночью – 1,5 кгс/см? (с учётом пояснений, данных представителем ответчика в ходе судебного заседания 04.10.2024).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией, которая обязана заключать договор на подачу питьевой воды и сброс сточных вод с любой организацией, обратившейся к ней (публичный договор).

Согласно пункту 3 статьи 426 ГК РФ при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Кодекса.

Пунктом 4 статьи 445 ГК РФ предусмотрено, что если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 ГК РФ).

Отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, регулируемого статьями 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ в отношениях по договору энергоснабжения, не урегулированных Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Спорное соглашение по своей правовой природе относится к договорам водоснабжения, по которому ответчик как ресурсоснабжающая организация обязуется подавать истцу (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД).

В силу статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Как предусмотрено пунктом 16 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Отношения между организациями, осуществляющими холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и абонентами по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Пунктом 1 части 5 статьи 13 Закона о водоснабжении, подпунктом «а» пункта 21 Правил № 644 предусмотрено, что существенным условием договора холодного водоснабжения является, в частности, режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи холодной воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды), определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения).

По смыслу части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации потребитель имеет право на коммунальные услуги надлежащего качества.

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (часть 16 статьи 161 ЖК РФ).

В подпункте «в» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) разъяснено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Требование к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению - бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в течение года, допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (пункт 1 приложения № 1 к Правилам № 354).

В условиях подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения должны быть указаны (в том числе) гарантируемый свободный напор в месте подключения (технологического присоединения) (подпункт «г» пункта 95 Правил № 644, пункт 1 части 5 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Таким образом, в обязанности организации водопроводно-канализационного хозяйства входит обеспечение гарантируемого свободного напора (гарантированный уровень давления холодной воды) в месте подключения (технологического присоединения) объекта снабжения к сетям организации, определяемого в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения).

Соответственно, включение в договор условия, противоречащего документам о технологическом присоединении, недопустимо (аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2015 № 310-ЭС14-2973).

Истец в обоснование своих требований ссылается на пункт 5.11 СП 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*. Вместе с тем, на дату согласования застройщиком и ответчиком параметров подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения МКД (07.10.2022) действовал СП 31.13330.2021 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*. В силу пункта 5.11 указанного свода правил минимальный свободный напор в сети водопровода поселения или города при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности свободный напор следует принимать по пункту 8.21 СП 30.13330.2020.

В свою очередь, согласно пункту 8.21 СП 30.13330.2020 Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85* свободный напор (давление) на отметке наиболее высоко расположенного санитарного прибора в зоне системы водоснабжения следует принимать не менее 20,0 метров водяного столба (0,2 МПа). Как указано в пункте 8.1 СП 30.13330.2020 при необходимости в систему внутреннего водоснабжения следует включать насосные установки. Требования к насосным установкам указаны в разделе 13 данного свода правил.

Как уже указано судом выше, в параметрах подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: г. Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, ул. Выучейского, д. 31, от 07.10.2022 предусмотрен гарантируемый свободный напор в месте присоединения: 1,0 кгс/см? круглосуточно. При этом дополнительным условием подключения в целях обеспечения нормативного давления в соответствии с СП 30.13330.2020 «СНиП 2.04.0185* Внутренний водопровод и канализация зданий» указано предусмотреть в проекте объекта капитального строительства устройство повысительной насосной станции в составе общедомового имущества.

Как пояснил ответчик, указанный уровень свободного напора в месте присоединения определён с учётом давления на выходе из центральных очистных сооружений водопровода (ЦОСВ), определённого в соответствии со Схемой водоснабжения и водоотведения городского округа «Город Архангельск», утвержденной постановлением Администрации МО «Город Архангельск» от 22.10.2018 № 1292 (далее - Схема ВиВ).

Согласно представленной в материалы дела выписке из Схемы ВиВ до 2025 года (том 2 л.д. 85) максимальное давление в городской сети, даже в пиковые нагрузки, не превышает 4 кг/ см?.

Как следует из акта о подключении (технологическом присоединении) объекта от 04.05.2023, мероприятия по подготовке внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования многоквартирного жилого дома по адресу: г. Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, ул. Выучейского, д. 31 к подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения выполнены в полном объёме в соответствии с договором технологического присоединения.

Проектная документация на вышеуказанный объект капитального строительства (в том числе, подраздел 2 раздела 5 Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Система водоснабжения) прошла негосударственную экспертизу, по результатам которой выдано положительное заключение № 29-2-1-3-048680-2021 от 30.08.2021. В соответствии с заключением Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области от 27.10.2023 №33/23А объект капитального строительства соответствует требованиям проектной документации и рабочим проектам.

Кроме того, в ходе производства по делу по определению суда сторонами был произведён осмотр сооружений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, по результатам которого составлен акт от 11.07.2024. В акте отражено, что повысительной насос расположен в индивидуальном тепловом пункте <...> данный насос работает в штатном режиме. Давление на вводе – 1,9 кгс/см? (0,19 МПа) давление после повысительной установки - 7 кгс/см? (0,7 МПа).

Таким образом, в соответствии с положениями указанных выше норм и фактических обстоятельств дела, гарантируемый свободный напор в месте подключения многоквартирного жилого дома по адресу: г. Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, ул. Выучейского, д. 31 должен быть определён в соответствии с параметрами технологического подключения (1,0 кгс/см? круглосуточно). При этом согласно отражённым выше положениям СП 31.13330.2021 и СП 30.13330.2020 (включены в перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений») нормативное давление воды на отметке наиболее высоко расположенного санитарного прибора в зоне системы водоснабжения в данном доме обеспечивается повысительным насосом в составе общедомового имущества.

Указанное обеспечивает выполнение истцом перед потребителями требований к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению, которые приведены в разделе I приложения 1 к Правилам № 354, согласно которым давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах должно составлять от 0,03 МПа (0,3 кгс/см2) до 0,6 МПа (6 кгс/см2), его отклонение не допускается (пункт 3).

Возможность оказания услуги надлежащего качества определяется судом исходя из цели оказания соответствующей коммунальной услуги, с применением положений жилищного законодательства, возлагающих в данной ситуации на собственников общего имущества в многоквартирном доме либо на лицо, эксплуатирующее данное имущество, обязанность по содержанию и эксплуатации дополнительного оборудования с учетом технических параметров конкретного многоквартирного дома.

При определении в данном случае гарантированного уровня давления в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения, суд учитывает, что ответчик предложил более высокий уровень, чем предусмотрено условиями технологического присоединения (днем – 1,5 кгс/см?; ночью – 1,5 кгс/см?), что прав истца не нарушает и соответствует интересам потребителей коммунальной услуги, проживающим в МКД.

На основании изложенного, суд утверждает спорный пункт Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в редакции ответчика.

При распределении между сторонами судебных расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 11.07.2017 № 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал общий принцип, в силу которого правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму для обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременений.

По смыслу правовой позиции, сформулированной в пунктах 1, 5, 18, 19 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения сторон и результатов разрешения спора.

Рассматриваемым иском Общество заявило об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору, реализовав тем самым предусмотренный пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты права, то есть прибегнув к судебному механизму - как последней инстанции обеспечения принудительной реализации своих прав, осуществление которых оказалось невозможным из-за уклонения Ресурсоснабжающей организацией от предложенной Обществом редакции в протоколе разногласий.

Урегулирование судами разногласий по договору означает устранение правовой неопределенности в отношении сторон, то есть цель обращения Общества в суд с иском была достигнута.

Таким образом, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу инициировавшего судебный процесс Общества уплаченную государственную пошлину за подачу иска.

Указанная правовая позиция подтверждается многочисленной судебной практикой, в том числе, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 по делу № А56-56613/2022.

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что при изготовлении резолютивной части была допущена опечатка в размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Так в резолютивной части настоящего решения, объявленной в судебном заседании 04.10.2024, указано на взыскание с ответчика в пользу истца 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Вместе с тем, истцом понесены расходы в размере 6 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд исправляет допущенные при изготовлении резолютивной решения суда опечатку, заменив сумму «3 000 руб.» суммой «6 000 руб.».

Руководствуясь статьями 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области



РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» при подписании Приложения № 1 к договору № 1-029.У холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 01.01.2022, а именно, спорные положения Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности утвердить в следующей редакции:

Гарантированный уровень давления в центр. системе водоснабжения в месте присоединения:

днем – 1,5 кгс/см?; ночью – 1,5 кгс/см?.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


С.А. Максимова