Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А13-11452/2017

347/2018-99866(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11452/2017
город Вологда
20 августа 2018 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройЗаказчик» о взыскании 1 505 930 руб. 06 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Аккорд»,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» ФИО2 по доверенности от 04.12.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ООО «Промстрой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройЗаказчик» (далее – ООО «СеверСтройЗаказчик») о взыскании 1 505 930 руб. 06 коп.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец, ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в судебном заседании в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Аккорд» (далее – Аккорд») произвело в адрес ответчика поставку товаров на сумму 1 505 930 руб. 06 коп.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной от 04.02.2014 № 13, содержащей печать и подписи уполномоченного лица ответчика.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в сумме1 505 930 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленная в материалы дела товарная накладная позволяют суду установить, что между сторонами заключен договор купли-продажи.

03.10.2016 между ООО «Аккорд» (цедент) и ООО «Промстрой» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее – договор цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ООО «СеверСтройЗаказчик» суммы задолженности в размере 1 505 930 руб. 06 коп. за поставку товаров на основании товарной накладной от 04.02.2014 № 13.

В пункте 3.1 данного договора предусмотрено, что за уступаемые права (требования) цессионарий единовременно выплачивает цеденту денежные средства в размере 150 000 руб. в течение 30 календарных дней.

В подтверждение оплаты по договору цессионарием цеденту представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.10.2016 на сумму 150 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 названного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании пункта 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу пункта 2 указанной статьи требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор цессии недействительным в судебном порядке не признан, все существенные условия данной сделки его сторонами согласованы, то есть договор является заключенным.

Уведомление о переуступке прав получено ООО «СеверСтройЗаказчик» 05.10.2016.

Состоявшийся переход права требования и неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара в адрес ООО «СеверСтройЗаказчик» и факт наличия задолженности по его оплате в сумме 1 505 930 руб. 06 коп. подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Кроме того, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по делу № А13-10287/2016 определение Арбитражного суда Вологодской области об отказе ООО «Промстрой» в удовлетворении заявления о включении требования в размере 1 505 930 руб. 06 коп. задолженности в реестр требований кредиторов ООО «СеверСтройЗаказчик» отменено, требование ООО «Промстрой» в размере 1 505 930 руб. 06 коп. оставлено без рассмотрения.

При этом, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 24.05.2018 указал, что требование задолженности ООО «Промстрой» к ответчику в заявленном размере документально подтверждено, в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуто, доказательств, подтверждающих погашение долга не представлено, правовых оснований для отказа в признании требования ООО «Промстрой» обоснованным у Арбитражного суда Вологодской области не имелось.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по делу № А13-10287/2016 по заявлению ООО «Промстрой» вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах в данном случае доказано наличие всех элементов, являющихся основанием для взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 1 505 930 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 11.08.2017 в порядке части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Промстрой» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела № А13-11452/2017. При удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в размере 28 059 руб. следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройЗаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: <...>) задолженность по оплате поставленных товаров на сумму 1 505 930 руб. 06 коп.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройЗаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 28 059 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья С.А. Киров