Постановление от 26 февраля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66767/2025

Дело № А40-249227/25
г. Москва
27 февраля 2026 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

АО «Т-Страхование»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2025 по делу № А40-249227/25,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО «Т-Страхование» (ИНН: <***>)

к ООО «Сильвер Партс» (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Т-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИЛЬВЕР ПАРТС» (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд взыскать с ответчика: неосновательное обогащение в размере 99 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 14.09.2024 по 08.08.2025 в размере 18 248,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда но лень фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 10 862,00 руб.

15.12.2025 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу №А40-249227/25 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, АО «Т-Страхование» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

26.02.2026 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска подписан представителем АО «Т-Страхование» по доверенности от 28.05.2025 ФИО1.

Отказ истца от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционным судом.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2025 по делу № А40-249227/25 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

С учетом отказа истца от иска на стадии рассмотрения дела апелляционным судом, возврату из федерального бюджета подлежит 50% уплаченной АО «Т-Страхование» государственной пошлины, что составляет 5 431 руб.

Кроме того, уплаченная АО «Т-Страхование» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в полном объеме в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ АО «Т-Страхование» от иска по делу № А40-249227/25.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2025 по делу № А40-249227/25 отменить.

Производство по делу № А40-249227/25 прекратить.

Возвратить АО «Т-Страхование» из Федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска (50%) в размере 5 431 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.09.2025 № 852925, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.01.2026 № 706677.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья М.Е. Верстова