Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А17-5685/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5685/2019
12 сентября 2019 года
г. Иваново


Решение в виде резолютивной части принято 03 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

(ОГРН <***>, <...>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 10 291 руб. 73 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - истец, Энергосбытовая организация, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, Потребитель, Учреждение) о взыскании 10 153 руб. 65 коп. задолженности по государственному контракту энергоснабжения №10244эТ/ЭСОИ (далее - Контракт) за электрическую энергию, поставленную в апреле-мае 2019 года (далее - Спорный период) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, 47 руб. 48 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 03.07.2019. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства.

Определением от 11.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Энергосбытовая организация заявлением от 09.08.2019 за №04-03/1280 уточнила размер исковых требований, просила взыскать с Учреждения 10 153 руб. 65 коп. задолженности и 138 руб. 08 коп. пени за период с 16.05.2019 по 08.08.2019. Уточнение требований принято судом.

Потребитель иск не признал, указав на то, что Учреждение создано Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства. 31.10.2017 ЖЭ(К)О №1 (г. Владимир) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН приняло в управление и эксплуатацию жилищный фонд, в соответствии с Приложением №1 к Договору управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации от 20.09.2017 №3-УЖФ/РВСН-4, заключенным между Министерством обороны Российской Федерации и Учреждением. Во исполнение Приказа №20-ШР от 22.03.2019 «О проведении организационно - штатных мероприятий в федеральном государственном бюджетном учреждении «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» ЖЭ(К)О №1 (г. Владимир) реорганизовано в ЖКС №8 (г. Владимир) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН. Истцом и Ответчиком заключен Контракт, в соответствии с пунктом 6.2 которого оплата электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшем расчетным периодом. Согласно пункту 3.1.3. Контракта Поставщик обязан выставлять Исполнителю документы для оплаты стоимости поставленной электрической энергии. До настоящего момента счета на оплату за Спорный период в ЖКС №8 (г. Владимир) не поступили. Объемы не акцептованы, акты сверки расчетов не подписаны. Ответчик просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства и в исковых требованиях отказать.

Рассмотрев ходатайство Учреждения относительно порядка рассмотрения настоящего искового заявления, суд отмечает, что на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что формальное указание Ответчиком на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, Потребителем не указано, и, учитывая, что согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, что иные основания, предусмотренные пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем деле отсутствуют, арбитражный суд пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению по существу в порядке упрощенного производства.

В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Решение принято путем подписания 03.09.2019 резолютивной части решения. Ответчик 05.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество является гарантирующим поставщиком (постановление Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/4).

Общество (Поставщик) и Учреждение (Исполнитель) заключили Контракт, предметом которого является продажа Поставщиком Исполнителю электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также оплата Исполнителем электрической энергии на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 Контракта).

Количество (объем) электрической энергии, поставленной Исполнителю в каждом многоквартирном доме, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективных (общедомовых) приборов учета, а при их отсутствии и (или) неисправности, определяется в соответствии с законодательством РФ. Количество (объем) электрической энергии, поставленной Исполнителю по настоящему Контракту в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме (пункты 4.1 и 4.2 Контракта).

Расчетным периодом для осуществления расчетов Исполнителя с Поставщиком является один календарный месяц. Оплата электрической энергии по настоящему Контракту производится Исполнителем Поставщику за объем электрической энергии, определенный в соответствии с разделом 6 настоящего Контракта до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления Исполнителем денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 6.1 и 6.2 Контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 Контракта).

Споры сторон, связанные с исполнением настоящего Контракта, разрешаются путем переговоров сторон, а в случае не достижения Сторонами соглашения - в судебном порядке в Арбитражном суде Ивановской области (пункт 7.4 Контракта).

Контракт считается заключенным с 01.04.2019, действует до 31.12.2019 (пункт 9.1 Контракта).

В Приложении №1 к Контракту согласованы точки поставки электрической энергии, тип и характеристики расчетных приборов учета, границы разграничения внутридомовых инженерных систем с централизованными сетями инженерно-технического обеспечения.

В Спорный период истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в городском округе Тейково Ивановской области, электрическую энергию. Многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учет. Предъявленный ко взысканию объем электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах определен истцом как разница между объемом электроэнергии, зафиксированным по показаниям общедомовых приборов учета (сведения представлены Учреждением) и объемом электроэнергии, подлежащим оплате потребителями в многоквартирных домах, в том числе оборудованием связи (договор истца с обществом «Горизонт»).

Сформированные Энергосбытовой организацией платежно-расчетные документы на сумму 10 153 руб. 65 коп. Учреждением не оплачены.

Истец обращался к ответчику с претензией от 17.06.2019 за №20-17/255 об оплате задолженности.

Поскольку какого-либо ответа и оплаты энергоресурса истец не получил, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и начисленных за период с 16.04.2019 по 08.08.2019 в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике пени в размере 138 руб. 08 коп. Учреждение требования отклонило.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Из материалов дела следует, что в Спорный период истец производил поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов? находящихся под управлением ответчика. При этом расчеты по электроснабжению многоквартирных домов в отношении объемов ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям (собственникам жилых и нежилых помещений), между истцом и ответчиком отсутствуют.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Исходя из положений пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), понятие «исполнитель» означает юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Таким образом, при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме такого способа управления, как управление управляющей организацией, обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагается на последнюю.

Факт наличия у ответчика статуса управляющей компании в отношении многоквартирных домов Учреждением не оспорен.

В соответствии с пунктом 4 Правил №124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Обязательство ответчика по оплате энергоресурса основано на Контракте.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен подпунктом «а» пункта 21(1) Правил №124 как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Сам по себе факт поставки энергоресурса в многоквартирные дома за Спорный период ответчиком не опровергнут. Потребитель не представил контррасчет стоимости фактически поставленной энергии и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Расчеты Энергосбытовой организации и все используемые показатели подтверждены надлежащими доказательствами.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 5 Основных положений №442, поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Расчет стоимости поставленной электрической энергии соответствует тарифному регулированию.

Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной электрической энергии, которая определена за её количество исходя из установленного тарифа.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 79, 81 Основных положений №442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичное условие согласовано сторонами в пункте 6.2 Контракта.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что последний нарушил установленные сроки оплаты поставленной электроэнергии.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике для управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, предусмотрен специальный (пониженный) размер ответственности (1/300 ставки рефинансирования Банка России). Льготная неустойка предоставляется на определенный срок, и далее в зависимости от периода просрочки ее размер увеличивается при расчете исходя из 1/170, потом из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Не получив своевременной оплаты стоимости потребленной электрической энергии истец в порядке указанных положений начислил ответчику 138 руб. 08 коп. пени за период с 16.04.2019 по 08.08.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта, в размере 7,25 процентов годовых. Период начисления пени, ставка Учреждением не оспорены.

Довод ответчика об отсутствии в ЖКС №8 (г. Владимир) счетов на оплату энергоресурса правого значения не имеет, поскольку по общему правилу обязательство по оплате энергии основано на статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой отсутствие у потребителя платежно-расчетных документов не освобождает последнего от обязанности оплаты фактически потребленного объема энергии. Электроэнергия поставлена в Спорный период и в тот же период принята, следовательно, должна быть оплачена в установленный законом и Контрактом срок, а не при выставлении Энергосбытовой организацией платежно-расчетных документов. Оплата стоимости отпущенного ресурса в согласованный срок является обязанностью потребителя. Доказательств того, что Учреждением у Общества запрашивались счета для оплаты, сведения для проверки правильности начислений, совершались иные действия, свидетельствующие о намерении Потребителя своевременно исполнить обязанность по оплате энергии, материалы дела не содержат.

В любом случае сами по себе счета-фактуры, на неполучение которого ссылается ответчик, не являются основанием возникновения обязательства потребителя оплатить энергоресурсы. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации такими основаниями являются, договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том числе и по оплате потребленного энергоресурса. При этом исполнение потребителем обязанности оплатить стоимость энергии не является встречным по отношению к обязанности энергоснабжающей организации выставить платежно-расчетные документы на её оплату. Сведений о невозможности потребителем самостоятельно определить объем энергоресурса и осуществить оплату его стоимости в установленный срок в деле не имеется.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки электроэнергии в Спорный период в иных, чем испрашиваемые Истцом, объеме и стоимости Ответчиком не представлено, то требования Энергосбытовой организации о взыскании стоимости потребленного ресурса и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 10 153 руб. 65 коп. задолженности по государственному контракту энергоснабжения №10244эТ/ЭСОИ за электрическую энергию, поставленную в апреле-мае 2019 года в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, 138 руб. 08 коп. пени за период с 16.05.2019 по 08.08.2019 и 2 000 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Удальцова О.Ю.