Решение от 21 января 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А19-14066/2025
22 января 2026 года
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Талды-Курган Казахской ССР; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 665476, Иркутская область, Усольский р-н., <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 23.06.2025 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) банкротом.

В обоснование заявления указано, что ИП ФИО1 по состоянию на 23.06.2025 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 4 054 813,05 руб. В этой связи заявитель просил признать ИП ФИО1 банкротом, утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО2 члена Союза арбитражный управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 4 054 813,9 рублей, из нее: 2 851 738,99 рублей – налог; 1 149 902,2 рублей – пени; 7 394,05 рублей – штраф; 45 778,66 рублей – госпошлина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2025 заявление ФНС России о признании ИП ФИО1 банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

В судебном заседании 12.01.2026 объявлялся перерыв до 14.01.2026 (информация о перерывах размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru).

В ходе рассмотрения заявления, заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявление, просил включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по налогу на доходы физических лиц и страховые взносы в размере -2 702 896, 46 рублей; включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере -1 306 138, 78 руб., из нее: -148 842, 53 рублей – налог; -1 149 902, 2 рублей – пени; -7 394, 05 рублей – штраф.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом к рассмотрению, заявление рассматривается в уточнённой редакции.

Должник о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, представителя не направил, 11.11.2025 представил в материалы отзыв на заявление ФНС России, с приложением дополнительных доказательств.

Ранее, в материалы дела из Службы ЗАГС Иркутской области, ГУ МЧС России по Иркутской области, Службы Гостехнадзора Иркутской области, МО МВД России «Усольский», ОСФР по Иркутской области, поступили дополнительные документы во исполнение определений суда об истребовании доказательств.

Из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступила кандидатура арбитражном управляющем ФИО2 с информацией о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Судом через Программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия с другими (внешними) информационными системами (ПТК ВИВ) получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении должника.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Заявление рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 15.10.2020 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП <***>.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области; физическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ИП ФИО1 является «Переработка и консервирование мяса».

Пунктом 3 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 данной статьи и указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

В свою очередь, пунктом 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 данной статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Таким образом, по требованиям об уплате обязательных платежей уполномоченный орган вправе обратиться с заявлением о признании должника – физического лица банкротом и в отсутствие вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего его требования.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных

платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица. В силу положений пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения, являются страхователями по обязательному социальному страхованию. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страхователи обязаны уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы.

Из содержания заявления, материалов дела следует, что ИП ФИО1 имеет задолженность по оплате налогов, страховых взносов, пени, штрафов, совокупный размер которой составил 4 054 813,9 рублей, из нее: 2 851 738, 99 рублей – налог; 1 149 902,2 рублей – пени; 7 394, 05 рублей – штраф.

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 указанного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В данном случае наличие у ИП ФИО1 задолженности по обязательным платежам в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей, в полной мере подтверждено совокупностью представленных уполномоченным органом доказательств, в том числе:

- требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 31.05.2023 № 380101687;

- решением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 14.09.2023 № 380101389;

- постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 14.06.2024 № 385201609, от 08.11.2024 № 385205578, от 15.05.2025 № 124;

- судебными приказами;

- постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

Доказательств погашения задолженности, должник в материалы дела не представил, требование Федеральной налоговой службы ни по размеру, ни по существу не оспорил.

Поскольку задолженность ИП ФИО1 по уплате обязательных платежей превышает пятьсот тысяч рублей, обязанность по оплате не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, и гражданин прекратил расчеты с уполномоченным органом, арбитражный суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признал требования Федеральной налоговой службы обоснованными.

В отзыве должник указал, что возражений относительно заявленного требования не имеет, возможность исполнить обязательства перед кредиторами отсутствует, в настоящий момент имеет задолженность, в том числе перед следующими кредиторами:

1. ООО «УралАгроМодуль» (ИНН <***>), сумма задолженности составляет - 1 292 812 руб.

2. ИП глава КФХ ФИО3 (ИНН <***>), сумма задолженности составляет - 20 000 руб.

3. МК «Фонд микрокредитования Иркутской области» (ИНН <***>), сумма задолженности составляет - 5 361 118,56 руб.

4. ООО «Второе грузовое» (ИНН <***>), сумма задолженности составляет – 231 596,27 руб.

5. АО АГРОФИРМА «АНГАРА» (ИНН <***>), сумма задолженности составляет - 1 452 406,95 руб.

6. ООО «МНОГО МЯСА» (ИНН <***>), сумма задолженности составляет - 5 845 114,76 руб.

7. ФГУ науки «Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук» (ИНН <***>), сумма задолженности составляет - 589 841,89 руб.

8. ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» ИНН <***> сумма задолженности составляет - 860 696,79 руб.

9. ООО «Глобал» (ИНН <***>), сумма задолженности составляет - 594 437,59 руб.

10. ФИО4 (ИНН <***>) сумма задолженности составляет - 96 464,56 руб.

11. Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области (ИНН <***>), сумма задолженности составляет -12 000,00 руб.

12. ФНС России, сумма задолженности составляет - 4 232 964,93 руб.

Также, из отзыва должника следует, что в собственности имеет цех по забою скота и переработке мяса, однако, цех, как объект недвижимости в Росреестре не зарегистрирован. Документы по цеху хранятся у бывших сотрудников делопроизводителя ФИО5 и мастера-технолога ФИО6. Кроме того, за мной зарегистрирован грузовой автомобиль ХИЛО РЕНЖЕР 1995 года выпуска, заводской номер: FR2FWB12121. Данной транспортное средство предположительно находится на земельном участке, принадлежащем фермеру ФИО7. Информация о состоянии имущества отсутствует. Вместе с тем, должник полагает, что денежных средств от реализации имущества будет достаточно для покрытие судебных расходов, и на полное удовлетворение требований кредиторов. В настоящее время должник официально не трудоустроен, получает доход от случайных заработков. В качестве безработного не зарегистрирован, получателем пенсий и социальных выплат не является.

Из поступившего в материалы дела ответа Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 20.08.2025 усматривается, что ФИО1 с 11.01.1997 состоит в зарегистрированном браке с ФИО8, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно представленным ответом МО МВД России «Усольский» параметрам поиска, за должником с 08.09.2021 на регистрационном учете значится транспортное средство ХИНО РЕНЖЕР 1995г.в.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, ГУ МЧС России по Иркутской области, какое-либо иное имущество за ФИО1 не зарегистрировано, в течение последних трех лет регистрационные действия не производились.

Согласно представленным ФНС России сведениям о банковских счетах по форме 67 (дата формирования 21.06.2025) ФИО1 имеет открытые счета в ПАО Сбербанк, в АО «Россельхозбанк», в Банке ВТБ (ПАО).

Из ответа ОСФР по Иркутской области от 10.09.2025 следует, что должник получателем пенсии и социальных выплат не является.

Учитывая доводы должника и совокупность представленных доказательств, не позволяют суду сделать однозначный вывод о наличии у должника достаточного

источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Как указывалось выше, обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По смыслу приведенной выше нормы введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при наличии заявленного самим должником ходатайства о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине процедуры реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку имеет значительный размер кредиторской задолженности, и у должника отсутствует постоянный доход.

Заявителем возражения относительно введения в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, не заявлено.

Как указывалось ранее, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что отсутствие постоянного дохода, а также размер заявленной кредиторской задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление кредитора соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и полагает возможным признать ИП ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Требование ФНС России, суд считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 4 009 035,24 руб.

Разрешая вопрос об очередности удовлетворения требований уполномоченного органа, арбитражный суд исходил из следующего.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, уполномоченный орган просил включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по налогу на доходы физических лиц и страховые взносы в размере - 2 702 896, 46 руб.;

включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере -1 306 138, 78 руб., из нее: -148 842, 53 руб. – налог; -1 149 902, 2 руб. – пени; -7 394, 05 руб. – штраф

Суд отмечает, что единый страховой взнос уплачивается в связи с осуществлением работающими застрахованными гражданами трудовой и сходной с ней деятельности и выступает материальной гарантией социального обеспечения для этих граждан в случаях, когда они лишены возможности иметь заработок (доход) или утрачивают его в силу возраста, состояния здоровья и по другим причинам, которые рассматриваются в качестве страховых рисков, то есть является частью неизбежных расходов по найму рабочей силы. Такие реестровые обязательства плательщика единого страхового взноса в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2025 N 301-ЭС25-9770 по делу N А79-6508/2023).

Кроме того, положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 НК РФ установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов. Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ) (пункта 8 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Таким образом, указанные обязательные платежи также должны учитываться в составе второй очереди.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные требования уполномоченных органов подлежат удовлетворению в третью очередь.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что признанное судом обоснованным требование ФНС России в размере 4 009 035,24 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1, из которых во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 702 896, 46 руб. – основной

долг; в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 306 138, 78 руб. (148 842, 53 руб. – основной долг, 1 149 902, 20 руб. – пени, 7 394, 05 руб. – штрафы).

При этом, пунктом 3 статьи 137 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, заявленные требования в части пени должны быть учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно.

В случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Постановлении от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) является обязательным.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражный управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Во исполнение определения Союзом арбитражный управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 440000, <...>/Володарского, д. 60/69Б) с информацией о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям,

предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, понесенные заявителем при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Пунктом 8 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом): для организаций - 100 000 рублей.

При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи

333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доходы федерального бюджета.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая статус должника и его имущественное положение, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным самостоятельно освободить должника от уплаты государственной пошлины.

руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Талды-Курган Казахской ССР; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 665476, Иркутская область, Усольский р-н., <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Требование ФНС России признать обоснованным, включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование ФНС России в размере 2 702 896, 46 руб. – основной долг; включить в третью очередь реестра требований кредиторов

должника требование ФНС России в размере 1 306 138, 78 руб., из них: 148 842, 53 руб. – основной долг, 1 149 902, 20 руб. – пени, 7 394, 05 руб. – штрафы. Итого - 4 009 035,24 руб.

Информацию о движении дела можно получить по адресу: 664011, <...>, телефон секретаря <***>, факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия (отсутствия) оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В порядке взаимодействия и на основании части 1 статьи 16, частей 4, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 и абзацев 1 и 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязать регистрирующие (территориальные) органы по письменному запросу финансового управляющего (с правом получения ответа на руки, почтой, электронно, по согласованию иным способом) предоставить ему следующие документы (сведения) в отношении должника, а также при предоставлении копии свидетельства о заключении (расторжении) брака в отношении супруга (в том числе бывшего):

- Государственной инспекции безопасности дорожного движения – сведения о зарегистрированных транспортных средствах, об их отчуждении с приложением документов-оснований совершения регистрационных действий;

- Управлениям Росреестра, публично-правовой компании «Роскадастр» - сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе, его отчуждении с приложением документов-оснований совершения регистрационных действий;

- Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Федеральному агентству воздушного транспорта – сведения о зарегистрированной поднадзорной технике, об ее отчуждении с приложением документов-оснований совершения регистрационных действий;

- Органам Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - сведения о наличии (отсутствии) гражданского оружия и его отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по текущую дату;

- Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) – сведения о зарегистрированных правах на объекты интеллектуальной собственности, о распоряжении ими;

- Органам записи актов гражданского состояния (ЗАГС) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния о рождении/смерти, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей;

- Органам Социального фонда - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, назначенных пенсиях и социальных выплатах;

- Территориальным управлениям по вопросам миграции ГУ МВД России – сведения о регистрации месту жительства (пребывании), паспортные данные.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Запрошенные финансовым управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании копии настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной финансовым управляющим в запросе в отношении указанных судом лиц.

Копия настоящего судебного акта, опубликованного в «Картотеке арбитражных дел», заверяется финансовым управляющим самостоятельно и является достаточной для

получения финансовым управляющим необходимых сведений и документов на основании соответствующего запроса.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, арбитражный управляющий может получить самостоятельно посредством «Регистра арбитражных управляющих» через рабочие (личные) кабинеты арбитражных управляющих (https://rau.nalog.gov.ru/home/main).

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.А. Дульбеева