Постановление от 15 января 2018 г. по делу № А43-31205/2016

11/2018-247(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А43-31205/2016 15 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2018. Постановление изготовлено в полном объеме 15.01.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю.

при участии представителя от общества с ограниченной ответственностью «Лотос»: Захарова В.Р. по доверенности от 17.01.2017 № 05Двр/01/17.01.17

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (ИНН: 5260179503)

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 о возвращении апелляционной жалобы, принятое судьей Протасовым Ю.В.,

по делу № А43-31205/2016 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоград» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие»

(ИНН: 5259041892, ОГРН: 1045207353311)

о включении в реестр требований кредиторов

и у с т а н о в и л :

Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Дорожно- эксплуатационное предприятие» (далее – ООО «ДЭП») и определением от 11.01.2017 ввел наблюдение, утвердил временным управляющим Звонкову Ольгу Владимировну.


Определением от 05.04.2017 суд включил требование общества с ограниченной ответственностью «Новоград» (далее – ООО «Новоград») в размере 16 004 409 рублей 62 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов.

Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – ООО «Лотос») обжаловало определение от 05.04.2017 в порядке апелляционного судопроизводства.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 17.11.2017 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд отказал в восстановлении пропущенного срока, поскольку апелляционная жалоба подана за пределами пресекательного шестимесячного срока, предоставленного для обжалования судебного акта. Суд также не установил объективных причин несвоевременной подачи жалобы.

ООО «Лотос» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 17.11.2017 и восстановить срок на обжалование определения от 05.04.2017.

Заявитель жалобы полагает, что приобрел статус конкурсного кредитора и право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, лишь 25.07.2017

(с момента принятия определения о включении ООО «Лотос» в реестр требований кредиторов). Пропуск срока обусловлен неоднократным отложением судебного разбирательства по рассмотрения заявления ООО «Лотос» о включении в реестр требований кредиторов.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 по делу № А43-31205/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о включении в реестр требований кредиторов подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном в части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня принятия определения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определение от 05.04.2017 о включении требований ООО «Новоград» на сумму 16 004 409 рублей 62 копейки в реестр требований кредиторов могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок до 19.04.2017. Апелляционная жалоба на данный судебный акт подана ООО «Лотос» 31.10.2017, то есть за пределами пресекательного шестимесячного срока.

Довод заявителя жалобы о том, что статус конкурсного кредитора и соответствующие процессуальные права, в том числе право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, он приобрел с момента принятия определения от 25.07.2017 о включении его требования в реестр требований кредиторов, неправомерен.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на


участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявления возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Заявление ООО «Лотос» о включении в реестр требований кредиторов принято к производству определением от 20.01.2017. Именно с этого момента у общества возникли соответствующие процессуальные права на оспаривание требований иных кредиторов. ООО «Лотос» имело возможность своевременно обжаловать определение от 05.04.2017 о включении требования ООО «Новоград» в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу по пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием основания для восстановления пропущенного срока на ее подачу.

Нормы процессуального права применены правильно. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 по делу № А43-31205/2016 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лотос» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.А. Ногтева

Судьи В.П. Прыткова

Е.Ю. Трубникова