Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № А56-131826/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-131826/2022
19 февраля 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28.01.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31983/2024) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Велес» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2024 об отказе в разъяснении судебного акта по делу № А56-131826/2022 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Велес»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ригора» об установлении сервитута,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Велес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ригора» (далее – ответчик) об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 47:07:0485001:7647 сроком на 1 месяц. Сфера действия сервитута - часть земельного участка площадью 4457 кв. м. Плата за сервитут – 6 908 рублей в месяц. Назначение и правовой режим сервитута: обеспечение беспрепятственного прохода и проезда транспортных средств сотрудников и подрядчиков истца к земельному участку, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Касимово, кадастровый номер 47:07:0485001:89, общей площадью 18500 кв.м. Также истец просил взыскать с ответчика 30 000 руб. по оплате выполнения работ по определению границ частного сервитута.

Решением от 07.12.2023 суд установил сервитут к земельному участку Компании с кадастровым номером 47:07:0485001:89 по варианту № 3,

установленному в заключении экспертов от 15.08.2023, с земельного участка общего пользования с кадастровым номером 47:07:0000000:94756 – Цветочная ул. по земельному участку ответчика с кадастровым номером 47:07:0485001:9014, общая протяженность сервитута – 423 м, общая площадь сервитута – 2 636 кв.м, в координатах, приведенных в резолютивной части решения суда, сроком на один месяц с момента вступления решения суда в законную силу; назначение сервитута: для прохода и проезда транспортных средств сотрудников и подрядчиков истца к земельному участку, расположенному по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Касимово, кадастровый номер 47:07:0485001:89; плата за сервитут установлена в размере 17 971 руб. в месяц.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 по делу № А56-131826/2022 оставлено без изменения.

В материалы дела от ответчика поступило заявление, в котором он просит разъяснить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга по делу № А56 131826/2022 от 13.02.2024, а именно, просит указать:

- необходимо ли строительство временной дороги для исполнения решения суда в целях обеспечения прохода и проезда к земельному участку кадастровый номер 47:07:0485001:89 через земельный участок ответчика с кадастровым номером 47:07:0485001:9014 по варианту № 3, указанному в заключении экспертов от 15.08.2024. В случае, если необходимо, то обозначить стоимость строительства временной дороги, кем, из чьих материалов, чьими силами и за чей счет это выполняется, порядок демонтажа временной дороги. В случае, если строительство временной дороги не нужно, определить, каким образом обеспечить проход и проезд транспортных средств, сотрудников и подрядчиков истца.

- дать разъяснение кем, и за чей счет должна быть закопана яма, которая имеется по маршруту, установленного сервитута по варианту № 3.

- определить, как отсчитывать срок сервитута равный 1 месяцу с момента вступления решения суда в законную силу с учетом того, что требуется предварительная подготовка земельного участка с кадастровым номером 47:07:0485001:9014 для осуществления по нему прохода и проезда.

Определением суда от 22.05.2024, в удовлетворении заявления ответчика о разъяснении судебного акта отказано.

В материалы дела от истца поступило заявление, в котором Общество просит разъяснить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга по делу № А56131826/2022 от 07.12.2023 в части обязанности ответчика обеспечить беспрепятственный проход и проезд транспортных средств сотрудников и подрядчиков истца к земельному участку, расположенному по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Касимово, кадастровый номер 47:07:0485001:89 и устранить допущенные неясности.

Определением суда от 14.08.2024, в удовлетворении заявления истца о разъяснении судебного акта отказано.

В материалы дела от истца поступило заявление, в котором Общество просит разъяснить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга по делу № А56131826/2022 от 07.12.2023, в части обеспечения беспрепятственного прохода и проезда транспортных средств сотрудников и подрядчиков истца к земельному участку, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Касимово, кадастровый номер 47:07:0485001:89 и устранить допущенные неясности.

В обоснование своего заявления, истец указал, что в резолютивной части решения суда отсутствует фраза, на которую ссылался суд в определении от 14.08.2024, отказывая в разъяснении судебного акта.

Определением от 14.08.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом разъяснение судебного акта осуществляется арбитражным судом, принявшим судебный акт.

Решением от 07.12.2023 суд установил сервитут к земельному участку Компании с кадастровым номером 47:07:0485001:89 по варианту № 3, установленному в заключении экспертов от 15.08.2023, с земельного участка общего пользования с кадастровым номером 47:07:0000000:94756 – Цветочная ул. по земельному участку ответчика с кадастровым номером 47:07:0485001:9014, общая протяженность сервитута – 423 м, общая площадь сервитута – 2 636 кв.м; назначение сервитута: для прохода и проезда транспортных средств сотрудников и подрядчиков истца к земельному участку, расположенному по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Касимово, кадастровый номер 47:07:0485001:89.

По смыслу указанного назначения сервитута подразумевается беспрепятственный проход и проезд транспортных средств сотрудников и подрядчиков истца к земельному участку, расположенному по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Касимово, кадастровый номер 47:07:0485001:89, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления, указав, что никаких неясностей в вопросе об обеспечении беспрепятственного прохода и проезда транспортных средств сотрудников и подрядчиков истца к земельному участку не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2024 по делу № А56-131826/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.С. Полубехина