Постановление от 12 апреля 2021 г. по делу № А07-28379/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-2694/2021
г. Челябинск
12 апреля 2021 года
Дело № А07-28379/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Скобелкина А.П., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Подводтрубопроводстрой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021г. по делу № А07-28379/2020.

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Ростнефть» (далее – истец, ООО ГК «Ростнефть») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Подводтрубопроводстрой» (далее – ответчик, АО «ПТПС») о взыскании 1 218 900 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2021 (резолютивная часть решения объявлена 18.01.2021) исковые требования удовлетворены. С акционерного общества «Подводтрубопроводстрой» в пользу общества ГК «Ростнефть» взыскана сумма долга по договору поставки №2020-00005 от 13.02.2020 в размере 1 218 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 189 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, АО «ПТПС» (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом не в полной мере выяснены обязательные процессуальные действия истца. В частности, направление оригинала искового заявления ответчику по почте. Кроме того, в определении арбитражного суда от 21.12.2020 о назначении дела к судебному разбирательству указана информация совершенно о других юридических лицах, ином предмете спора и сумме взыскания.

В арбитражный апелляционный суд от ООО ГК «Ростнефть» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец отклонил доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения, ООО ГК «Ростнефть» и АО «ПТПС» просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика.

По условиям мирового соглашения, ответчик признает и уплачивает истцу сумму задолженности по договору поставки в размере 1 103 322 руб. 90 коп. не позднее 15.04.2021. Денежные средства перечисляются ответчиком истцу на расчетный счет, указанный в мировом соглашении. Сторонами также урегулирован вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в суде первой и апелляционной инстанции.

Как предусмотрено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению арбитражным судом.

В рассматриваемом случае предложенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон от АО «ПТПС» представителем по доверенности от 09.02.2021 №02, от ООО ГК «Ростнефть» представителем по доверенности от 09.03.2021 б/и, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения в соответствии со статьей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителям истца и ответчика разъяснены.

Согласно тексту мирового соглашения (пункт 11 соглашения) последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам ясны.

Изучив представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Судебные расходы по делу распределены в соответствии с условиями мирового соглашения и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпунктов 4, 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче юридическим лицом апелляционной жалобы на судебные акты, вынесенные по делам, в рамках которых рассмотрены исковые заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 3000 руб.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком не была уплачена государственная пошлина, а в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично (50% в апелляционной инстанции) в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021г. по делу № А07-28379/2020 отменить.

Мировое соглашение по делу № А07-28379/2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ростнефть» (далее – истец, ООО ГК «Ростнефть») и обществом с ограниченной ответственностью «Подводтрубопроводстрой» (далее – ответчик, ООО «Подводтрубопроводстрой») утвердить на следующих условиях:

«По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу существующую на дату подписания настоящего мирового соглашения перед ним задолженность по договору поставки № 2020-00005 от 13.02.2020 в размере 1 103 322 (один миллион сто три тысячи триста двадцать два) рубля 90 копеек, в т.ч. НДС (20%) - 183 887 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 15 копеек, не позднее 15.04.2021.

Ответчик оплачивает расходы по уплате 50 % государственной пошлины по делу, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 12 594 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек в срок до 15.04.2021. 50 % государственной пошлины по делу, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 12 594 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек подлежат возврату из федерального бюджета в соответствии с действующим законодательством,

Судебные расходы по оплате 50 % государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы. 50% государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения по безналичному расчету на расчетный счет истца по реквизитам:

Банк: ПАО «АК БАРС» Банк, Расчетный счет: <***>,

Кор. счет: 30101810000000000805, БИК 049205805.

Датой погашения задолженности считается дата зачисления денежных средств на р/счет истца.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Мировое соглашение исполняется сторонами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в арбитражный суд.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.».

Производство по делу № А07-28379/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ростнефть» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 12 594 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подводтрубопроводстрой» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Г. Плаксина

СудьиА.П. Скобелкин

Н.А. Иванова