Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № А46-13159/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13159/2024
28 ноября 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2024.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБГИДРОПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа Администрации Омского муниципального района Омской области в согласовании проекта рекультивации земельных участков, выраженный в уведомлении от 26.06.2024,

о возложении на Администрацию Омского муниципального района Омской области обязанности по согласованию проекта рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:150709:22, 55:20:150709:32 в редакции от 05.03.2024, не позднее 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда путём направления соответствующего уведомления о согласовании,

о взыскании в случае неисполнения решения суда в установленный срок с Администрации Омского муниципального района Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения, по день фактического его исполнения,

при участии в судебном заседании

от общества с ограниченной ответственностью «СИБГИДРОПРОЕКТ» – ФИО1 по доверенности от 01.06.2024 сроком на 1 год, удостоверение адвоката,

от Администрации Омского муниципального района Омской области – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 сроком до 31.12.2024, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» (далее – ООО «Сибгидропроект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области к Администрации Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация) с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Омского муниципального района Омской области в согласовании проекта рекультивации земельных участков, выраженный в уведомлении от 26.06.2024,

о возложении на Администрацию Омского муниципального района Омской области обязанности по согласованию проекта рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:150709:22, 55:20:150709:32 в редакции от 05.03.2024, не позднее 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда путём направления соответствующего уведомления о согласовании,

о взыскании в случае неисполнения решения суда в установленный срок с Администрации Омского муниципального района Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения, по день фактического его исполнения.

Определением судьи 06.09.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-13159/2024, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.08.2024. Определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заявителя пояснила, что причиной отказа Администрации в согласовании рассматриваемого проекта рекультивации явилось наличие противоречий (разночтений), относительно площади земельного участка, подлежащего рекультивации, часть которого (площадь созданного канала), исключена контролирующим органом Управлением Россельхознадзора по Омской области выданным предписанием.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения требования возражала согласно доводам, изложенным в представленном отзыве, в судебном заседании поддержала пояснения заявителя относительно оснований принятия оспариваемого акта.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В целях исполнения предписания Управления Россельхознадзора по Омской области от 06.08.2019 №214, с учетом решения от 17.09.2021 в части определения площади некультивируемых земельных участков с номерами 55:20:150709:22 55:20:150709:32, ООО «Сибгидропроект» разработан проект рекультивации земель, с которым 06.03.2024 заявитель в порядке пунктов 16, 17 Постановления Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель» (вместе с «Правилами проведения рекультивации и консервации земель») (далее – Правила №800) обратился в Администрацию за согласованием проекта рекультивации указанных земельных участков

Письмом от 26.06.2024 № исх-24/ОМС-7174 Администрация отказала Обществу в согласовании проекта рекультивации в отношении указанных земельных участков, ссылаясь на пункт 5, подпункты «а», «г» пункта 19 Правил №800 и указав в качестве основания для отказа, в том числе, следующее.

Согласно выданному предписанию от 06.08.2019 № 214 Управления Россельхознадзора по Омской области (далее - Предписание № 214) общая нарушенная площадь земель, подлежащая рекультивации на земельных участках с кадастровыми номерами 55:20:150709:22, 55:20:150709:32 составляет 6,9247 га.

Решением Управления Россельхознадзора по Омской от 17.09.2021 (далее - Решение от 17.09.2021) внесено изменение в Предписание № 214 от 06.08.2019 об исключении обязательства по рекультивации нарушенной площади канала:

- на земельном участке с кадастровым номером 55:20:150709:22 в размере 2,2093 га;

- на земельном участке с кадастровым номером 55:20:150709:32 в размере 0,888 га.

В оспариваемом отказе Администрация указала, что в представленном Проекте рекультивации в разделе № 1 «Пояснительная записка» в подразделе № 2.5 «Степень и характер деградации земель» указывается, что согласно координатам, приведенным в актах отбора № 14 и № 16, уточнены площади, подлежащие технической и биологической рекультивации в границах земельного участка 55:20:150709:22. В подразделе № 2.5.1 «Водный канал» раздела № 1 «Пояснительная записка» Проекта отмечено, что строительство канала не завершено, СГТС находится в законсервированном состоянии, в эксплуатацию последний не введен, Вачинское месторождение не отработано, в связи с этим, Управление Россельхознадзора Омской области 17.09.2021 исключает из Предписания № 214 от 06.08.2019 обязательство по рекультивации нарушенной площади созданного канала.

Вместе с тем, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕРГН) по состоянию на 03.06.2024 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:150709:32, 55:20:150709:22 правонарушения, выявленные в ходе государственного земельного надзора, не устранены.

Наличие указанных противоречий относительно площади земельных участков, подлежащих рекультивации, и, отсутствие, в связи с этим, по мнению заинтересованного лица, правовых оснований для согласования проекта, явилось основанием для принятия отказа в согласовании проекта рекультивации Общества.

Полагая, что указанное решение Администрации не соответствует закону, а также нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку препятствует заявителю в осуществлении предусмотренной законом процедуры рекультивации земель, последний обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит настоящие требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

В соответствии со статьей 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу статьи 5 ЗК РФ участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Согласно части 3 статьи 5 ЗК РФ правообладателями земельных участков признаются собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков.

Целями охраны земель, в соответствии со статьей 12 ЗК РФ, являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса (статья 13 ЗК РФ).

Согласно части 2 статьи 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: 1) воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; 2) защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; 3) защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений (часть 5 статьи 13 ЗК РФ).

Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством РФ.

Так, Правилами № 800 установлен порядок проведения рекультивации и консервации земель, который в равной мере распространяются на земли и земельные участки, а также устанавливает мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почвы, восстановления плодородного слоя почвы и создания защитных лесных насаждений.

Согласно пункту 3 Правил №800 разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Согласно пункту 5 Правил №800 рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в отношении земель сельскохозяйственного назначения также норм и правил в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 15 Правил №800 проект рекультивации земель, за исключением случаев подготовки проекта рекультивации в составе проектной документации на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства и случаев, предусмотренных пунктом 23 настоящих Правил, проект консервации земель до их утверждения подлежат согласованию с:

а) собственником земельного участка, находящегося в частной собственности, в случае, если лицо, обязанное обеспечить рекультивацию земель, консервацию земель в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил, не является собственником земельного участка;

б) арендатором земельного участка, землевладельцем, землепользователем в случае, если лицо, обязанное обеспечить рекультивацию земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, консервацию такого земельного участка в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил, не является таким арендатором, землепользователем, землевладельцем;

в) исполнительным органом государственной власти и органом местного самоуправления, уполномоченным на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в случае проведения рекультивации, консервации в отношении земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, лицами, указанными в пункте 3 или подпункте «б» пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с пунктами 16, 17, 18 Правил №800 заявление о согласовании проекта рекультивации земель или проекта консервации земель с приложением соответствующего проекта подается или направляется лицом, обеспечившим его подготовку в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящих Правил, лицам, указанным в пункте 15 настоящих Правил, лично на бумажном носителе или посредством почтовой связи либо в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Предметом согласования проекта рекультивации земель является достаточность и обоснованность предусмотренных мероприятий по рекультивации земель для достижения соответствия рекультивируемых земель требованиям, предусмотренным пунктом 5 настоящих Правил.

Предметом согласования проекта консервации земель является обоснованность проведения консервации земель в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил, а также достаточность и обоснованность предусмотренных мероприятий по консервации земель для достижения целей уменьшения степени деградации земель, предотвращения их дальнейшей деградации и (или) негативного воздействия нарушенных земель на окружающую среду.

В срок не более чем 20 рабочих дней со дня поступления проекта рекультивации земель, проекта консервации земель лица, указанные в пункте 15 настоящих Правил, направляют заявителю способом, указанным в заявлении о согласовании проекта рекультивации земель, проекта консервации земель, уведомление о согласовании проекта рекультивации земель, проекта консервации земель или об отказе в таком согласовании.

Лица, указанные в пункте 15 настоящих Правил, направляют уведомление об отказе в согласовании проекта рекультивации земель, проекта консервации земель только в следующих случаях:

а) мероприятия, предусмотренные проектом рекультивации, не обеспечат соответствие качеств земель требованиям, предусмотренным пунктом 5 настоящих Правил;

б) мероприятия, предусмотренные проектом консервации земель, не обеспечат достижение целей уменьшения степени деградации земель, предотвращения их дальнейшей деградации и (или) негативного воздействия нарушенных земель на окружающую среду;

в) представлен проект консервации земель в отношении земель, обеспечение соответствия качества которых требованиям, предусмотренным пунктом 5 настоящих Правил, возможно путем рекультивации таких земель в течение 15 лет;

г) площадь рекультивируемых, консервируемых земель и земельных участков, предусмотренная проектом рекультивации земель, проектом консервации земель, не соответствует площади земель и земельных участков, в отношении которых требуется проведение рекультивации, консервации;

д) раздел «Пояснительная записка» проекта рекультивации земель, проекта консервации земель содержит недостоверные сведения о рекультивируемых, консервируемых землях и земельных участках;

е) несогласие с целевым назначением и разрешенным использованием земель после их рекультивации, если такие целевое назначение и разрешенное использование не соответствуют целевому назначению и разрешенному использованию, установленным до проведения рекультивации.

В уведомлении об отказе в согласовании проекта рекультивации земель, проекта консервации земель указываются все основания для отказа и рекомендации по доработке проекта рекультивации земель, проекта консервации земель (пункт 20 Правил №800).

Таким образом, настоящие Правила определяют обязательность согласования данных процедур на земельных участках, находящихся в государственной и муниципальной собственности, с соответствующими государственными или муниципальными органами в точном соответствии с утвержденным порядком.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в целях исполнения выданного Управлением Россельхознадзора по Омской области предписания от 06.08.2019 №214, с учетом решения от 17.09.2021 в части определения площади некультивируемых земельных участков, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:150709:22 55:20:150709:32 Обществом подготовлен проект рекультивации земель.

Из положений пункта 15 Правил №800 (подпункт «г» пункта 15 Правил), на который ссылается Администрация в качестве основания при принятии оспариваемого решения, следует, что проект рекультивации не подлежит согласованию, в том числе, в случае если площадь рекультивируемых земельных участков, предусмотренная проектом рекультивации земель, не соответствует площади земель и земельных участков, в отношении которых требуется проведение рекультивации, указав, что площадь земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:150709:22 55:20:150709:32, указанная Обществом в представленном проекте рекультивации, не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН, в связи с чем, проект не было согласован.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным выводом Администрации, поскольку заинтересованным лицом не учтено следующее.

Так, в соответствии с предписанием от 06.08.2019 № 214 Управления Россельхознадзора по Омской области, выданному Обществу, общая нарушенная площадь земель, подлежащая рекультивации на земельных участках с кадастровыми номерами 55:20:150709:22, 55:20:150709:32 составляет 6,9247 га.

Впоследствии, решением Управления Россельхознадзора по Омской от 17.09.2021 в предписание № 214 от 06.08.2019 внесены изменения в части исключения обязательства Общества по рекультивации нарушенной площади созданного канала:

- на земельном участке с кадастровым номером 55:20:150709:22 в размере 2,2093 га;

- на земельном участке с кадастровым номером 55:20:150709:32 в размере 0,888 га.

Указанным решением заявителю предписано принять меры по устранению нарушений требований земельного законодательства и правил №800 путем разработки проекта рекультивации и проведения рекультивации рассматриваемых земельных участков, с учетом частичного исключения площади созданного канала.

Судом установлено и Администрацией не оспорено, что именно во исполнение означенного предписания Управления Россельхознадзора по Омской области от 06.08.2019 № 214, с учетом внесенных в него решением от 17.09.2021 изменений в части уточнения площади земельных участков, подлежащих рекультивации, ООО «Сибгидропроект» и был подготовлен проект рекультивации, представленный Обществом на согласование заинтересованному лицу.

При таких обстоятельствах, проектом рекультивации не предусмотрена рекультивация земель, которые исключены решением Управления Россельхознадзора по Омской области от 17.09.2021.

Более того, в судебном заседании 14.11.2024 представитель Администрации подтвердила наличие указанных обстоятельств, и пояснила, в настоящее время рассматривается вопрос о возможности согласования проекта рекультивации.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что у Администрации отсутствовали правовые основания для принятия решения об отказе заявителю в согласовании проекта рекультивации.

Вопреки требованиям статьи 65 и 5 статьи 200 АПК РФ заинтересованное лицо не доказало законность и обоснованность спорного решения.

Оспариваемый отказ, по убеждению суда, противоречит положениям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктами 3 частей 4 и 5 указанной выше нормы права, решение арбитражного суда должно содержать указание на обязанность заинтересованного лица совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения.

Из смысла части 1 статьи 4 АПК РФ следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Следовательно, указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) соответствующего органа - незаконным является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

При этом избранный таким лицом способ защиты должен соответствовать имеющемуся нарушению права и обеспечивать его восстановление.

Вывод о конкретном способе устранения допущенных нарушений прав и законных интересов суд делает на основании установленных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами. Такой способ должен быть определён, исходя из критериев необходимости, достаточности и соразмерности средств, направленных на устранение нарушений, допущенных изданием спорного ненормативного правового акта (совершения неправомерных действия либо бездействия).

Испрашиваемый заявителем способ восстановления нарушенного права соответствует действующему законодательству и является основанием для совершения заинтересованным лицом соответствующих действий.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу этого, в связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления подлежат взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью «СИБГИДРОПРОЕКТ» удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации Омского муниципального района Омской области в согласовании проекта рекультивации земельных участков, выраженный в уведомлении от 26.06.2024.

Обязать Администрацию Омского муниципального района Омской области в течение пятнадцати дней со дня вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу согласовать проект рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:150709:22, 55:20:150709:32.

Взыскать с Администрации Омского муниципального района Омской области в федеральный бюджет 3000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.Н. Осокина