Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № А56-61896/2016

1211/2018-465101(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-61896/2016
22 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург
/ж.4

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневская А.Ю. судей Аносова Н.В., Зайцева Е.К. при ведении протокола секретарем судебного заседания: Потаповой А.В. при участии:

от ООО «ПионерСтрой»: тарасова К.В. по доверенности от 28.04.2018; финансовый управляющий должника Петренко А.А. (решение от 03.09.2018);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22767/2018) ООО «ПионерСтрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2018 по делу № А56-61896/2016/ж.4 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по заявлению ООО «ПионерСтрой»

о признании незаконным бездействия финансового управляющего Петренко А.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Феоктистова С.Н.,

установил:

акционерное общество «Международный банк Санкт-Петербурга» 06.09.2016 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Феоктистова Сергея Николаевича

(ИНН 782507745815; СанктПетербург, ул.Варваринская, д.57, корп.2, кв.3; далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.05.2017 (резолютивная часть объявлена 17.05.2017) заявление акционерного общества «Международный банк Санкт-Петербурга» о признании Феоктистова С.Н. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Петренко Александр Александрович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2017 № 93.

Общество с ограниченной ответственностью «ПионерСтрой» (далее –

ООО «ПионерСтрой») обратилось в суд с жалобой на бездействие финансового


управляющего Петренко А.А., выразившееся в не направлении конкурсным кредиторам отчета финансового управляющего, и с ходатайством об отстранении финансового управляющего Петренко А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением суда от 30.07.2018 в удовлетворении жалобы ООО «ПионерСтрой» отказано.

Не согласившись с определением суда от 30.07.2018, ООО «ПионерСтрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый. По мнению подателя жалобы, бездействие финансового управляющего Петренко А.А. нарушает права и законные интересы ООО «ПионерСтрой».

Отзыв финансового управляющего не приобщен к материалам дела, так как представлен с нарушением требований части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «ПионерСтрой» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; финансовый управляющий отклонил их.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы на действия финансового управляющего Петренко А.А. заявитель сослался на неисполнение обязанностей по направлению конкурсному кредитору ООО «ПионерСтрой» отчета финансового управляющего в нарушение пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). ООО «ПионерСтрой» указывает на то, что отсутствие отчета финансового управляющего не позволяет конкурсному кредитору в полной мере получать информацию о ходе банкротства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из того, что на момент рассмотрения жалобы ООО «ПионерСтрой» не являлось кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем не обосновано нарушение прав и законных интересов ООО «ПионерСтрой» обжалуемыми действиями (бездействием) финансового управляющего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что


судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Согласно абзацу 1 пункта 1, пункта 2 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов; разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве; жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения процедуры банкротства.

Судом установлено, что на момент рассмотрения жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего Петренко А.А. в судах первой и апелляционной инстанций ООО «ПионерСтрой» не являлось кредитором должника, поскольку 03.05.2018 постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций о включении требования ООО «ПионерСтрой» отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2018 в удовлетворении заявления ООО «ПионерСтрой» о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

Положений, наделяющих лиц, не участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве правом на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве, ни разъяснения, содержащиеся в подпункте 3 пункта 15 Постановления № 35 и определяющие


непосредственных участников обособленных спора в деле о банкротстве не содержат.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Учитывая указанное обстоятельство, у ООО «ПионерСтрой» отсутствует процессуальное право на подачу жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего.

Поскольку при рассмотрении жалобы ООО «ПионерСтрой» суд апелляционной инстанции сделал вывод о недоказанности наличия у

ООО «ПионерСтрой» статуса кредитора должника, производство по жалобе

ООО «ПионерСтрой» на действия (бездействие) финансового управляющего Петренко А.А. с ходатайством об его отстранении подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, а обжалуемый судебный акт отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2018 по делу № А56-61896/2016/ж.4 отменить. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ПионерСтрой» на действия финансового управляющего прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская

Судьи Н.В. Аносова Е.К. Зайцева