Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А25-2440/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39

e-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск дело № А25-2440/2024

резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года

решение в полном объёме изготовлено 12 марта 2025 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Х. Дибировой, рассмотрев в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива «Альянс» о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике об отказе в прекращении исполнительного производства, при участии:

от ЖСК «Альянс» – ФИО1, по доверенности,

УФССП по КЧР представителей в судебное заседание не направило,

судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, представителей не направил,

Управление градостроительства и архитектуры Мэрии муниципального образования города Черкесска представителей в судебное заседание не направило,

АО «Водоканал» представителей в судебное заседание не направило,

Прокуратура КЧР представителей в судебное заседание не направила,

У С Т А Н О В И Л :

жилищно-строительный кооператив «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике о признании недействительным постановления от 04.07.2024 № 09012/24/260655 об отказе в прекращении исполнительного производства № 32014/23/09012-ИП.

Определением от 17.07.2024 года заявление ЖСК «Альянс» принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание. Этим же определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица (ответчика) привлечено УФССП по КЧР, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление градостроительства и архитектуры Мэрии муниципального образования города Черкесска – взыскатель по спорному исполнительному производству.

Определением от 31.07.2024 в настоящее дело вступила Прокуратура Карачаево-Черкесской Республики в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество «Водоканал».

Определением от 02.12.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица (ответчика) привлечен ФИО2 – судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится спорное исполнительное производство.

В судебном заседании представитель ЖСК «Альянс» поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

УФССП по КЧР, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направило, отзыв на заявление не представило, приобщило к материалам дела копию исполнительного производства № 32014/23/09012-ИП.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на заявление.

В судебном заседании представитель Прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики возражал против удовлетворения заявления, представил отзыв, в котором указал на необоснованность заявленных требований.

Управление градостроительства и архитектуры г. Черкесска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направило, представило отзыв, в котором возражало против удовлетворения заявленных требований.

АО «Водоканал» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждают почтовые идентификаторы № 36900098264818, № 36900002430612, № 36900003120055.

Судебные извещения направлялись по адресу: 369000, <...> зд. 13, который, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является местом нахождения АО «Водоканал».

Принимая во внимание тот факт, что АО «Водоканал» не обеспечило возможность получения судебных извещений по адресу места нахождения и не предприняло мер для получения направленной в его адрес почтовой корреспонденции непосредственно в отделение почтовой связи, АО «Водоканал», в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

АО «Водоканал», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило.

Судебное заседание проводится в порядке, установленном частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, отзывы на него, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2022 по делу № А25-2302/2021 удовлетворен иск Управления градостроительства и архитектуры г. Черкесска – ЖСК «Альянс» обязан в трёхмесячный срок своими силами и за свой счет привести самовольно реконструированный объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке по адресу <...> (кадастровый номер 09:04:0101308:727), в состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции, в соответствие с проектной документацией и разрешением на строительство, путем сноса (демонтажа) четырех верхних этажей.

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2022 по делу № А25-2302/2021 оставлено без изменения.

03 марта 2023 года на основании решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2022 по делу № А25-2302/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 043899849; исполнительный лист направлен для принудительного исполнения в УФССП по КЧР.

14 марта 2023 года на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем УФССП по КЧР вынесено постановление № 09012/23/526575, которым возбуждено исполнительное производство № 32014/23/09012-ИП.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.08.2023 по делу № А25-2826/2022 за АО «Водоканал» признано право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>, площадью 7 002 кв. м. в размере 9/13 долей; за ЖСК «Альянс» признано право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>, площадью 7 002 кв. м. в размере 4/13 долей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.08.2023 по делу № А25-2826/2022 не было обжаловано в апелляционном (кассационном) порядке.

02 июля 2024 года ЖСК «Альянс» обратилось в УФССП по КЧР с заявлением о прекращении исполнительного производства № 3204/23/09012-ИП.

Постановлением от 04.07.2024 № 09012/24/260655 УФССП по КЧР отказало в прекращении исполнительного производства № 32014/23/09012-ИП.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения ЖСК «Альянс» в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления УФССП по КЧР от 04.07.2024 № 09012/24/260655 об отказе в прекращении исполнительного производства № 32014/23/09012-ИП.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктами 8 и 17 статьи 30 Закон об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела № А25-2302/2021 на основании договора от 14.07.2014 № 139 Управление градостроительства и архитектуры г. Черкесска предоставило ФИО3, ФИО4, ООО «Опт-Торг» в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 2 661 кв. м., с кадастровым номером № 09:04:0101308:314, расположенный по адресу: <...>, под производственную базу, сроком до 01 июня 2020 года.

11 сентября 2014 года между ФИО3, ФИО4, ООО «Опт-Торг» (цеденты) и АО «Водоканал» (цессионарий) заключен договор уступки прав и обязанностей, по условиям которого цеденты передали все права и обязанности, возникшие из договора аренды земельного участка от 14.07.2014 № 139.

Постановлением Управления имуществом и коммунальным комплексом г. Черкесска от 22.06.2015 № 793 внесены изменения в договор аренды земельного участка – слова «расположенный по адресу: <...>» и «под производственной базой» заменены на слова «расположенный по адресу: <...>» и «под строительство офисного здания».

25 сентября 2015 года Мэрия муниципального образования г. Черкесска выдала АО «Водоканал» разрешение № 09-04-253-2015 на строительство объекта капитального строительства – офисного здания по адресу: <...>, сроком до 25 июня 2016 года.

08 августа 2017 года Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Черкесска выданное АО «Водоканал» разрешение на строительство продлено до 25 июля 2018 года.

Согласно проектной документации, изготовленной на земельном участке площадью 2 661 кв. м. по адресу: <...>, запроектировано строительство девятиэтажного офисного здания (торгового центра) общей площадью 5 003,6 кв. м.

Согласно предварительному договору от 30.04.2019, заключенному между АО «Водоканал» и ЖСК «Альянс», стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи объекта незавершенного строительства общей площадью 4 468,5 кв. м., расположенного по адресу: <...>. Объект расположен на земельном участке общей площадью 2 089 кв. м., с кадастровым номером 09:04:0101308:314.

Дополнительными соглашениями от 01.10.2019 и от 24.02.2020 внесены изменения в предварительный договор купли-продажи, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 5 003,6 кв. м. В пункте 1.2 указано, что объект расположен на земельном участке общей площадью 1 013 кв. м., с кадастровым номером 09:04:0101308:727 из категории земель – земли населенных пунктов.

22 января 2021 года между АО «Водоканал» (продавец) и ЖСК «Альянс» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю объект незавершенного строительства, возведенный на основании разрешений на строительство от 25.09.2015 № 09-04-253-2015, от 08.08.2017 № 09-301000-187-2017, расположенный по адресу: <...>, площадью 5 003,6 кв. м., количество этажей – 9, количество подземных этажей – 1, площадь застройки 510,6 кв. м., регистрационный номер и дата выдачи положительного заключения экспертизы от 15.09.2015 № 09-1-4-0036-15, год завершения возведения – 2017, принадлежащий продавцу на праве собственности.

Согласно пункту 1.2 договора, с получением права собственности на объект покупатель приобретает право пользования земельным участком, расположенным под объектом и необходимым для его использования площадью 1 013 кв. м., кадастровый номер 09:04:0101308:727, принадлежащим Управлению по имущественным отношениям г. Черкесска на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость объекта составила 52 000 000 рублей, оплата проводится в следующем порядке: до 10 февраля 2021 года – 8 700 000 рублей, до 15 марта 2021 года – 43 300 000 рублей.

Актом приема-передачи от 22.01.2021 объект незавершенного строительства передан ЖСК «Альянс».

Постановлением Управления по имущественным отношениям г. Черкесска от 20.02.2020 № 84 и зарегистрированным в установленном порядке договором аренды от 20.02.2020 № 11 ЖСК «Альянс» предоставлен в аренду земельный участок площадью 1 013 кв. м. с кадастровым номером 09:04:0101308:727, по адресу: <...> «многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)» сроком до 01 июня 2020 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 09:04:0101308:727 по адресу: <...>, относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – многоэтажная жилая застройка (высотная застройка), данные о правообладателе – отсутствуют, зарегистрировано обременение в виде права аренды в пользу ЖСК «Альянс» сроком с 20 февраля 2020 года по 01 июня 2020 года.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики проведена проверка, в результате которой выявлено, что при строительстве объекта капитального строительства – объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 09:04:0101308:727, адрес: <...>, допущены отклонения от утвержденной проектной документации, в соответствии с которой этажность здания должна составлять 10 этажей, в том числе один подземный, а фактически ведется строительства 14 этажного здания, включая подземный этаж.

Поскольку возведение четырех верхних этажей здания осуществлено без проекта, без получения на это необходимых согласований и разрешений, Управление градостроительства и архитектуры г. Черкесска обратилось с иском в арбитражный суд.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2022 по делу № А25-2302/2021, оставленным без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворен иск Управления градостроительства и архитектуры г. Черкесска – ЖСК «Альянс» обязан в трёхмесячный срок своими силами и за свой счет привести самовольно реконструированный объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке по адресу <...> (кадастровый номер 09:04:0101308:727), в состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции, в соответствие с проектной документацией и разрешением на строительство, путем сноса (демонтажа) четырех верхних этажей. 03 марта 2023 года на основании решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2022 по делу № А25-2302/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 043899849; исполнительный лист направлен для принудительного исполнения в УФССП по КЧР. 14 марта 2023 года на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем УФССП по КЧР вынесено постановление № 09012/23/526575, которым возбуждено исполнительное производство № 32014/23/09012-ИП.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях:

–– смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

–– утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

–– отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

–– истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

–– исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

–– исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

–– принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

–– принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

–– утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

–– отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

–– отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

–– прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

–– внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

–– если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

–– прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

–– признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

–– если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

–– прекращения обязательств заемщика – физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»;

–– поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона;

–– прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства, установленный частями 1 и 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено доказательств и арбитражным судом не уставлено обстоятельств, свидетельствующих о наступлении случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2022 по делу № А25-2302/2021 не отменено, не изменено, возможность исполнения решения не утрачена, сроки предъявления исполнительного листа не истекли; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Признание решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.08.2023 по делу № А25-2826/2022 права общей долевой собственности в размере 9/13 долей за АО «Водоканал», права общей долевой собственности в размере 4/13 долей за ЖСК «Альянс», на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>, площадью 7 002 кв. м. не является основанием для прекращения исполнительного производства № 32014/23/09012-ИП, поскольку не отменяет факта недобросовестного поведения ЖСК «Альянс» и его правопредшественника АО «Водоканал» при осуществлении реконструкции спорного объекта – обращение за разрешением на реконструкцию, получение проектной документации на строительство четырнадцатиэтажного объекта и т. д. (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 по делу № А25-2302/2021).

Также арбитражный суд считает необходимым отметить, что доводы ЖСК «Альянс», положенные в основание заявленных требований, являлись предметом судебного исследования в деле № А25-2302/2021, тем не менее, ЖСК «Альянс» инициировало судебное разбирательство по делу № А25-2826/2022, а также настоящий судебный процесс, преследуя целью преодоление законной силы решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2022 по делу № А25-2302/2021.

В силу частей 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Арбитражный суд расценивает подобное недобросовестное поведение ЖСК «Альянс» как имеющее противоправную цель, а именно попытку в обход установленной процедуры переоценить доказательства, пересмотреть судебные акты по другому делу и преодолеть их законную силу, как злоупотребление правом, направленное на незаконное получение преимущества, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают прав и законных интересов заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Арбитражным судом не установлено наличие предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения требований ЖСК «Альянс».

Обращаясь с настоящим заявлением ЖСК «Альянс» также ходатайствовало о приостановлении исполнительного производства № 32014/23/09012-ИП.

Определением от 31.07.2024 исполнительное производство № 3204/23/09012-ИП приостановлено до вынесения судебного акта по существу дела № А25-2440/2024.

В соответствии с частью 5 статьи 327 АПК РФ исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства № 32014/23/09012-ИП, устранены.

После объявления резолютивной части решения по настоящему делу, от Отдела делопроизводства Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики поступило ходатайство АО «Водоканал» об ознакомлении с материалами дела.

В этой связи арбитражный суд считает необходимым отметить, что настоящее дело возбуждено определением от 17.07.2024; его рассмотрение неоднократно откладывалось. Определением от 31.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество «Водоканал».

АО «Водоканал» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждают почтовые идентификаторы № 36900098264818, № 36900002430612, № 36900003120055.

При этом АО «Водоканал» направило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в арбитражный суд в день судебного заседания.

Данные действия, по мнению арбитражного суда, явно направлены на срыв судебного заседания, что свидетельствует о злоупотреблении АО «Водоканал» предоставленных ему процессуальных прав.

Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Руководствуясь статьями 29, 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Отказать в удовлетворении заявления жилищно-строительного кооператива «Альянс» о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике от 04.07.2024 № 09012/24/260655.

2. Возобновить исполнительное производство № 32014/23/09012-ИП, приостановленное определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.07.2024 по делу № А25-2440/2024.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

судьяК.Х. Салпагаров