Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А07-9128/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9128/19
г. Уфа
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2020г.

Полный текст решения изготовлен 04.02.2020г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чимбарцевой А.Г. , рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда №б/н от 01.08.2016 в размере 1 454 997 руб. 16 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате госпошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан » (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт, ФИО1, лично, паспорт

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


26.03.2019г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз" о взыскании суммы долга по договору субподряда № б/н от 01.08.2016г. в размере 1454997,16 руб.

Определением суда 28.03.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 13.05.2019 г., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района ГО г. Уфы РБ».

Определением суда 13.05.2019 г. назначено судебное разбирательство на 13.06.2019 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан »

Ответчик извещен надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, вручена адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» (Заказчик) и ООО «Наш дом» ( ответчик, Исполнитель) заключен Договор подряда № б/н от 02.09.2016г., по условиям которого Договор регулирует порядок взаимодействия, взаиморасчетов, обязательств и ответственность сторон при осуществлении уборки и санитарно-гигиенической очистки помещений общего пользования многоквартирных домов (межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров) согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, находящихся на управлении и обслуживании Заказчика.

Согласно п. 2.5.5. Договора подряда, истец вправе выполнять работы по настоящему договору как собственными силами, так и силами привлеченных третьих лиц, для чего он вправе вступать в договорные отношения с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями во исполнение обязательств по договору.

Реализовывая свое право на привлечение третьих лиц к исполнению обязательств по Договору подряда, 01.08.2016 г. между ООО «Наш дом» (Заказчик) и ИП ФИО3 (истец, Исполнитель) заключен Договор субподряда № б/н, регулирующий порядок взаимодействия, взаиморасчетов, обязательств и ответственность сторон при осуществлении уборки и санитарно-гигиенической очистки помещений общего пользования многоквартирных домов согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда по объектам, установленным Приложением № 1.

Виды работ определены сторонами в Приложении № 2 к Договору: Влажное подметание лестничных площадок и маршей нижних 2-х этажей – 8 раза в месяц, Влажное подметание лестничных площадок и маршей выше 2-го этажа – 8 раза в месяц, Влажное подметание мест перед загрузочными клапанами мусоропроводов – 8 раза в месяц, Мытье лестничных площадок и маршей – 2 раза в месяц, Влажная протирка стен, дверей, плафонов и потолков кабины лифта – 1 раза в месяц, Мытье окон – 1 раза в месяц, Уборка площадки перед входом в подъезд, очистка металлической решетки и приямка – 1 раз в 3 месяца, Влажная протирка стен, дверей, плафонов на лестничных клетках, оконных решеток, чердачных лестниц, шкафов для электросчетчиков, слаботочных устройств, почтовых ящиков, обметание пыли с потолков – 2 раза в год, Влажная протирка подоконников, отопительных приборов на лестничных клетках – 2 раза в месяц.

Заключая названный договор, истец принял на себя обязательства по обеспечению качественной и своевременной уборки в 74 многоквартирных домах, соблюдая требования охраны труда (п. 2.4. 1., 2.4.5. Договора).

Ответчик принял на себя обязанность своевременно оплачивать Исполнителю работы по уборке объектов, осуществлять контроль за надлежащей уборкой, обеспечивать освещенность объектов уборки, обеспечивать исправное остекление, наличие фурнитуры на окнах и дверях, информировать Исполнителя об изменении требований к содержанию жилищного фонда. (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора Заказчик имеет право производить плановое и внеплановое обследование надлежащей уборки объектов самостоятельно или с участием Совета многоквартирного дома, оценивать качество выполненных работ.

Согласно п. 3.2. договора, Заказчик оплачивает работы, выполненные Исполнителем, на основании подписанных актов выполненных работ выставленных Исполнителем счетов, которые Исполнитель, в свою очередь, подписывает с председателем Совета МКД, либо с одним из членов Совета МКД, а при отсутствии Совета МКД – с собственником каждого подъезда МКД (п. 4.3. договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость работ и размер оплаты, подлежащей Исполнителю по настоящему Договору согласована сторонами согласно Приложению № 1 .

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что оплата работ производится Заказчиком ежемесячно по мере поступления денежных средств от населения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Как указывает истец, свои обязательства по Договору ответчиком не соблюдались, акты выполненных работ, начиная с декабря 2017г. по июнь 2018г. не подписывались, оплата не производилась, несмотря на направление истцом в адрес ответчика актов оказанных услуг, подписанный председателем МКД, либо одним из членов Совета МКД, а при отсутствии Совета МКД – собственником из каждого подъезда.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Наш дом" сменило наименование на ООО "Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно пункту 6.1 Договора подряда от 02.09.2016г. данный договор вступает в действие с 01.08.2016г.

Поскольку штатных сотрудников, собственных сил и средств для выполнения этих работ у общества «Наш дом» не имелось, для выполнения указанных работ общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» привлек различные клининговые компании и индивидуальных предпринимателей, с которыми в сентябре 2016г. ООО «Наш дом» заключило договоры субподряда. В том числе 01.08.2016г. ООО «Наш дом» заключило Договор субподряда с ИП ФИО1 на уборку помещений общего пользования в 74 многоквартирных жилых домах, находящихся на управлении и обслуживании УЖХ Советского района г.Уфы.

Истец пояснил, что указанные виды работ по уборке мест общего пользования вышеназванные клининговые компании и индивидуальные предприниматели, в т.ч. ИП ФИО1 выполняли и ранее, но на основании прямых Договоров, заключенных непосредственно с УЖХ.

При заключении Договора субподряда от 01.08.2016г. перечень объектов, вверенных обществом «Наш дом» Индивидуальному предпринимателю ФИО1 был установлен Приложением № 1, а виды работ определены сторонами в Приложении № 2 к Договору субподряда от 01.08.2016г.

Поскольку в соответствии с условиями Договора субподряда от 01.08.2016г. ИП ФИО1 (Исполнитель) взял на себя обязательства не только в период с 01.08.2016г. до 01.07.2017г., но и в последующем в связи с пролонгацией этого Договора, оказывать ответчику за плату санитарно-гигиенические услуги по уборке вспомогательных помещений общего пользования 74 жилых многоквартирных домов, находящихся на управлении и обслуживании ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ».

Истец пояснил, что все указанные в Договоре субподряда обязательства ИП ФИО1 исполняла надлежащим образом, своевременно и качественно, что подтверждается:

- Актами приемки работ за период с августа 2016г. по июнь 2018г. по уборке лестничных клеток, выполненных именно ИП ФИО4 за период по ООО «ЖЭУ-5», ООО «ЖЭУ-15», ООО «ЖЭУ-16», ООО «ЖЭУ № 38», ООО «ЖЭУ-55», ООО «ЖЭУ-93»,ООО «ЖЭУ-19», ООО «ЖЭУ-51», ООО «ЖЭУ -60», ООО «ЖРЭП №17». Данные акты с соблюдением условий пункта 4.3 Договора субподряда подписаны Исполнителем ИП ФИО1 совместно с Председателем Совета МКД, либо с одним из членов Совета МКД, а при отсутствии Совета МКД с собственником из каждого подъезда МКД. Указанные акты выполненных работ заверены печатями и подписаны руководителями соответствующих ЖЭУ, где выполнялись эти работы.

Кроме того, факт выполнения работ ИП ФИО1 также подтверждается подписанными Заказчиком и Исполнителем двусторонними актами выполненных работ за период с 01.08.20169г. по 30.11.2017г.

- Платежными поручениями за период с 12.10.2016г. по 17.05.2018г., в соответствии с которыми Общество «Наш дом» на основании подписанных актов выполненных работ и выставленных Исполнителем счетов ежемесячно в соответствии с пунктом 3.3 Договора субподряда перечисляло денежные средства ИП ФИО1 за выполненные работы на расчетный счет.

- Письмами жильцов МКД, находящихся на управлении и обслуживании УЖХ, которые подтверждают выполнение работ Исполнителем ИП ФИО1 по уборке и санитарно-гигиенической очистке помещений общего пользования, указанных в Приложении № 1 к Договору субподряда в период с сентября 2016г. по июль 2018г.

Истец указал, что оплату выполненных работ в соответствии с условиями Договора субподряда (пункт 3.3 Договора) Общество «Наш дом» должно было производить ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя и в полном объеме.

Между тем, как следует из Акта сверки взаимных расчетов, за период с 01.08.2016г. – 30.06.2018г. задолженность Общества «Наш дом» перед ИП ФИО1 по Договору субподряда от 01.08.2016г. составляет 1454997,16 руб.

22.01.2019г. ИП ФИО1 направила в адрес ООО «Союз» требование об оплате в срок не позднее 25.02.2019г. выполненных работ по уборке лестничных клеток за период с 01.08.2016г. по 30.06.2018г., а также требование о подписании Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016г. по 30.06.2018г. между ООО «Наш дом» и ИП ФИО1

Требования ИП ФИО1 ответчик не исполнил, отказа от исполнения указанных требований также не последовало.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В соответствии со статьями 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу названных норм закона основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.2. договора, Заказчик оплачивает работы, выполненные Исполнителем, на основании подписанных актов выполненных работ выставленных Исполнителем счетов, которые Исполнитель, в свою очередь, подписывает с председателем Совета МКД, либо с одним из членов Совета МКД, а при отсутствии Совета МКД – с собственником каждого подъезда МКД (п. 4.3. договора).

В подтверждение исковых требований истцом представлены акты приемки работ по уборке лестничных клеток, выполненных ИП ФИО1 за период с 01.08.2016г. по 30.06.2018г., акты об оказании услуг за период с 01.08.2016г. по 30.06.2018г.

Представленные акты приемки работ по уборке лестничных клеток, выполненных ИП ФИО1, за период с декабрь 2017г.- июнь 2018г, подписаны жильцами многоквартирных домов, представителями управляющих организаций без претензий и замечаний по качеству и объемам выполненных работ.

Как пояснил истец, оригиналы актов об оказании услуг за указанный период направлены ответчику для подписания со стороны ООО «Наш дом» и истцу не возвращены, что подтверждается представленным в материалы дела накладной общество с ограниченной ответственностью «Даймэкс» №36338662 от 30.07.2018г., квитанцией ФГУП «Почта России» от 01.08.2018г., письма с квитанциями об отправке от 27.06.2018г., от 22.01.2019г.

В ходе рассмотрения дела третье лицо ОАО "УЖХ Советского района ГО город Уфа РБ" также подтвердило факт выполнения работ по уборке лестничных клеток ИП ФИО1

Судом также принимаются во внимание представленные пояснительные записки от собственников квартир многоквартирных жилых домов, которыми жильцы также подтверждают факт выполнения уборки лестничных клеток, начиная с 2016 года по июнь 2018 года (включительно) силами службы уборки – ИП ФИО1

При этом довод истца о том, что работы выполнялись ИП ФИО5 на основании договора субподряда № б/н от 07.10.2017г., судом отклоняется как необоснованный, поскольку обществом «Союз» в материалы дела не представлено доказательств оплаты работ, выполняемых по договору субподряда с ИП ФИО5

Иных доказательств и доводов, однозначно и достоверно опровергающих факт выполнения ИП ФИО1 принятых на себя обязательств по договору обществом «Союз» не приведено.

Доводы ответчика о том, что истцом работы по уборке лестничных клеток в ряде домов с ответчиком не согласовывались и дополнительные соглашения не подписывались судом отклоняется в виду следующего.

Факт выполнения работ по уборке в домах и подъездах , не указанных в Приложении № 1 к договору подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ за предыдущие периоды и в спорный период, подписанных ответчиком и управляющими организациями, кроме того перечень домов, принимаемых на обслуживание согласовывался сторонами в переписке между сторонами (письма №156 от 16.02.2017г., №52 от 20.06.2017г., №54 от 27.06.2017г. №114 от 23.10.2017г., №115 от 23.10.2017г., № 157 от 19.02.2018г., №206 от 11.05.2018г., № 207 от 11.05.2018г.), электронной переписке.

Принимая работы по объектам, не включенным в приложение № 1 к договору ответчик фактически выразил свою волю и согласие на выполнение работ истцом по спорным домам в рамках заключенного договора субподряда от 01.08.2016г., проводил оплату по спорным домам вплоть до 14.05.2018г.

Доводы ответчика, что срок исполнения обязательства не наступил, поскольку в соответствии с п. 3.3. Договора субподряда оплата работ производится Заказчиком ежемесячно по мере денежных средств от населения, ответчик указывает, что денежные средства за уборку лестничных клеток за спорный период не поступили, в связи с чем обязанность по оплате у ответчика отсутствует судом отклоняется в силу следующего.

Как следует из материалов дела, согласно дополнительному соглашению № 2 к договору подряда №б/н от 02.09.2016г. МУП «Един расчетно-кассовый центр ГО г. Уфы РБ является стороной договора с назначением наименования «Расчетный центр».

В соответствии с п.2.1.2. Договора «Ежемесячно, на основании протоколов общих собраний собственников помещений МКД и писем Исполнителя, в срок до 25 числа текущего месяца предоставить Расчетному центру информацию по вновь принятым на обслуживание адресам для осуществления начисления платежей за уборку мест общего пользования МКД и обеспечить начисление платежей за уборку мест общего пользования МКД по вновь принятым на обслуживание адресам.

В соответствии с п. 2.6.1-2.6.4 Дополнительного соглашения Расчетный центр обязуется:

- на основании представленной Заказчиком информации по вновь принятым на обслуживание многоквартирным домам ежемесячно производить начисление платы за уборку мест общего пользования многоквартирного дома;

-ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставлять Исполнителю информации о начислении платы за уборку мест общего пользования многоквартирного дома и поступления денежных средств;

-в течение 3-х банковских дней с момента поступления денежных средств от кредитных организаций и операторов по приему платежей производить их перечисление Исполнителю за вычетом вознаграждения, предусмотренного п. 3.1.1. Договора.

В ответ на судебный запрос от 22.07.2019г. и от 02.10.2019г. о предоставлении сведений о начислениях по услуге «уборка лестничных клеток» за период с 01.08.2016г. по 30.06.2018г. по спорным домам МУП ЕРКЦ ГО Г. Уфы представлены сведения о начислениях и оплате услуг лестничных клеток за период с 01.08.2016г. по 30.06.2018г.

Так согласно данным сведениям за период с 01.12.2017г. по 30.06.2018г. по спорным домам поступила сумма в размере 3336907,80 рублей, в том числе

- за декабрь 2017г. – 565279,06 рублей (начисленная истцом сумма составляет 347522,05 рублей),

- за январь 2018г. – 562780,81 рублей (начисленная истцом сумма составляет 355947,05 рублей),

- за февраль 2018г. – 521948,60 рублей (начисленная истцом сумма составляет 360022,10 рублей ),

- за март 2018г. – 461886,40 рублей (начисленная истцом сумма составляет 329542,48 рублей ),

-за апрель 2018г. – 408219,51 рублей (начисленная истцом сумма составляет 325819,54 рубля),

-за май 2018г. – 425566,66 рублей (начисленная истцом сумма составляет 325819,54 рубля),

-за июнь 2018г. - 391226,76 рублей (начисленная истцом сумма составляет 325819,54 рубля),

что превышает сумму предъявленную истцом к оплате за спорный период.

Кроме того согласно решению Арбитражного суда РБ по делу № А07-22856/2018 исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Союз» были удовлетворены, с ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфы» взыскано в пользу общество с ограниченной ответственностью «Союз» 9856378 рублей задолженности за апрель – июнь 2018г.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П). Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

То есть указанные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства, не могут быть опровергнуты в рамках настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исполнение ответчиком перед истцом обязательства по оплате выполненных работ не может быть поставлено в зависимость от исполнения судебного решения, которым с непосредственного заказчика работ, ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфы РБ» были взысканы денежные средства за выполнение спорных работ.

Ссылка ответчика на не поступление денежных средств от населения за выполненные работы не является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований, поскольку они не являются ни стороной договора субподряда от 01.08.2016г. ни договора подряда от 02.09.2016г., в связи с чем взыскание суммы долга не может быть поставлено в зависимость от оплаты или неоплаты работ третьими лицами. В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые определены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится по правилам статьи 711 настоящего Кодекса. Согласно статье 190 Гражданского кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса закреплено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 327.1 Гражданского кодекса предусматривает, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

С учетом изложенного, исполнение обязанности по оплате не может быть поставлено в зависимость от оплаты или неоплаты работ третьими лицами, поскольку население стороной по данным договорам не являлось и данное условие не зависит от воли сторон (заказчика, подрядчика, субподрядчика) по договору.

Таким образом, изучив в совокупности представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения работ по уборке лестничных клеток ИП ФИО1

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга по договору субподряда от 01.08.2016г. признаются обоснованными в размере 1454997,16 рублей и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору субподряда №б/н от 01.08.2016 в размере 1 454 997 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также 27550 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина