Постановление от 1 декабря 2021 г. по делу № А56-78884/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78884/2017
01 декабря 2021 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

Димова М.С.;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29639/2021) Димова Михаила Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2021 по делу № А56-78884/2017, принятое по результатам рассмотрения ходатайства Димова Михаила Сергеевича об отмене постановления вынесенного в рамках исполнительного производства №56331/19/47035-ИП от 19.07.2019 о передаче в Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области имущества на реализацию на открытых торгах в форме аукциона,

УСТАНОВИЛ:

Димов М.С. обжаловал в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановление судебного пристава-исполнителя от 19.07.2019 о передаче имущества на торги.

Определением суда от 29.07.2021 заявление возвращено на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как поданное с нарушением установленного порядка.

В апелляционной жалобе Димов М.С. просит отменить определение от 29.07.2021 как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании Димов М.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав Димова М.С., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В данном случае постановление судебного пристава-исполнителя обжаловано заявителем в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, выдавший исполнительный лист. При этом Димов М.С. не настаивал на рассмотрении заявления в рамках дела о банкротстве Насоновой А.В., в связи с чем применение судом первой инстанции пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать неправомерным. Ошибочная ссылка при заполнении формы, размещенной на сайте суда, на номер дела о банкротстве Насоновой А.В. не может послужить основанием для возвращения заявления, поскольку порядок рассмотрения дела определяется судом, исходя из существа требований, а не заявителем.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить и направить на новое рассмотрение вопрос о принятии заявления к производству и разрешении его по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2021 по делу № А56-78884/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

И.В. Сотов