Постановление от 16 августа 2019 г. по делу № А56-69169/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69169/2018
16 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,

при участии:

от истца: Гуляков Д.М. (доверенность от 28.05.2019); Плешков А.В. (доверенность от 19.06.2019)

от ответчика: Вьючков П.Г. (доверенность от 26.07.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8991/2019) ООО «УНИВЕРСАЛ-ТРЕСТ 28» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2019 по делу № А56-69169/2018 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ТРЕСТ 28»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕАЛАН-СТРОЙ»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ТРЕСТ 28» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕАЛАН-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 1 950 000 руб. арендной платы за период с 11.01.2017 по 31.03.2017 на основании договора аренды от 20.12.2016 № 32/11-16 и 202 656 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 29.05.2018.

Решением от 17.02.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебное заседание 15.08.2019 явились ответчик и истец, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили проект заключенного мирового соглашения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими на то полномочия.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При распределении судебных расходов апелляционным судом учитываются волеизъявление сторон, положения пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с заключением мирового соглашения и, учитывая положения подпункта 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО «УНИВЕРСАЛ-ТРЕСТ 28» возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца.

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2019 по делу № А56-69169/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-69169/2018 от 15.08.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАД-ТРЕСТ 28», именуемое в дальнейшем истец, и обществом с ограниченной ответственностью «Целлюлозно-промышленный комбинат «ПЕАЛАН-СТРОЙ», именуемое в дальнейшем ответчик, о нижеследующем:

«1. По настоящему Мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона рублей) рублей в порядке и сроки, определенные настоящим соглашением.

2. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований, не указанных в разделе 1 настоящего соглашения.

3. Ответчик обязуется произвести выплату денежных средств в следующем порядке:

3.1 Сумму в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей уплатить в срок не позднее 31 августа 2019 г.

Сумму в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей уплатить в срок не позднее 30 сентября 2019 г.

Сумму в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей уплатить в срок не позднее 31 октября 2019 г.

Сумму в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей уплатить в срок не позднее 30 ноября 2019 г.

Сумму в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей уплатить в срок не позднее 31 декабря 2019 г.

Сумму в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей оплатить в срок до 31 января 2020 г.

Сумму в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей оплатить в срок до 29 февраля 2020 г.

Сумму в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей оплатить в срок до 31 марта 2020 г.

Сумму в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей оплатить в срок до 30 апреля 2020 г.

Сумму в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей оплатить в срок до 31 мая 2020 г.

Сумму в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей оплатить в срок до 30 июня 2020 г.

Сумму в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей оплатить в срок до 31 июля 2020 г.

Сумму в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей оплатить в срок до 31 августа 2020 г.

Сумму в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей оплатить в срок до 30 сентября 2020 г.

Сумму в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей оплатить в срок до 31 октября 2020 г.

Сумму в размере 67 000 (семьдесят тысяч) шестьдесят семь оплатить в срок до 30 ноября 2020 г.

Сумму в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей оплатить в срок до 31 декабря 2020 г.

Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в сумме превышающей указанную в разделе 1 мирового соглашения. При надлежащем исполнении Ответчиком раздела 3 настоящего Мирового соглашения Стороны отказываются от любых претензий и исков, которые заявлены или могут быть заявлены на предмет спора между сторонами по Договору № 32/11-16 аренды техники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 20 декабря 2016 года

Оплата Ответчиком денежных средств в соответствии с настоящим Мировым соглашением производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.

Обязанность Ответчика по выплате сумм, установленных настоящим Соглашением, считается исполненной в момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца, указанного в настоящем Мировом соглашении.

Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, установленных в п. 3.1 - 3.17 настоящего Мирового соглашения, более чем на 3 (три) рабочих дня, Истец имеет право обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения. В таком случае, взысканию подлежит вся сумма непогашенных требований, указанных в разделе 1 настоящего Мирового соглашения; правила, предусмотренные разделом 3, не применяются.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, ст.141 АПК РФ, Истцу возвращается из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины. Оставшиеся расходы по оплате 50% государственной пошлины Ответчиком Истцу не возмещаются.

Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ТРЕСТ 28» из федерального бюджета 16 881 рублей 50 копеек государственной пошлины по иску.

Производство по апелляционной жалобе прекратить

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ТРЕСТ 28» 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий



В.В. Черемошкина



Судьи



В.Б. Слобожанина


И.В. Сотов