Постановление от 21 января 2020 г. по делу № А26-3780/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3780/2019
21 января 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32660/2019) Благотворительного фонда «Моя бабуля» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2019 по делу № А26-3780/2019(судья Абакумова С.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Диетгрупп»

к Благотворительному фонду «Моя бабуля»

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Диетгрупп» (далее – истец, ООО «Диетгрупп») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Благотворительному фонду «Моя бабуля» (далее – ответчик, БФ «Моя бабуля») о взыскании, с учетом принятых уточнений, 458 500 руб. задолженности за декабрь 2018 года – январь 2019 года.

Решением суда от 17.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что вывод о признании ответчиком иска противоречит материалам судебного дела.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, приняв заявления ответчика о признании исковых требований, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" частичное или полное признание иска является самостоятельным результатом примирения сторон.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Вопреки доводам ответчика, в материалах дела имеется заявление, согласно которому в судебном заседании 10 сентября 2019 года по делу А26-3780/2019 представитель ответчика признал заявленные исковые требования в размере 458 500 руб. по иску общества с ограниченной ответственностью «Диетгрупп» к Благотворительному фонду «Моя бабуля» (л.д. 91).

Указанное заявление подписано ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 25.07.2019.

Реализовывая предоставленное процессуальным законом право на признание иска в части через полномочного представителя, ответчик не мог не осознавать правовых последствий совершения этого процессуального действия (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 458 500 руб. за оказанные услуги обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения решения апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем в апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 сентября 2019 года по делу № А26-3780/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Благотворительного фонда «Моя бабуля» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.В. Зотеева

Е.А. Сомова